WSJ раскритиковал экипаж и оснащение авианосца «Адмирал Кузнецов»

Цитата (Jus @ 28.11.2016 - 10:18)

Российский авианосец «Адмирал Кузнецов», участвующий в военной операции в Сирии, не обладает достаточно мощной стартовой катапультой для запуска самолетов, сообщает Wall Street Journal со ссылкой на представителей военного альянса НАТО. По их словам, такой недостаток вынуждает российских военных сокращать количество используемого топлива и снижать полезную нагрузку самолетов. Кроме того, как отмечает издание, российское военное ведомство также испытывает нехватку высококвалифицированных кадров, способных взлетать и приземляться на палубу авианосца. «Российский флот не имел опыта участия в боевых действиях в последние годы», — сказал WSJ эксперт Эрик Вертхайм. via

бл...ь как сука в тренажерном зале, подходит сука дрищ бл..ть и дает советы по приседу или становой. да пшли они йух эти америкосы.

Цитата (ViktorE @ 28.11.2016 - 14:01)

Ну так то да, корабль и Су-33 особо на что то не претендующий, в плане ударов по земле. Но потренироваться на бармалеях пойдет.

В смысле - не претендующий? Чугунки кидает как тот же Су-24 например

Цитата

Отлично, не продали, а Индусы что? что бы Брамосы не поставить?

а при чем тут "брамосы"? это вообще другого класса оружие.

Цитата (palaroda @ 28.11.2016 - 14:18)

Цитата (ViktorE @ 28.11.2016 - 14:01) Ну так то да, корабль и Су-33 особо на что то не претендующий, в плане ударов по земле. Но потренироваться на бармалеях пойдет. В смысле - не претендующий? Чугунки кидает как тот же Су-24 например

Я в сравнении с тем-же Ф-18 например. Чугуний да без спора, бросай-нехочу. Бородачам нравится, но противник по серьезней для сушки уже не по зубам

Цитата

Российский флот не имел опыта участия в боевых действиях в последние годы

Т.е., он подразумевает - "А США - имели!!!" Но! Для всего мира мы, блять, агрессоры (это без боевого опыта, по их же словам), а пендосы - ебать, светоч мира..... СУКААА!!!! Как же у меня пригорает с этих тварей!!!!

Dok73

Цитата

Которая вообще не для пара. Это атомный двигатель с паром работает. По сути та же паровая машина.

Котлотурбинная установка как бы. Мазутные котлы греют воду, производят пар, пар крутит турбины, турбины крутят винты, корабль идет.
Это сообщение отредактировал vaisman - 28 ноя 2016 в 14:24

Цитата (Pomeranec @ 28.11.2016 - 10:25)

С прибытием Кузи фронт в Алеппо обвалился. Бородатые дети громко стали плакать.

Ну да. И в омериге в очередной раз обосрались от ужаса.

Klansmen

Цитата

Ну да. И в омериге в очередной раз обосрались от ужаса.

Какая разница, что в омериге? Главное, что газовую трубу через Сирию в ЕС не проведут.

Боевой опыт нужен "Кузнецову" хотя бы для того, что бы лучше себе представлять как его модернизировать, под какие задачи в будущем, какое авиокрыло на нем использовать, в каком соотношении и какие должны быть изменения в конструкции у последующих проектов что бы через пятнадцать лет не получить посудину которая нам не нужна. Наверняка в данный момент на "Кузнецове" находится немало специалистов которые в будущем будут определять то, каким будет его дальнейшая сутьба.

Так же данная информация весьма интереует еще две страны, Индию и Китай обладающими сходными кораблями

Что касается нашего флота и доктрины его использования - для охраны границ нам хватит кораблей типа Корветов и фрегатов (стороженики, БПК). Корабли океанского присутствия необходимы для защиты и помощи подводным лодкам, в случае их обнаружения или в случае аварии а так же для помощи государствам, "разделяющим наши ценности" в случае начала против них военных действий (3-я индо - пакистанская война - блокада портов Пакистана)

Опыт - дело наживное.

Катапульта хороша там где нет отрицательных температур, недогруз боекомплекта компенсируется применением высокоточного оружия, профессионализм лётного состава зависит от налёта, чем они сейчас и занимаются, какие ещё претензии будут, в чём недовольство?

Цитата (alex555boris @ 28.11.2016 - 10:21)

Цитата не обладает достаточно мощной стартовой катапультой её ж там нет

ну и в чем диссонанс,он и сказал"нет достаточно мощной катапульты"

Бойтесь,бойтесь гейропа

Цитата (AlexEf @ 28.11.2016 - 12:49)

Цитата (vaisman @ 28.11.2016 - 10:44) Цитата (AlexEf @ 28.11.2016 - 10:40) Есть еще один показательный случай! недавняя потеря Самолета, по ПРИЧИНЕ !!! разрыва троса. пока его чинили, у самолета топливо кончилось. На финишере несколько тросов натянуто, даже если один вышел из строя, самолет все равно можно принять. Как видим - НЕ ПРИНЯЛИ. Цитата Версия о поломке аэрофинишера таким образом получила неофициальное подтверждение. Существенно, что и «Газета.ру», и bmpd излагали инцидент с аэрофинишером одинаково: поломка произошла при посадке второго истребителя из трех, участвовавших в полетах. Посадочный гак МиГ-29 зацепился за трос номер 2, но вместо того чтобы штатно затормозить самолет, трос лопнул, а его обрывки зацепились за трос номер 3. Второй истребитель, однако, благополучно остановился, зацепившись за трос номер 4. Третьему повезло меньше. При выходе из строя двух основных тросов финишера — второго и третьего — посадка невозможна. На палубе образовалось переплетение металлических тросов толщиной в руку. Кроме того, нужно отметить, что оставшиеся в строю тросы номер 1 и 4 традиционно считаются резервными https://lenta.ru/articles/2016/11/24/chitayusilennoustav/

Какой-то дебильный пруф от ОБС. Что мешало принять самолет резервными тросами? Нахрена они тогда нужны?

GromovN

Цитата

То что нет катапульты, это конечно косяк (( Реально с полной нагрузкой не взлететь.

Взлетают с полного разбега (3 на картинке), с укороченного с неполной нагрузкой.

Цитата (ViktorE @ 28.11.2016 - 14:21)

Цитата (palaroda @ 28.11.2016 - 14:18) Цитата (ViktorE @ 28.11.2016 - 14:01) Ну так то да, корабль и Су-33 особо на что то не претендующий, в плане ударов по земле. Но потренироваться на бармалеях пойдет. В смысле - не претендующий? Чугунки кидает как тот же Су-24 например Я в сравнении с тем-же Ф-18 например. Чугуний да без спора, бросай-нехочу. Бородачам нравится, но противник по серьезней для сушки уже не по зубам

Я к тому, что Су-33 будет там работать абсолютно так же, как и другие типы там присутствующие - Су-35, Су-24, теми же боеприпасами, с такой же точностью. Поэтому мне непонятны наезды на поход Кузи в таком разрезе.

Последний плавучий аэродром, для нашей палубной авиации, ещё не проданный в Китай и не порезанный на металлолом... Старичок уже, по нынешним меркам, но ещё держит свою марку, как и всё, что было построено в СССР...

Цитата (Jus @ 28.11.2016 - 10:18)

Российский авианосец «Адмирал Кузнецов»

Я дико извиняюсь, а с каких пор он стал авианосцем?
Вот что пишет Википедия:
"Класс и тип судна Тяжёлый авианесущий ракетный крейсер"

Так нафига ему тогда катапульта и т.д.

Прочитал заметочку, сразу в памяти всплыли кадры из фильма "Белое солнце пустыни", когда поручик, вылетев из окна, произносит крылатую фразу "Да у него гранаты не той системы!!!".

Цитата (honner1 @ 28.11.2016 - 14:08)

Читаю комментарии и ржу.."Поехали тренироваться ?--гы-гы.А что мешало тренироваться 25лет--взлетай-садить (входит-выходит удивительно выходит) Почему авиагруппа с баржи КУЗИ уже базируется на суходоле ? Посмешили мир и ладно.Пора тащить обратно это недоразумение.

Украина выходя из СССР в 1991 году имела экономику равную экономике ФРГ! Нулевой внешний долг! Судостроение! Авиастроение! Ракетостроение! Приборостроение! Станкостроение! Мощнейшую науку! Черноморское морское пароходство - самую большую на тот момент судоходную компанию мира! Рыболовецкий океанский флот под 200 вымпелов! Армию с мощнейшей авиацией! Черноморский флот разделён 50/50. Ещё три года назад Украина запускала ракеты в космос и заключала международные контракты на запуск спутников других стран.

А что сейчас? биндыра, шлюхевич - герои, 270% инфляции! -300% девальвации, президент алкаш в мятом костюме мотается по всему миру с табличкой "подайте на вийну". Население зомбировано ненавистью к России, государственная идеологи - ненавидеть маскалей. Словарный запас "ватник, стекломой, птн пнх хло, безвиз"
Ржи дальше.

Цитата (ДарусскийЯ @ 28.11.2016 - 14:33)

Последний плавучий аэродром, для нашей палубной авиации, ещё не проданный в Китай и не порезанный на металлолом... Старичок уже, по нынешним меркам, но ещё держит свою марку, как и всё, что было построено в СССР...

Если он старичок, то нимицы тогда кто? Говно мамонта, по недоразумению кое-как на плаву держащееся?

Ах, как зелен виноград для WSJ...

Цитата (ДарусскийЯ @ 28.11.2016 - 14:33)

Последний плавучий аэродром, для нашей палубной авиации, ещё не проданный в Китай и не порезанный на металлолом... Старичок уже, по нынешним меркам, но ещё держит свою марку, как и всё, что было построено в СССР...

Ему всего 25 лет, это не так много для корабля.

А еще нет:
- Гаусс пушки
- Лазерного фонарика
- Каноничного обвеса пластиком и керамикой углами по пифагору, дабы придать внешний вид в соответствии с богоподобным зумвальтом!
- и еще нет геев в команде, что, собственно вообще из ряда вон выходящее
- ну а без йогурта по утрам и воевать нельзя!

Короче хлам:)))))
з.ы. минусят геи чтоль:) ?
Это сообщение отредактировал wwolf911 - 28 ноя 2016 в 14:58

Уровень эксперта -Бог!))) Какие же дебилы!
По поводу кадров можно согласится.
Это сообщение отредактировал Incognito81 - 28 ноя 2016 в 14:54

Цитата (Jus @ 28.11.2016 - 10:18)

«Российский флот не имел опыта участия в боевых действиях в последние годы», — сказал WSJ эксперт Эрик Вертхайм.

Конечно, Россия же агрессивная страна. Опыт участия в боевых действиях бывает только у миролюбивых стран вроде США. У таких мирных стран особенно велик опыт боевых действий флота вдали от своих территориальных вод.