Почему не нужно отвечать за слова

Пиздец какой то,,,,читаешь комменты и такое чувство,что половина тут сидели,остальные отмороженые гопари.Все резко по фени ботают.
А у автора проблема,что не мог в бубен настучать мудаку который паркуется там где не положено,и оно не понимает или не хочет понимать или же просто похуй ,что на тратуаре парковатся нельзя.И кто он после этого ???)

По-моему статья ТС один хуй рассказывает о том, что за слова отвечать надо, а то получишь пизды)

Походу автор любитель попистеть и не следить за словами, ну и как следствие выгребает за это по полной. :))) лох ты автор, обыкновенный :) ну ты же не обидешься, ты же мужик!

Это сообщение отредактировал 0gv1s - 13 ноя. 2017 г. в 16:39

Всё куда проще....ТС надо было написать по другому статью,,а в конце добавть
-Ну чо бить ебало этому мудаку или нет ?-

Тогда бы все поддержали

ТС долго и нудно рассказывал то о чем Хайнлан сказал одной фразой
"Оскорбление как алкоголь–действует только когда оно принято». © Роберт Хайнлайн

Успокойся, Тс, у нас, графство Суффолк, один ебанат за понятия выпендрился в пабе...ничего, морду отбили, 4сутка реанимация, не вьехал чмо, что в европах болт ложили на твой послужной список До Того., Релакс, чмо.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Artem33 @ 12.11.2017 - 22:19)

Предположим, что он даёт мне пизды. Перестал я после этого считать его мудаком? Нет. Так в чём подвох?

А с какого перепугу ты решил, что ему хочется тебя переубедить? Он просто хотел вломить дюнделей.
Или ты видишь какой-то охеренный смысл в том, чтобы называть кого-то мудаком? Это с какой целью делается?

после пиздюлей замкнуло видать , бедолага

Цитата

Представляете, человек показывает средний палец, а кто-то выдумал, что это символ члена или типо того и назвал это Факом. Ну не тупость ли?)

....
хе хе
ах языки страшнее пистолета
а средним пальцем так вообще убил
но были б мы тупее шпингалета
давали б всем люлей за умность рыл

Цитата (Прометей75 @ 12.11.2017 - 22:23)

Часто бьют?

видать часто по ипалу выхватывает чел

если ты мужчина, за слова нужно отвечать всегда, иначе не делай глупых обещаний. прежде чем что-то сказать подумай. фу блядь

Это сообщение отредактировал straniero - 13 ноя. 2017 г. в 17:14

Оскорбление, кка и любой диалог состоит из двух частей.
Один послал оскорбление, другой принял его.
Если не принять, то фактически сеанс связи оскорбление не состоялось.
Игнор хуже любого оскорбления!

Читаю комменты и диву даюсь
Тут кажись добрая половина комментаторов не очень понимает, что "отвечать" за слова и дал слово - держи - совершено разные вещи

И да.
Выше несколько раз говорили. реально половина комментаторов по каким то зековским понятиям живет
Ну вы тогда не обижаейтесь, когда вас, например, подрежут на дороге, а потом еще и пизды дадут за то что бибикали и нахуй послали
Вы же за слова не смогли ответить)

Цитата (LuckyBiker @ 12.11.2017 - 22:28)

ЗЫ. Вангую© - пост пойдёт в "сопли"

Не Ванга ты, не Ванга!

Этот "символизм" (напр. чёрные кроссы - неуважение к чёрным и т.д.) - чистой воды психиатрия, синдром Кандинского-Клерамбо.

в таких ситуациях либо быть боксёром, либо быстро бегать )))

крикнул на него СУКА! и ай да бежать ))

Цитата (Artem33 @ 13.11.2017 - 02:19)

Завтра он решит, что слово "ЗдорОво!" его не устраивает и даст по роже, а вот "Привет" норм.

ЗдорОво - пизда у коровы! (как некоторые считают, первый раз услышал - долго в ахуе был )

психологию терпилы исповедуете?

Слово = делу.

Если ты обзываешь кого -то, или обещаешь, то это означает в равной мере действие. Т.е. мудак должен быть наказан - физически или морально (с вашей стороны), и назвав его так вы сделали. Его дело стать терпилой (прав он или нет), или вернуть вам слова обратно - затолкав вам их поглубже в ***пу! По тому как честь/статус/достоинство никто не отменял. Обозвав его при всех - и он с этим молча согалсится - это покажет ваше превосходство.
А в чем оно? в том что вы только пи*еть можете?

Вот и есть понятие - отвечать за базар. т.е. ваше слово=делу. А если нет - то вы просто пустобрех.

Того, кого вы пытались научить жизни, можно было проинформировать что он не прав, и нарушает закон. В случае повторном вы вызовите полицию т.к. это ее компетенция. Но вы не сообщили ему это прямо, а обозвали. Соотвественно - трус - это вы.

И еще: Обозвав его - вы просто пытались его унизить, и, надеюсь, получили за это пизды. ))

Цитата (velosowa @ 13.11.2017 - 16:49)

И да. Выше несколько раз говорили. реально половина комментаторов по каким то зековским понятиям живет Ну вы тогда не обижаейтесь, когда вас, например, подрежут на дороге, а потом еще и пизды дадут за то что бибикали и нахуй послали Вы же за слова не смогли ответить)

Здесь идет смешание понятий.
Послать как и пообщещать - не имеешь ресурса - не пизди ртом.

и да, огнестрел личный и без регистраций кучи сделал бы вежливее. многих)))

а так - кто быкастей тот и прав

имхо какой то монолог терпилы получился

За все эти ПОНЯТИЯ необходимо жёстко карать.
Как за грубое антиобщественное поведение.
Тупорылые уёбки.
(голосом Бостон Дайнемикс - "кожаные мешки, блять")

Это сообщение отредактировал ShaoXiao - 13 ноя. 2017 г. в 19:10

- Мы бы им дали, если бы они нас догнали.
(С)
- Мне хотели вчера пизделюй дать.
- А откуда ты знаешь?
- Так если не хотели, то не дали бы.
(С)

Не отвечать за свои слова может только конченый педераст, настоящий мужик себе такого не позволит.

Не, ну так-то ТС прав... Странная манера сразу лезть драться. Есть ведь куча других способов: в шахматы обыграть, в пинг-понг там...))

Это сообщение отредактировал Glucklich - 13 ноя. 2017 г. в 19:42

Цитата (Artem33 @ 12.11.2017 - 22:19)

... Все эти манипуляшки пошли от зеков, из тюрем, от гопников, дабы подавлять человека, используя мораль, психологию. Что бы хоть за что-то навредить, наказать, самоутвердиться. Выдумывались новые слова, выражения и им приписывался разный статус. Поговорим о так называемых оскорбительных: Вот назвал я человека мудаком... ... P.S.: Конечно в крайности не впадаю, везде есть человеческие рамки, в разумных пределах, но винить других в проблемах своего восприятия не всегда правильно

Да не пошло это от зэков и гопников. Вы это путаете с "понятиями", которые тут вообще не при чем.
Вы называете человека, каким-либо словом, которое он интерпретирует иначе чем Вы. Почему виноват человек, которого вы обозвали? Почему он должен понимать Вашу фразу так же, как и Вы?
Так может тут не проблема восприятия? А проблема в том, что Вы не задумываясь ни о ком мелете своим языком чушь?