«Стрелы бога»: СМИ вспомнили о планах США бомбить Землю гигантскими пиками

Мне кажется снаряд надо делать тяжелый, но мягкий/складывающийся. Тогда при ударе о землю он вызовет взрывную волну на поверхности как от нескольких тонн тротила.

а если сделать что оно может рассыпаться на осколки, осколками суммарным весом в несколько тонн уничтожит все вокруг

А про стрелы - их нужно делать как шрапнель , несколько тысяч/ десятки тысяч легких стрел, они даже танк прошьют и уничтожат все на большой территории как железный дождь

Одна большая стрела скорее против бункеров хорошо
Это сообщение отредактировал kurtosis - 19 ноя 2020 в 14:18

Цитата (Stapleton @ 19.11.2020 - 08:52)

Какой-то обозреватель написал, и все дружно поверили. Как таким ломом со спутника в танк попасть? Это больше похоже на какую-нибудь статью из американского "Юного техника", чем на реальный проект.

По танкам пулять вольфрамовыми ломами весом в 9 тон, как-то нецелесообразно.Там про бункеры речь.

Цитата (Амнуэль @ 19.11.2020 - 20:17)

Цитата (Stapleton @ 19.11.2020 - 08:52) Какой-то обозреватель написал, и все дружно поверили. Как таким ломом со спутника в танк попасть? Это больше похоже на какую-нибудь статью из американского "Юного техника", чем на реальный проект. По танкам пулять вольфрамовыми ломами весом в 9 тон, как-то нецелесообразно.Там про бункеры речь.

То что писали тогда в Юном технике или техники молодежи если я правильно помню речь шла о дожде из большого числа стрел. Даже 500г уничтожит танк, а таких стрел в 10 тонн будет 20 тыс. Если такими стрелами сыпануть там на огромной территории ничто не спасется.

А это уже списали со счетов?
Каучукововые бомбы. Ее изобрели еще в Секретных Лабораториях Третьего Рейха, но из-за общеизвестного факта нехватки качественного каучука в фашистской Германии, это оружие никак не проявило себя на полях сражений Второй Мировой Войны. Собссно именно из-за нее (каучуковой бомбы) Антарктида до сих пор не аннексирована и не заселена, несмотря на колоссальные запасы снега и льда, острую нехватку которого испытывают Мороженно-Коктейлевая Промышленность всех развитых стран (кроме Канады, но у них запрет на экспорт Снега и Льда — считается стратегическим материалом). Министерство обороны Уругвая еще в 1955 году произвело (в обход международных соглашений) атмосферное испытание в небе над Вiльной Антарктидой этого изуверского оружия. Именно там, в Уругвае, окопались гитлеровские недобитки после разгрома Германии. К несчастью, в Уругвае избыток каучука :( До сих пор это «вундерваффе» по Антарктиде прыгает, пИнгвинов давит. И всего-то две тонны. А ведь на вооружении США и России находятся сотни 10-и и даже 25-тонных каучуковых бомб, способных в считанные месяцы вытоптать все население планеты. Ученые прогнозируют наступление Каучуковой Весны на планете, после обмена Каучуковыми Ударами и исчезновения людей. А в Антарктиде теперь еще долго только мелкие отряды храбрецов-энтузиастов смогут вести наблюдения за перемещением и изменениями в амплитуде подпрыгиваний Бомбы. Правительства Индустриальной Девятки скрывают от мировой общественности этот факт, и утверждают, что Смелые Полярники изучают там погоду и пИнгвинов. Они наивно думают, что мы им поверим. Кому они нужны, эти пИнгвины, подумайте сами!!!
http://lurkmore.to/Кау?%8...?ба
Это сообщение отредактировал NordCat69 - 19 ноя 2020 в 14:36

Цитата (jimgreen @ 19.11.2020 - 18:25)

Человечина Цитата 1 - спорно! Есть такая штука - артиллерия. Так вот она не просто дырки в земле или в домах делает, равные диаметру снаряда. А скорости и масса там значительно меньше! Если снаряд без взрывчатки (болванка) -дырки и делает.

Вот болванка на гиперзвуке.
Откуда огонь и взрывы?


Это сообщение отредактировал Walter08 - 19 ноя 2020 в 15:14

Цитата (JohnDow @ 19.11.2020 - 14:14)

Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 15:48) Цитата (JohnDow @ 19.11.2020 - 13:44) Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 15:20) Радиус поражения будет равен радиусу стержня это если ты будешь  им самолёт или воздушный шар в воздухе сбивать. На земле будет немножко не так А как ? ну да я понимаю что чатсь стержня расплющитсья и немного увеличит диамтр стержня... Часть энергии будет передаваться от пробитя по окружению...вот только если такая гигаэнергия, то она прошьет все до земли матушки... и там энергию отдась, но для землятрясения будет сильно маловато. Точно также как кратер от метеоритов значительно больше размеров самого метеорита. Об землю очень хорошо замедляется с большим выделением энергии Ок... так навскикду взял Аризонский кратер Представляет собой гигантскую земляную чашу диаметром 1219 метров, глубиной 229 метров, а край кратера поднимается над равниной на 46 метров Что же такое вызвало ? Падения 50-метрового метеорита, весившего 300 тысяч тонн и летевшего со скоростью 45—60 тысяч км/ч.. А теперь берем наши их вольфрамовые ломы. Масса... сколько будет масса... если они ориентируюстья по стоипости на спейсХ то Цитата Максимальная полезная нагрузка, выводимая на геопереходную орбиту, составляет 8300 кг, Даже взять по максимуму отбросив ТПК, системы нведения, ускоритель ракетный..ну ок.. 5 тонн. то есть в уже в 60000 раз менее мощное. Далее мякотка..как помнить Ек линейно зависит от массы и квадратично от скорости. А скорость обещают 5Махов. 5 М = 6125 Км\ч.. то етсь 10 раз медленнее чем у метеорита.. то етсь энергия еще в 100 раз меньше. Итого коэфициент снижение мощности = 60 000 000 . 60 мать его миллионов раз. Читаем далее Цитата Взрыв от падения был в три раза мощнее взрыва Тунгусского метеорита и был аналогичен по мощности взрыву 150 миллионов тонн тринитротолуола или 8000 атомных бомб делим это на 60 млилионов и получаем энергию в 2.5 тонны ТНТ.... не кило тонны, а просто тонны. Знаетет как то не впечатляет.. всего 3 ФАБ1000.... ваще не впечатляет.

Если по тротиловому эквиваленту то где то 11 тонн.
То есть примерно как в видюхе.
А как эта энергия будет выделяться при столкновении нада считать, или смотреть на опыте, который нам не покажут
Это сообщение отредактировал Swamperr - 19 ноя 2020 в 15:25

Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 11:18)

Ты ж говорил что на этой скорости ни рули, ни другие системы наведения не работают

Твою мать...
После 3 махов есть связь. Вернее, ДО этой скорости. Что не так?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Swamperr От вертикально падающего и в виде лома - нет. От гораздо более массивных и в виде шара - видел, только они всегда по касательной падают - физика, мать ее... В случае Земли метеориты массой свыше 1000 тонн практически не задерживаются земной атмосферой; метеориты меньшей массы существенно тормозятся и даже полностью испаряются, не достигая поверхности или не создавая кратеров на поверхности. Так что и ты не мог видеть кратеры от метеорита в 100 кг ломообразной формы - не создают они кратера.

Тьфу бля ебанина какая. В космосе похуй объём, там масса. При входе в атмосферу Земли весь объём превращается в плазму.
До земли долетит децл.как раз лом
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 15:21)

Цитата (JohnDow @ 19.11.2020 - 14:14) Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 15:48) Цитата (JohnDow @ 19.11.2020 - 13:44) Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 15:20) Радиус поражения будет равен радиусу стержня это если ты будешь  им самолёт или воздушный шар в воздухе сбивать. На земле будет немножко не так А как ? ну да я понимаю что чатсь стержня расплющитсья и немного увеличит диамтр стержня... Часть энергии будет передаваться от пробитя по окружению...вот только если такая гигаэнергия, то она прошьет все до земли матушки... и там энергию отдась, но для землятрясения будет сильно маловато. Точно также как кратер от метеоритов значительно больше размеров самого метеорита. Об землю очень хорошо замедляется с большим выделением энергии Ок... так навскикду взял Аризонский кратер Представляет собой гигантскую земляную чашу диаметром 1219 метров, глубиной 229 метров, а край кратера поднимается над равниной на 46 метров Что же такое вызвало ? Падения 50-метрового метеорита, весившего 300 тысяч тонн и летевшего со скоростью 45—60 тысяч км/ч.. А теперь берем наши их вольфрамовые ломы. Масса... сколько будет масса... если они ориентируюстья по стоипости на спейсХ то Цитата Максимальная полезная нагрузка, выводимая на геопереходную орбиту, составляет 8300 кг, Даже взять по максимуму отбросив ТПК, системы нведения, ускоритель ракетный..ну ок.. 5 тонн. то есть в уже в 60000 раз менее мощное. Далее мякотка..как помнить Ек линейно зависит от массы и квадратично от скорости. А скорость обещают 5Махов. 5 М = 6125 Км\ч.. то етсь 10 раз медленнее чем у метеорита.. то етсь энергия еще в 100 раз меньше. Итого коэфициент снижение мощности = 60 000 000 . 60 мать его миллионов раз. Читаем далее Цитата Взрыв от падения был в три раза мощнее взрыва Тунгусского метеорита и был аналогичен по мощности взрыву 150 миллионов тонн тринитротолуола или 8000 атомных бомб делим это на 60 млилионов и получаем энергию в 2.5 тонны ТНТ.... не кило тонны, а просто тонны. Знаетет как то не впечатляет.. всего 3 ФАБ1000.... ваще не впечатляет. Если по тротиловому эквиваленту то где то 11 тонн. То есть примерно как в видюхе. А как эта энергия будет выделяться при столкновении нада считать, или смотреть на опыте, который нам не покажут

и вам и JohnDow
Следует знать, что всё уже рассчитано в 80-е годы людьми, которые готовили ПРО и СОИ. Кинетическая энергия снаряда и её работа не зависят от формы снаряда,(исключение может быть сделано ради точности наведения) для данного случая. Там, так всё природой устроено, что кинетическая энергия, при столкновении, должна быть преобразована в иную энергию. Это не просто трах-тарарах, какой-то. Вы не учитываете это. Ваше обсуждение уже должно быть закончено.....намёк. Там, в итоге - ебок.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 19 ноя 2020 в 19:37

Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 17:21)

Если по тротиловому эквиваленту то где то 11 тонн. То есть примерно как в видюхе. А как эта энергия будет выделяться при столкновении нада считать, или смотреть на опыте, который нам не покажут

Хм... для того что бы поделить 150 мл /60 млн и получить 2.5 тут должно хватить даже образования на уровне 5го класса

Цитата (hitryprapor @ 19.11.2020 - 21:25)

и вам и JohnDow Следует знать, что всё уже рассчитано в 80-е годы людьми, которые готовили ПРО и СОИ. Кинетическая энергия снаряда и её работа не зависят от формы снаряда,(исключение может быть сделано ради точности наведения) для данного случая. Там, так всё природой устроено, что кинетическая энергия, при столкновении, должна быть преобразована в иную энергию. Это не просто трах-тарарах, какой-то. Вы не учитываете это. Ваше обсуждение уже должно быть закончено.....намёк. Там, в итоге - ебок.

ну да..в магистратуре Физтеха меня не научили.

Пришел хуйню ляпнул с видом экзперда..

Цитата

А противотанковые ломы делают как раз таки в броне дырку + поражение осколками обломками в заброневом пространстве.... при том что размреры снаряда ну скажем так относительно танка, соизмеримы...

1. Интересно, почему от осколков танки таки горят?! Может все же из-за пирофорности?
2. Соизмерим БОПС и Абрамс по размеру,весу??? 4.6кг сердечник М829А2 и далеко за 60тн Абрамс

Цитата (Yobyavsyo @ 19.11.2020 - 18:37)

Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 11:18) Ты ж говорил что на этой скорости ни рули, ни другие системы наведения не работают Твою мать... После 3 махов есть связь. Вернее, ДО этой скорости. Что не так?

Что у МБР, что у этой железяки скорости в конечной траектории примерно одинаковые.
Если МБР научили достаточно точно наводиться уже лет 40 как, то не вижу принципиальных проблем с наведением железки

Цитата (AFA @ 20.11.2020 - 10:17)

Цитата А противотанковые ломы делают как раз таки в броне дырку + поражение осколками обломками в заброневом пространстве.... при том что размреры снаряда ну скажем так относительно танка, соизмеримы... 1. Интересно, почему от осколков танки таки горят?! Может все же из-за пирофорности? 2. Соизмерим БОПС и Абрамс по размеру,весу??? 4.6кг сердечник М829А2 и далеко за 60тн Абрамс

1. Пирафорность из за урана, а так же потому что часть киннетической энергии переходит во внутреннюю, а внутри танка дофига чего своего горючего есть..главное поджечь.

2. Сравните теперь 5 тонн от сего лома, и массу подземного командного бункера...

Цитата (Swamperr @ 20.11.2020 - 10:22)

Цитата (Yobyavsyo @ 19.11.2020 - 18:37) Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 11:18) Ты ж говорил что на этой скорости ни рули, ни другие системы наведения не работают Твою мать... После 3 махов есть связь. Вернее, ДО этой скорости. Что не так? Что у МБР, что у этой железяки скорости в конечной траектории примерно одинаковые. Если МБР научили достаточно точно наводиться уже лет 40 как, то не вижу принципиальных проблем с наведением железки

хы..а ты размеры МБР сравни и лома вольфрамового.. не где там ни упправляющих конейнеров ни даже маневровых двигателей поставить...

Цитата (JohnDow @ 20.11.2020 - 08:27)

Цитата (Swamperr @ 20.11.2020 - 10:22) Цитата (Yobyavsyo @ 19.11.2020 - 18:37) Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 11:18) Ты ж говорил что на этой скорости ни рули, ни другие системы наведения не работают Твою мать... После 3 махов есть связь. Вернее, ДО этой скорости. Что не так? Что у МБР, что у этой железяки скорости в конечной траектории примерно одинаковые. Если МБР научили достаточно точно наводиться уже лет 40 как, то не вижу принципиальных проблем с наведением железки хы..а ты размеры МБР сравни и лома вольфрамового.. не где там ни упправляющих конейнеров ни даже маневровых двигателей поставить...

А зачем ему двигатели и контейнеры? Достаточно просчитать оптимальную форму для развесовки и аэродинамики и приделать рули

Рули при скорости в 5М вообще бесполезны имха... от слова совсем. Ну или руль там будет размером с с этот лом

Цитата (JohnDow @ 20.11.2020 - 08:35)

Рули  при скорости в 5М вообще бесполезны имха... от слова совсем. Ну или руль там будет размером с с этот лом

Странно. Почему на других системах аэродинамические рули работают, а тут не будут.
Видимо свои законы физики
Это сообщение отредактировал Swamperr - 20 ноя 2020 в 08:51

Цитата (Swamperr @ 20.11.2020 - 10:51)

Цитата (JohnDow @ 20.11.2020 - 08:35) Рули  при скорости в 5М вообще бесполезны имха... от слова совсем. Ну или руль там будет размером с с этот лом Странно. Почему на других системах аэродинамические рули работают, а тут не будут. Видимо свои законы физики

потому что аэродинамическая устоячивость лома

Цитата (JohnDow @ 20.11.2020 - 07:51)

Цитата (hitryprapor @ 19.11.2020 - 21:25) и вам и JohnDow Следует знать, что всё уже рассчитано в 80-е годы людьми, которые готовили ПРО и СОИ. Кинетическая энергия снаряда и её работа не зависят от формы снаряда,(исключение может быть сделано ради точности наведения) для данного случая. Там, так всё природой устроено, что кинетическая энергия, при столкновении, должна быть преобразована в иную энергию. Это не просто трах-тарарах, какой-то. Вы не учитываете это. Ваше обсуждение уже должно быть закончено.....намёк. Там, в итоге - ебок. ну да..в магистратуре Физтеха меня не научили. Пришел хуйню ляпнул с видом экзперда..

А, так ты коридоры протирал в магистратуре.

Цитата (hitryprapor @ 20.11.2020 - 12:54)

Цитата (JohnDow @ 20.11.2020 - 07:51) Цитата (hitryprapor @ 19.11.2020 - 21:25) и вам и JohnDow Следует знать, что всё уже рассчитано в 80-е годы людьми, которые готовили ПРО и СОИ. Кинетическая энергия снаряда и её работа не зависят от формы снаряда,(исключение может быть сделано ради точности наведения) для данного случая. Там, так всё природой устроено, что кинетическая энергия, при столкновении, должна быть преобразована в иную энергию. Это не просто трах-тарарах, какой-то. Вы не учитываете это. Ваше обсуждение уже должно быть закончено.....намёк. Там, в итоге - ебок. ну да..в магистратуре Физтеха меня не научили. Пришел хуйню ляпнул с видом экзперда.. А, так ты коридоры протирал в магистратуре.

Конечно, постоянно из класса училка за плохое повдение выгоняла.

Пруфы то будут али пиздабол ?

пиздец они конечно высокомерные типа "стрелы бога" самомнения у них, хоть занимай, окрестили себя вершителями судеб.

если бы подобный проект был у ссср/россии, как бы он интересно назывался?

"игла швеи" или "спички"

- А говорят, американцы миллионы стальных иголок выпустили в космос, и теперь они плотным кольцом опоясывают землю и мешают астрономии и радиосвязи.
- Ааааа-оооо-ууууу! Иголыки! Иголыки мерихьянго!
Дэлька забился в конвульсиях, упал на траву.
©
Л. Кассиль. "Будьте готовы, Ваше Высочество!"

"Взигада хатоу!"© Дэлихьяр Сурамбук.

"Война теоретиков!"

НИКТО "в натуре" экспериментов не проводил!

В реальности это может выглядеть совсем не так...

Цитата (Хогарт @ 19.11.2020 - 09:25)

Миролюбие- отличтельная черта сверхпендосов.

Да что вы говорите?!!!
Остальные - белые и пушистые? (Особенно Советский Союз, как, видимо, предполагается?)