Этот товарищ свои мысли излагает невнятно, я уже про его странные выводы и не говорю. Думаю он примерно вот что хотел сказать: Надо рассматривать ситуацию в целом, а проблема с алиментами в обществе существует и она часто связана с материальным положением ответчика. Для человека с з/п в 20-25 тысяч, отдать 25 или 50% своих денег равносильно приговору. А закон именно так с ним и поступает. И как это решить, без улучшения экономической ситуации в стране, я лично не знаю. А когда вы или я, рассказываем как мы поступили, это скорее пример нетипичный. А то что ваш оппонент именно вас в пример привёл, и именно о вас говорил, так это ничего не значит, он как та золотая рыбка, тут же об этом и забыл).
На 20-25 тысяч и без развода и алиментов жить тяжело. особенно, когда вторая половина с ребёнком сидит. И вчетвером-впятером в однокомнатной квартире жить тяжело. Но все эти моменты следует учитывать ДО свадьбы, а не вспоминать после развода.
Не против! Но если мы говорим о равенстве, за которое ты, как феминиздка выступаешь, то такого понятия как защита материнства не должно быть в принципе или оно должно стоять рядом с защитой отцовства. А если защита материнства как законодательный институт существует, то невозможно вести разговор о равноправии
Хорошо, а что должно быть? Или ты рожать научился? И каким образом ты предлагаешь осуществить твои чаяния? Как это должно выглядеть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Много чести. Сами работайте над этим. И грамматику с орфографий подтяните. Можете и ум развивать. Читал - компьютерные игры помогают. Книгам внимания уделите.
Не против! Но если мы говорим о равенстве, за которое ты, как феминиздка выступаешь, то такого понятия как защита материнства не должно быть в принципе или оно должно стоять рядом с защитой отцовства. А если защита материнства как законодательный институт существует, то невозможно вести разговор о равноправии
Хорошо, а что должно быть? Или ты рожать научился? И каким образом ты предлагаешь осуществить твои чаяния? Как это должно выглядеть?
т.е. женщина не ровна мужчине, потому что она рожает, а он нет? Или ты выступаешь за привилегия для женщин по этим причинам а не за равенство?
а разве я виноват что у человека ЧЮ нет? как и у тебя например
Мне и не надо, пусть у мужиков будет У меня сиськи красивые.
Ну не, сиськи чю не заменят)
но дополнят!
Именно, скучные сиськи, пусть даже и красивые, это просто скучные сиськи. А интересного человека украсят любые сиськи, ну а если они красивые - так и отлично. А то, у нас принято выбирать по сиськам, а потом жаловаться, что это не так и то не эдак.
Никогда не видел проблемы в маленьких молочных железах, при желании их можно увеличить, а вот операции по имплантации мозга пока не проводятся)
Много чести. Сами работайте над этим. И грамматику с орфографий подтяните. Можете и ум развивать. Читал - компьютерные игры помогают. Книгам внимания уделите.
Нет, просто есть определенный тип людей, с которыми вы находитесь явно на одном уровне умственного развития и им с вами проще будет
Этот товарищ свои мысли излагает невнятно, я уже про его странные выводы и не говорю. Думаю он примерно вот что хотел сказать: Надо рассматривать ситуацию в целом, а проблема с алиментами в обществе существует и она часто связана с материальным положением ответчика. Для человека с з/п в 20-25 тысяч, отдать 25 или 50% своих денег равносильно приговору. А закон именно так с ним и поступает. И как это решить, без улучшения экономической ситуации в стране, я лично не знаю. А когда вы или я, рассказываем как мы поступили, это скорее пример нетипичный. А то что ваш оппонент именно вас в пример привёл, и именно о вас говорил, так это ничего не значит, он как та золотая рыбка, тут же об этом и забыл).
На 20-25 тысяч и без развода и алиментов жить тяжело. особенно, когда вторая половина с ребёнком сидит. И вчетвером-впятером в однокомнатной квартире жить тяжело. Но все эти моменты следует учитывать ДО свадьбы, а не вспоминать после развода.
а что вы можете учесть До свадьбы, если вы разводиться можете лет через 10 когда ситуация коренным образом может измениться? Или вам проще с махито?
т.е. женщина не ровна мужчине, потому что она рожает, а он нет? Или ты выступаешь за привилегия для женщин по этим причинам а не за равенство?
Дима, ты как-то странно понимаешь равенство. Я никогда не отрицала, что физиологически женщина мужчине не равна. Мы разные, просто разные в этом смысле. Но при чем здесь правовой и личностный аспект? Равноправие изначально феминистками понималось, как социальные и политические права для женщин: работа, соцгарантии, образование и участие в политической жизни. Что именно тебя ущемляет в этом всем?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не против! Но если мы говорим о равенстве, за которое ты, как феминиздка выступаешь, то такого понятия как защита материнства не должно быть в принципе или оно должно стоять рядом с защитой отцовства. А если защита материнства как законодательный институт существует, то невозможно вести разговор о равноправии
Хорошо, а что должно быть? Или ты рожать научился? И каким образом ты предлагаешь осуществить твои чаяния? Как это должно выглядеть?
т.е. женщина не ровна мужчине, потому что она рожает, а он нет? Или ты выступаешь за привилегия для женщин по этим причинам а не за равенство?
Скорее, мужчина неравен женщине, потому что не может рожать. Это биологический факт.
Не против! Но если мы говорим о равенстве, за которое ты, как феминиздка выступаешь, то такого понятия как защита материнства не должно быть в принципе или оно должно стоять рядом с защитой отцовства. А если защита материнства как законодательный институт существует, то невозможно вести разговор о равноправии
Хорошо, а что должно быть? Или ты рожать научился? И каким образом ты предлагаешь осуществить твои чаяния? Как это должно выглядеть?
т.е. женщина не ровна мужчине, потому что она рожает, а он нет? Или ты выступаешь за привилегия для женщин по этим причинам а не за равенство?
А у вас есть сомнения в том, что мужчины и женщины имеют физиологические отличия?) равноправие, это замечательно, только до обсурда, как в США, когда трансобабы рвут все женские рекорды за счёт другого строения мускулатуры и плотности костей, не стоит доводить.
т.е. женщина не ровна мужчине, потому что она рожает, а он нет? Или ты выступаешь за привилегия для женщин по этим причинам а не за равенство?
Дима, ты как-то странно понимаешь равенство. Я никогда не отрицала, что физиологически женщина мужчине не равна. Мы разные, просто разные в этом смысле. Но при чем здесь правовой и личностный аспект? Равноправие изначально феминистками понималось, как социальные и политические права для женщин: работа, соцгарантии, образование и участие в политической жизни. Что именно тебя ущемляет в этом всем?
а как же интересно понимаешь его ты? мужикам матку трансплантировать надо что ли? И да, я ничего не имею против того, за что боролись первый феминизки, все что можно было-женщины получили, поэтому я совершенно не понимаю за что борются сейчас эти малохольные дуры
А у вас есть сомнения в том, что мужчины и женщины имеют физиологические отличия?) равноправие, это замечательно, только до обсурда, как в США, когда трансобабы рвут все женские рекорды за счёт другого строения мускулатуры и плотности костей, не стоит доводить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com