Про оборзевший водоканал

Jazz36

Судись.

У нас от предприятия была тяжба с нашей липецкой теплосетью. Они написали на нас в девятом году за февраль девяносто за отопление, что нормально, а за март с какого то фонаря полтора ляма. И аргумент у них был убоен - что мы открыли все окна и двери и зверски топили. И ни на липецкие суды, ни на воронежский, не произвела никакого впечатления экспертиза, что при подобной топке средняя температура в тех условиях в здании была бы под 130 градусов. И только удалившись подальше - аж в Брянск, там нашли справедливость - там, видать, связи теплосетей уже не действовали.


А ты воду на пол сливал. Тот же аргумент. Ты частное лицо. Тихо, не торопясь, спокойно иди до верховного суда.

Ilves ну сдаваться точно не собираюсь, сумма нереальная и да обидно, ведь действительно не воровал и честно платил, на ровном месте попадалово.

Цитата (Jazz36 @ 23.01.2017 - 13:12)

Ilves ну сдаваться точно не собираюсь, сумма нереальная и да обидно, ведь действительно не воровал и честно платил, на ровном месте попадалово.

Тут вся система наёбки направлена на то, что ты, проиграв районный и областной суды просто разочаруешься и руки опустишь. Те, кто идут до верховного, обычно побеждают. Ну не сумма это для Москвы, чтоб водоканал напрягал судей ВС РФ. Как то так.

Ещё раз удачи.

сделал несколько звонков в различные экспертные конторы, с вопросом - Возможна ли экспертиза позволяющая выяснить, осуществлялся ли доступ к коммутации прибора учёта, позволяющий пользоваться водой минуя его, со дня его установки?
все отказывают, говорят что невозможно, а один предложил выезд на дом для консультации за 2000р, уот так уот.

Нечего было незнакомых людей в свой дом пускать. Пускай уведомляют письмом о проверке, придут, не открывай, нет тебя дома.
Вообще, раньше, при срыве пломбы был расчет по норме с момента последних показаний по прибору учета, то есть фактически только за последний месяц, но в последнее время было принято несколько изменений в законы, с подобной практикой лично не знакомился, поэтому ничего сказать не могу, почитай изменения.
Если не разбираешься в праве, надо было сразу к юристу обращаться, потратил бы тысяч 10, он бы все за тебя кому надо написал и отправил, нервы дороже.
И еще один нравственный момент. В народе говорят, с волками жить- по волчьи выть, это почти тоже самое. Если ты уверен, что контроллер сорвал пломбу, то есть он фактически тебя уже кинул, не стесняйся, говори, что видел как сорвали, приведи свидетеля еще какого нибудь и заяву в милицию, мошенничество, превышение, хотел улучшить свои показатели, вымогательство и т.д. При таком раскладе ты бы уже решил свой вопрос. Понимаю, что последним абзацем порву кому то моральные шаблоны, но это дело личного выбора, когда так поступают с вами, о вашем выборе никто не думает, а я просто изложил один из жестких вариантов.

Цитата (Jazz36 @ 23.01.2017 - 15:23)

сделал несколько звонков в различные экспертные конторы, с вопросом - Возможна ли экспертиза позволяющая выяснить, осуществлялся ли доступ к коммутации прибора учёта, позволяющий пользоваться водой минуя его, со дня его установки? все отказывают, говорят что невозможно, а один предложил выезд на дом для консультации за 2000р, уот так уот.

Это что за экспертиза такая? Тебе нужно установить две простые вещи для суда. Исправен ли прибор учета и вносились ли в него какие либо изменения. Чем меньше вопросов, тем лучше. Можно попробовать пломбу отнести на вопрос силового разрыва проволоки или от износа.

ну теперь то я учёный, хрен кого пущу, по поводу умышленного срыва я не уверен, не видел, лишь догадка
Они уже поставили новую пломбу, так что вопрос с исправностью отпадает.
Это сообщение отредактировал Jazz36 - 23 янв. 2017 г. в 21:03

Цитата (Jazz36 @ 23.01.2017 - 21:02)

ну теперь то я учёный, хрен кого пущу, по поводу умышленного срыва я не уверен, не видел, лишь догадка Они уже поставили новую пломбу, так что вопрос с исправностью отпадает.

Ну во первых, если они его опломбировали, то фактически признали, что он исправен.
Если решишь отправить на экспертизу, достаточно написать заявление о распломбировании и все. Они придут, снимут пломбу, составят акт. За время отсутствия счетчика, а это несколько дней, будешь платить по норме. Установка в обратном порядке. Или можно старый снять и сразу поставить новый.
Только сперва узнай по экспертизе и срокам, потом уже снимай
На суд тоже лучше со свидетелем ходить, ну с которым вы неделю назад смотрели показания и пломбу

ебать-тарахтеть. а у меня вообще этот счетчик на улице в люке, можно сказать свободный доступ. чо делать? заварить его нахер от греха подальше?

Цитата (HUUSER @ 23.01.2017 - 22:01)

Цитата (Jazz36 @ 23.01.2017 - 21:02) ну теперь то я учёный, хрен кого пущу, по поводу умышленного срыва я не уверен, не видел, лишь догадка Они уже поставили новую пломбу, так что вопрос с исправностью отпадает. Ну во первых, если они его опломбировали, то фактически признали, что он исправен. Если решишь отправить на экспертизу, достаточно написать заявление о распломбировании и все. Они придут, снимут пломбу, составят акт. За время отсутствия счетчика, а это несколько дней, будешь платить по норме. Установка в обратном порядке. Или можно старый снять и сразу поставить новый. Только сперва узнай по экспертизе и срокам, потом уже снимай На суд тоже лучше со свидетелем ходить, ну с которым вы неделю назад смотрели показания и пломбу

речь идёт об экспертизе по поводу снимался счётчик или нет, то есть она должна проводиться на месте и только по запросу судьи.

Цитата (Jazz36 @ 23.01.2017 - 22:59)

Цитата (HUUSER @ 23.01.2017 - 22:01) Цитата (Jazz36 @ 23.01.2017 - 21:02) ну теперь то я учёный, хрен кого пущу, по поводу умышленного срыва я не уверен, не видел, лишь догадка Они уже поставили новую пломбу, так что вопрос с исправностью отпадает. Ну во первых, если они его опломбировали, то фактически признали, что он исправен. Если решишь отправить на экспертизу, достаточно написать заявление о распломбировании и все. Они придут, снимут пломбу, составят акт. За время отсутствия счетчика, а это несколько дней, будешь платить по норме. Установка в обратном порядке. Или можно старый снять и сразу поставить новый. Только сперва узнай по экспертизе и срокам, потом уже снимай На суд тоже лучше со свидетелем ходить, ну с которым вы неделю назад смотрели показания и пломбу речь идёт об экспертизе по поводу снимался счётчик или нет, то есть она должна проводиться на месте и только по запросу судьи.

Очень сомневаюсь, что такая экспертиза возможна. Но попросить ты ее конечно можешь. Просто не надо ставить вопросов, на которые не могут дать однозначных ответов. Они будут не в твою пользу.
Это сообщение отредактировал HUUSER - 23 янв. 2017 г. в 23:20

У нас с электричеством такое же было. Как то аварийку вызывали. Электрик пломбу снял. Через пару месяцев пришли проверяющие и очень обрадовались увидев что пломбы нет. Насчитали что то там около 70 тысяч по сечению кабеля.
У нас до суда не дошло. Несколько месяцев хождения в энергосбыт доказывания им что ты не верблюд тонны нервов. Но таки пересчитали на адекватный штраф что то около 8-10 тысяч.
Это сообщение отредактировал ЧК334 - 24 янв. 2017 г. в 05:52

моя история-в октябре приходит мадам снимать показания(до этого приходила председатель тсж и просто спрашивала цифры)а эта мне нужно счетчик осмотре,да пожалуйста
прошли в туалет вместе долго смотрела что то записала в папку и заявляет
у вас задолженность 4500р
это при том что я все всегда оплачиваю! обяснил ей это-она покажите квитанции
а я их выкидываю всегда...
тогда будем подавать на вас в суд
и ушла
через2 недели пришла с досудебным уведомлением-послал на мпх
и все норм тишина до сих пор

что они всё на квитанции хотят смотреть, я например уже 3 года через инет всё оплачиваю, мне что распечатывать для них чеки что ли? дебилы бля

Del
Это сообщение отредактировал Jazz36 - 2 фев. 2017 г. в 13:31

По моему ходатайству суд назначил трасологическую экспертизу, так что всё ещё впереди, представитель водоканала выступал против экспертизы, типа не нужна и написал возражение согласно которому суд должен отказать мне в иске, но пока это действия не возымело
вот такие пироги, очитался))

Водоканал, в случае необходимости, без посещения Вашей квартиры ставит заглушку в канализации и Вы не можете пользоваться системой ВК dont.gif

Jazz36 , случайно увидел твой твой пост, в теме про счетчики. Просто нет слов. Пиши, мы с тобой. У меня слесари из ЖЭУ меняли вентиль, сорвали пломбу, случайно или нет ХЗ. Хорошо, что я сразу в увидел, моментом к руководству. Опломбировали через день.
Это сообщение отредактировал ezinzbazen - 24 мар. 2017 г. в 16:37

ezinzbazen
жду очередной суд, теперь уже с итогами трасологической экспертизы, результаты которой мне не известны, типа не положено до суда.

Сёдня ходил в суд, знакомился с материалами экспертизы, там всё гуд, в мою пользу, спасибо эксперту, всё по чесноку.
вмешательство в устройство не было, пользоваться водой в обход счётчика не мог.
теперь жду очередное судебное заседание.

Цитата (Jazz36 @ 17.01.2017 - 15:26)

говорят сам пиши, написал.

Вот тут ты дал..вот тут ты дал ..в натуре маху..

rgyqq почему? лучше было бы без приписки там что проволока сгнила? они бы не стали это писать точно.

Цитата (Jazz36 @ 3.04.2017 - 17:44)

Сёдня ходил в суд, знакомился с материалами экспертизы, там всё гуд, в мою пользу, спасибо эксперту, всё по чесноку. вмешательство в устройство не было, пользоваться водой в обход счётчика не мог. теперь жду очередное судебное заседание.

Поздравляю, пол дела сдалано! Сил и терпения! По возможности стряси какую-нибудь компенсацию с них :)

Himer спасибо.
5 тыщ компенсация в исковом забита, чисто символически из принципа, понимаю что наши суды простым людям много не присуждают, но мне главное выиграть, остальное фигня.
Это сообщение отредактировал Jazz36 - 3 апр. 2017 г. в 19:52

Цитата

потом сообщи ему, что времена нынче опасные-можно и до дома не дойти после работы

А потом кто бы чего ему не сделал, притянут. Язык надо держать за зубами. Болтливость ещё никогда никому не помогала.
Это сообщение отредактировал ViktiGor - 3 апр. 2017 г. в 20:02