Нашим слугам на заметку! Нецарские предпочтения императора Александра III

Цитата

Я не разу не был в думмской столовке.

Цитата

Когда доблестные (не сарказм) ВКС России разбомбит думму???

А что это вы Думу с двумя "м" пишите? В школе плохо учились? Или это прикол такой?

Цитата (rusburilla @ 10.02.2017 - 08:57)

За то какие обещание к выборам! Слушать противно! Пиздоболы думмские! Что вы там все подавились в своей столовке...

Не знаю. В последнее время перед выборами даже агитации не было,не то что обещаний. Да и результаты были предсказуемые.

Великие люди всегда не только выше, но и проще посредственностей. Заметьте, у Гитлера всего лишь один Железный Крест, между просим, заработанный. В германских наградных документах не писали, за что конкретно наградили человека, но, по воспоминаниям однополчан, Гитлер взял в плен 15 не то французов, не то англичан.


Это сообщение отредактировал 2419217 - 11 фев. 2017 г. в 10:07

Цитата

А вот с правотой кодлы воинствующих жидов-террористов я не согласен. Заметьте, я не сторонник монархии, но и большевистское говно благодарить не за что. В чём были правы большевики? В том, что махровые уголовники были переименованы в "профессиональных революционеров" и швыряли бомбы в почтовые кареты, кладя хуй на случайные жертвы? В том, что быдло дорвалось до власти? В том, что пьяная в жопу рвань грабила и убивала тех, кто работал, назвав это раскулачиванием? В том, что страну утопили в крови? Может быть в том, что мы сегодня пожинаем плоды утверждения одного лысого и картавого импотента, что, мол, "каждая кухарка может управлять государством"? 100 лет, сука, всякая шлоебень управляет этим государством, до сих пор смрад стоит.

По факту "пьяная в жопу рвань" во главе с "лысым и картавым импотентом" оставили нам в наследство сверхдержаву с ядерной триадой,наукой,космосом,промышленностью и социальными достижениями в отличие от царей-батюшек и няшных белых генералов от которых остались лишь памятники старины,мемуары и романсы.
И лично мое мнение, что стоит острая необходимость всю нынешнюю неблагодарную мразь вышибать в ту же пердь откуда достали большевики их предков,лишив всех достижений Советской власти,вот только тогда пожалуй и дойдет значение Октябрьской революции!
Это сообщение отредактировал Сократ - 11 фев. 2017 г. в 10:08

Цитата (Сократ @ 11.02.2017 - 10:07)

Цитата А вот с правотой кодлы воинствующих жидов-террористов я не согласен. Заметьте, я не сторонник монархии, но и большевистское говно благодарить не за что. В чём были правы большевики? В том, что махровые уголовники были переименованы в "профессиональных революционеров" и швыряли бомбы в почтовые кареты, кладя хуй на случайные жертвы? В том, что быдло дорвалось до власти? В том, что пьяная в жопу рвань грабила и убивала тех, кто работал, назвав это раскулачиванием? В том, что страну утопили в крови? Может быть в том, что мы сегодня пожинаем плоды утверждения одного лысого и картавого импотента, что, мол, "каждая кухарка может управлять государством"? 100 лет, сука, всякая шлоебень управляет этим государством, до сих пор смрад стоит. По факту "пьяная в жопу пьянь" во главе с "лысым и картавым импотентом" оставили нам в наследство сверхдержаву с ядерной триадой,наукой,космосом,промышленностью и социальными достижениями в отличие от царей-батюшек и няшных белых генералов от которых остались лишь памятники старины,мемуары и романсы. И лично мое мнение, что стоит острая необходимость всю нынешнюю неблагодарную мразь вышибать в ту же пердь откуда достали большевики их предков,лишив всех достижений Советской власти,вот только тогда пожалуй и дойдет значение Октябрьской революции!

Терпеть не могу большевиков за их преступления 1918-1921г.г. Но затем Россия вновь стала великой державой. И в этом заслуга коммунистов. Поэтому все далеко не однозначно.

Цитата

Терпеть не могу большевиков за их преступления 1918-1921г.г. Но затем Россия вновь стала великой державой. И в этом заслуга коммунистов. Поэтому все далеко не однозначно.

А Белую гвардию за преступления 1918-1921 можете терпеть?!
За какую однозначность может идти речь в ГРАЖДАНСКОЙ войне которую ведут не херувимы,а ожесточенные люди.Судить необходимо по конечному результату!

самый хороший Русский царь,и простой и жёсткий с врагами,народ любил и Россию...

Цитата (rusburilla @ 10.02.2017 - 07:54)

Когда доблестные (не сарказм) ВКС России разбомбит думму???

Шо! Опять!?

Цитата (AlexCr @ 10.02.2017 - 21:57)

Цитата (3axapoB @ 10.02.2017 - 08:31) Цитата (stan123 @ 10.02.2017 - 08:06) Ничего страшного,Николашка потом оторвался и за дедушку и за бабушку- страна девятый хуй доедала,а он со своей кагортой пиры до потолка закатывал да Гришку Распутина ублажали всем двором. Поэтому нехуй тут рассказывать. Александр ||| кстати мной весьма уважаем за открытую бескомпромисную политику собирателя земель русских правда за счет земель чурбанов нерусских. Ага, точно. Очень хуёво жили. Только население росло по 3 млн в год, наверное, от плохой жизни. Моя прабабушка рассказывала, что плохо жили те, кто работать не хотел, а кто работал, были в достатке. Пока не пришли ещё вчерашние никогда не работавшие алкаши-соседи с ружьями и не отобрали нажитое. Твоя прабабушка рассказывала.. "что плохо жили те, кто работать не хотел, а кто работал, были в достатке..". один в один слова чинушей и их "золотых" деток сейчас. В полях, с утра до ночи, раком видать хуярила прабабушка и заебись жила поэтому. Да лентяи-алкаши всю малину обосрали. Я как-то больше словам Гиляровского и Лескова сподобен верить. Кстати, давно заметил, что ярые защитнички эпохи Коли Кровавого на себе давно дворянские титулы или, как минимум, барские кафтаны примерили. Синдром Михалкова воздушно-капельным путем передается?

Особо забавляют те, кто утверждет что у его деда земли было много. У 90% крестьян своей земли не было. Была земля общинная, выделенная на общину. Потому и поминают часто черезполосицу. Поля вокруг деревни все разные, и родят по разному. Вот что б обидно не было и выделяла община на каждом поле полоску, по количеству лиц мужского пола. По жребию. Только со столыпинской реформой земля стала закрепляться за крестьянским двором. Что привело к крестьянским волнениям. Потому как своим гектар на Рублевке, прочим на ДВ.

Тут кто-то про часы обмолвился. Так вот, по сравнению с часами за 3 мильёна баксов, "котлы" за 100 тыщ баксов - вполне сойдут за "скромные". Всё познаётся в сравнении

Цитата (Schtick @ 10.02.2017 - 23:35)

Может быть в том, что мы сегодня пожинаем плоды утверждения одного лысого и картавого импотента, что, мол, "каждая кухарка может управлять государством"? 100 лет, сука, всякая шлоебень управляет этим государством, до сих пор смрад стоит.

Историю Вы явно изучали по "Огоньку" Коротича

А "утверждение одного лысого и картавого импотента" выглядело так:
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.»
© В.И.Ленин, «Удержат ли большевики государственную власть?»

Цитата (Тангут @ 10.02.2017 - 19:02)

Цитата (rusburilla @ 10.02.2017 - 07:53) Я не разу не был в думмской столовке. Но говорят что бутеры с черной икрой по 25 рублей! Почему??? Может что бы они думали что у народа все еще дешевле! Знаешь, а я там аж 4 раза был. Ты сильно преувеличил, точнее преуменьшил цены. На деле цены в период с 2005 по 2009 год были, конечно, значительно ниже, чем в масквабадских забегаловках, но отнюдь не критично. Помню, что брал там винегрет, борщец и как-то сырники. Качество на уровне домашней кухни. А вот бутеров с икрой не видел. Честно.

Бывал тоже, только в более ранний период 2000-2002. Там было несколько буфетов и столовых тогда. Бутерброды с икрой были. Красной. Очень недорогие по тем временам, но цену сказать не могу. Просто не помню. Запомнилось только то, что мы решили, что для закуски их будет лучше всего взять и набрали полную тарелку. Бывал там довольно много раз, пока шел один региональный проект, который курировали несколько депутатов из региона. Качество пищи было очень высоким и цены очень даже демократичные. Не раз видел, как депутаты делали заказ на вечер и уносили с собой довольно много готовых блюд. А вечерами по кабинетам, квасили народные избранники очень даже дружно, не смотря на фракционность...

Так он кто был Брауншведский или Дармштадский-Биркенфельдский? а так то да красиво звучит Александр III

Цитата (2419217 @ 11.02.2017 - 10:09)

Терпеть не могу большевиков за их преступления 1918-1921г.г.

Ещё один колчакоонанист? А тот факт, что террор первыми развязали белые, да и Гражданскую начал Чехословацкий корпус в Сибири и генерал Каледин на Дону, вас не смущает? Милости просим на Бутовский полигон, а я пока Наган заряжать буду.

Цитата (r6s @ 11.02.2017 - 13:40)

Так он кто был Брауншведский или Дармштадский-Биркенфельдский? а так то да красиво звучит Александр III

Гольштейн-Готторпская ветвь Ольденбургской династии утвердилась на российском престоле после смерти Елизаветы Петровны в 1762 г., так и правила до 1917 г.

Цитата (va3610 @ 10.02.2017 - 21:03)

Цитата (Сергеевич74 @ 10.02.2017 - 08:27) Цитата (rusburilla @ 10.02.2017 - 07:53) Я не разу не был в думмской столовке. Но говорят что бутеры с черной икрой по 25 рублей! Почему??? Может что бы они думали что у народа все еще дешевле! Думаешь депутаты в думской столовой кушают? В думской столовой питается в основном персонал. Секретари, сисадмины,охрана, уборщицы. А депутаты в ресторанах кушать изволят))) Сам придумал? Али подсказал кто? В думской столовой готовят получше чем в любом ресторане, да и дешевле раз в 100, так что там все и кушают. Четыре года там работал. Раньше в буфете и бухло в розлив было, потом запретили.

Теперь вместо бухла там кокаин на развес?

Цитата (Schtick @ 11.02.2017 - 01:35)

Цитата (lann @ 11.02.2017 - 00:15) Добавлю напоследок, что семейка царская сполшь и рядом НЕМЦЫ. Так же как и их министры. А большевики (не все там были евреи) были правы на 100 процентов. И вроде прививку хорошую сделали обществу против самодержевной заразы. Но это говно всё равно вылеазет. С "немцами" согласен - мамы некоторых царей действительно были немками. С "не все евреи" тоже не могу не согласиться. Камо был армянином, Коба - грузином, Дзержинский - поляком. Евреев там не было вообще. Там были жиды, полужидки и мамзеры. А вот с правотой кодлы воинствующих жидов-террористов я не согласен. Заметьте, я не сторонник монархии, но и большевистское говно благодарить не за что. В чём были правы большевики? В том, что махровые уголовники были переименованы в "профессиональных революционеров" и швыряли бомбы в почтовые кареты, кладя хуй на случайные жертвы? В том, что быдло дорвалось до власти? В том, что пьяная в жопу рвань грабила и убивала тех, кто работал, назвав это раскулачиванием? В том, что страну утопили в крови? Может быть в том, что мы сегодня пожинаем плоды утверждения одного лысого и картавого импотента, что, мол, "каждая кухарка может управлять государством"? 100 лет, сука, всякая шлоебень управляет этим государством, до сих пор смрад стоит.

Батенька, а вы тупой. Если успели поучиться в советской школе, то просто тупой. Если не успел, то вдвойне тупой, вам, малолетним пидарасам, не нужно идти в библиотеку, чтобы получить знания и найти, блять, ТОЧНЫЕ цитаты.
Это сообщение отредактировал Йурег - 11 фев. 2017 г. в 15:24

lann

Цитата

Проблема в том, что дрочат на царей совсем не понимая что из этого исходит корень всех проблем. Царь-батюшка всё решит и разрулит. Не народ, не личность, а именно мифический царь.

Так и вы сейчас на Путина также дрочите.

Цитата

Добавлю напоследок, что семейка царская сполшь и рядом НЕМЦЫ. Так же как и их министры. А большевики (не все там были евреи) были правы на 100 процентов. И вроде прививку хорошую сделали обществу против самодержевной заразы. Но это говно всё равно вылеазет.

Сейчас то у нас всё по-другому. И министры русские, и олигархи, и власть справедливая. Это "говно", как ты выражаешься, сейчас на престоле сидит. И зовут его Владимир Первый, поскольку хуй он уйдет куда, пока не подохнет.
Это сообщение отредактировал Bydloman - 11 фев. 2017 г. в 15:59

Американист

Цитата

Либо вы врёте, либо вам наврали. В любом случае - некрасиво выходит. Итак, начнём. Средняя продолжительность жизни во второй половине XIX в. в годах. Великобритания: 41-50 Германия: 37-47 Российская империя: 30 Франция: 40-47 США: 37-48 Взято тут

Я, конечно, допускаю, что та статистика, которую привел я, неточна. Хотя и сомневаюсь в этом. В любом случае, статистика не учитывает кол-во детей (а их у нас точно больше рожали, соответственно и смертность была от этого выше). Хотите понимать уровень жизни - почитайте литературу. Из неё я понял одно, при всех недостатках царской России рабочиев то время жили явно лучше, чем тот же немецкий пролетариат.
Насчёт неграмотных тут писал кто-то. Можно подумать, что в Штатах или европейских государствах все сплошь грамотные были. Судя по некоторым комментам у нас и сейчас половина школу не посещала, уж уроки русского точно.

Цитата (Вальдымар @ 10.02.2017 - 07:56)

Где то в кулуарах Думы люто дрочит бывший прокурор, повернутый на царизме....

Кому дрочит ???

Эхх, этих бы слуг, которые нынче "бояре" взять бы за хобот - и на виселицу.
Это сообщение отредактировал LBelch - 11 фев. 2017 г. в 16:06

Цитата

1. Кирзовые сапоги Император Александр III был изобретателем кирзовых сапог. Все дело в его пристрастии к спиртным напиткам. Александр был женат на принцессе Дагмаре из датского королевского дома, несколько представителей которого умерло от алкоголизма. Она на дух не переносила спиртного и приходила в тихое бешенство, когда видела супруга подшофе. Александр был заботливым и любящим супругом и не хотел оскорблять чувства жены, но справиться со своей пагубной привычкой не мог. Выход император нашел в создании сапог с широким голенищем, куда бы легко помещалась фляжка с горячительным. Чтобы фляжка не давила на ногу, с одной стороны ее делали вогнутой.

Кирзу в 40-годы стали выпускать. Во время войны не хватало натуральной кожи ,на изготовление обуви, вот и стали делать ткань с пропиткой. Думай, перед тем как ерунду писать.

Цитата (Bydloman @ 10.02.2017 - 23:23)

Raumer Цитата Вот был таки mинус у Александра III - такого мудака из сына воспитал... Его к престолу не готовили, он вообще править не должен был.

Уважаемый, Николаев не путаете первого со вторым? Это первого не готовили к престолу ибо был он третьим сыном, а второй то был - старшим и к престолу как раз готовился.
Да, сейчас в некоторых кругах популярна теория, что отцу (Александру III) больше нравился Георгий, и что трон отошел бы ему, и что Николай нарочно столкнул его в угольный погреб судна, на котором они плыли, для того, чтобы угольная пыль обострила заболевание того... но это не подтверждается ни одним документом, а свидетелей как то не сохранилось - давно дело было.

Цитата (целе @ 11.02.2017 - 09:12)

Цитата Я не разу не был в думмской столовке. Цитата Когда доблестные (не сарказм) ВКС России разбомбит думму??? А что это вы Думу с двумя "м" пишите? В школе плохо учились? Или это прикол такой?

Они блатные... Им и 2-е!

Цитата (Американист @ 11.02.2017 - 08:36)

Цитата (apollion @ 11.02.2017 - 02:48) Аляску кто из них проебал - Александр Второй или Третий? Александр II. И не проебал, а продал. Причём штатники ещё брать не хотели. Русские послы потратили кругленькую сумму на взятки сенаторам. В американской прессе Аляску называли "покупкой Сьюарда", "холодильником Сьюарда" (по фамилии госсекретаря США, который подписывал договор), "моржовией" и т.д. Сбагрить Аляску хотели и сам Александр II, и министр иностранных дел князь А. Горчаков. Ну, не нужна она была тогда, туда только год добираться будешь, про золото тогда не знал никто. А нужны были деньги, ибо они всегда нужны.

Золото фиг с ним - его присутствие там раздуто Золотой лихорадкой и книгами про нее, по факту его там и было то мало для промышленной добычи, потому и работали только старатели отдельные.

Беда сейчас в нефти и выходу к Арктике. Ну и да, тогда со Штатами воевать никто не собирался, а то был бы отличный плацдарм :)

P.S. мне вот интересно, те кто про продажу Аляски вспоминают, почему не ругают Наполеона того же за продажу французской Луизианы? Там куда спорнее вопрос.
Это сообщение отредактировал Raumer - 11 фев. 2017 г. в 16:54