Китай уже отмутузили по щекам. Самое интересное впереди!

Да, дракон нынче уже не тот.

Не успеваю следить за событиями..
Поэтому объясните- н@хуя Сербии нападать на Тайвань?
Спасибо.

Цитата

Цитата (Samoletov @ 2.08.2022 - 19:53) А что Китаю нужно было сделать? Самолет с Пилоси снять с пробега? Тогда-то точно Китай победил? Нужно было брать ношу по себе. Если не чувствуешь в яйцах стали, то предупреди об ухудшении отношения с США, что данные действия пиндосов могут осложнить ситуацию в регионе и бла-бла-бла. Вышли посла. Вместо этого китайцы начали угрожать, бряцать оружием. Если что, то как бахнем!. Настал час "Х" и тоько... пшик.

А кто тебе сказал что не бахнут? Да и политика такое дело, что там на слабо никто берут только идиотов. Ну, допустим не выполнил Китай угроз, дальше то что? Это можно расценить и по другому, например то что Китай не рассчитывал, что имеет дело с долбоящерами решившими проверить бахнет Китай или нет. Ты лично чего от Китая ждал? Третье мировой? Лично меня пугают те, кто не поверил в готовность Китая бахнуть, да, в этот раз они угадали, а что будет если в следующий раз не угадают?
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 2 авг 2022 в 21:17

Китай никогда не вел захватнических войн.
Все войны были против него и он в них терпел поражение.
У них нет ни реального боевого опыта, ни духа предков.
Все это отягчает принятие решений.
Ему нужна хотя-бы маленькая победа и воодушевление.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Китай, скажем так, потерял репутационные очки. От визита Пелоси вряд-ли что-нибудь изменится координально для Тайваня.
Китай последние десятилетия проводит ползучую медленную экономическую экспансию. Не строит военные базы по всему миру, а развивает экономику страны и зависимость от нее других стран и регионов.
Припугнули, посчитали во что это выльется, и приняли верное решение промолчать и проглотить. Не время ещё и не место, не самая тяжёлая стадия обострения отношений с западом, ещё не всё скопировано технологической разведкой. Они трезво оценивают свои возможности "импортозамещения" в отличие от соседа. По производству микросхем для Китая, думаю, дело времени. Эти уж точно смогут.
Я бы не стал списывать Китай со счетов. Это очень мощный восточный джокер. И не факт, что он бьётся западным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все эти Пелоси и иже с ними, актёры второго плана, но играют они один спектакль, что главные роли, что второстепенные. А миру это зрелище показывают, дескать, смотрите, как мы на публику воюем друг с другом. Приведу просто пример: "Аааа, уханьский вирус" и весь мир два года носил маски (не факт, что не будет носить в будущем) и маршировал вакцинироваться. Китайцам с тех пор ещё больше в жопу душу стали заглядыввать, усилив контрооль. За китайцами широко шагает весь остальной мир. А нам из-за ширмы кукловоды куклами показывают как обостряется "очередной кризис".

слабак китай

То, что Китай спешно организовал сейчас учения вокруг Тайваня, это настолько убого и жалко выглядит со стороны

Цитата (avd39 @ 2.08.2022 - 20:53)

Цитата (Trespasser65 @ 2.08.2022 - 18:51) На съезде Синцзипиню это припомнят. Чего, собственно, США и добивались. Кто ему скажет-то, он всю КПК прорядил.

Отголосками доносится информация, что товарищ Си ведет серьезную игру против "комсомольцев".
А "комсомольцы" - против товарища Си.
И игра эта уже имеет определенное количество жертв.
Воспринимать эту инфу нужно как борьба двух направлений дальнейшего развития Китая.
В Китае - коллективный принцип управления государством. Товарищ Си противник этого принципа. Он - за жесткую централизацию. "Комсомольцы" - против. На стороне товарища Си - ВПК. На стороне "комсомольцев" - финансовые структуры.
Все это изложение - не более, чем упрощенная схема борьбы за власть в КНР.
Поэтому, я согласен с мнением Trespasser, что на ХХ съезде тов. Си припомнят промахи.
А вот с мнением о том, что это было целью США - не совсем. Это цель "комсомольцев".
Это сообщение отредактировал NextEmpirik - 2 авг 2022 в 21:29

Цитата

Китай никогда не вел захватнических войн.

Все бывает в первый раз.

Цитата

Все войны были против него и он в них терпел поражение.

Со времен Опиумных войн и Боксерских восстаний многое изменилось.

Цитата

У них нет ни реального боевого опыта, ни духа предков. Все это отягчает принятие решений. Ему нужна хотя-бы маленькая победа и воодушевление.

Зато они впитывают чужой опыт как губка. А насчет "маленькой победы" - не стоит натягивать на Китай западные парадигмы мышления. Восток не спешит, спешить им некуда; и не та ситуация, чтобы рубить сплеча

Цитата (Polzovatel68 @ 2.08.2022 - 21:13)

Да, дракон нынче уже не тот.

Не факт, надо подождать. Но США и Китай партнерами вряд ли в ближайшее время будут. Китайцы злопамятные и умеют ждать.

Цитата (Микаэль @ 2.08.2022 - 21:15)

Китай никогда не вел захватнических войн. Все войны были против него и он в них терпел поражение. У них нет ни реального боевого опыта, ни духа предков. Все это отягчает принятие решений. Ему нужна хотя-бы маленькая победа и воодушевление.

Из относительно свежего:
Вьетнам, 1980 год.
Нападение на остров Даманский 1969.
А ты и дальше верь в миролюбие, "генетически свойственное" китайцам
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 авг 2022 в 21:31

Цитата (NextEmpirik @ 2.08.2022 - 21:25)

Отголосками доносится информация, что товарищ Си ведет серьезную игру против "комсомольцев". А "комсомольцы" - против товарища Си. И игра эта уже имеет определенное количество жертв. Воспринимать эту инфу нужно как борьба двух направлений дальнейшего развития Китая. В Китае - коллективный принцип управления государством. Товарищ Си противник этого принципа. Он - за жесткую централизацию. "Комсомольцы" - против. На стороне товарища Си - ВПК. На стороне "комсомольцев" - финансовые структуры. Все это изложение - не более, чем упрощенная схема борьбы за власть в КНР. Поэтому, я согласен с мнением Trespasser, что на ХХ съезде тов. Си припомнят промахи. А вот с мнением о том, что это было целью США - не совсем. Это цель "комсомольцев".

Если бы у товарища Си были бы серьёзные тёрки с "комсомольцами", он бы уже очередную "культурную революцию" провёл. Сместил бы "комсомольцев" при помощи новых хунвейбинов (в погонах) в самую далёкую деревню. быть председателями партийной ячейки кооператива по ощипу кур.
Это сообщение отредактировал Ogre55 - 2 авг 2022 в 21:31

Из всех этих азиатских руководителей достоино ведёт себя только пухлый , которому вообще похуй на всех и в случае чего он безбашенно ебнет в труху кто посмеет на него рыпанутся..конечно он проиграет тому же США но зато достоино

Посмотрим, что будет когда она улетит оттуда. Меня терзают смутные сомнения, что Китай ни как не ответит .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Китайцы брали на понт, но у американской бабки яйца оказались покрепче.

Цитата (wildwelder @ 2.08.2022 - 17:45)

Короче Китай пиздаболы!

так как и большиснтво авторитарных систем)

Цитата (Voronezher @ 2.08.2022 - 21:28)

Цитата Китай никогда не вел захватнических войн. Все бывает в первый раз. Цитата Все войны были против него и он в них терпел поражение.

А что скажете насчет нападения Китая на Вьетнам?
А что скажете насчет перманентного китайско-индийского пограничного конфликта?

Цитата (VitusKerk @ 2.08.2022 - 20:32)

Цитата (costya087 @ 2.08.2022 - 20:25) Визит старой обозной проститутки разве повод для начала войны?! Фигня в том, что эта облезлая проститутка является полномочным представителем США и осуществила государственный визит в нарушение всех дипломатических правил, не смотря на категорический запрет КНР, более того, до сегодняшнего момента США считала Тайвань территорией КНР. И тут время очень важно - Тайвань - кузница высоких технологий и основной производитель электроники для военщины США. Потеря Тайваня - не просто удар по США, а практически смерть для многих отраслей. Потому Китай как может спешит вернуть остров "под своё крыло", а США делает всё, чтобы успеть прибрать Тайвань себе. Пока перевес на стороне США, но уже в ближайшем будущем всё может поменяться. Так что, они могли пойти "ва-банк".... Слишком много противоречий внутри США. Война через пол-мира с Россией из-за Украины в США не поймут, слишком далеко и непонятно из-за чего, а вот тут - действительно война из-за технологий. А что может быть лучше старой доброй войны, чтобы прикрыть банкротство политики?

Банкротство политики? Дружище, там по всем параметрам банкротство экономики. Дефицит бюджета в 2 трлн долларов. 2 трлн. Это почти в 10 раз больше всего бюджета РФ. Только долбоебы не понимают что США сейчас как уж на сковородке. У них вариантов нет.
Это сообщение отредактировал AndreyPin - 2 авг 2022 в 21:33

Цитата

Первая серия окончена, ничего не произошло, а Китай, ИМХО, капитально опростоволосился

А должны были ЯО въебать по штатам?

Не знаю как "политэксперты", но лично я рад что ни один далбайоп не протёр пульт нажал на кнопку и мир, пусть шаткий, но ещё держится.

Пожить хочется. Пусть примитивно, пусть нахватаю минусов, но вот.

Цитата

А что скажете насчет нападения Китая на Вьетнам? А что скажете насчет перманентного китайско-индийского пограничного конфликта?

Про нападения Китая на Вьетнам не в курсе.
А про пограничные терки с Индией. Там странно; впечатление такое, что горячий конфликт ни тем, не другим особо не нужен, ибо возможного профита немного. Просто уступать никто не хочет, вот и бодаются, правда без особого энтузиазма. У погранцов обе стороны отняли оружие, чтоб серьезной заварушки не началось и те теперь палками и камнями дерутся, если случается сойтись.

Цитата (Прадоруб @ 2.08.2022 - 20:14)

Интересно глядя на бабку с яйцами, Вовчик Зеленский сможет в Крым также прилететь?

Вовчик объехал все прифронтовые области. А ботоксная криса дальше бункера еще не вылезала. кроме поездок в передовые государства как Иран.

Цитата (бдыщ @ 2.08.2022 - 19:45)

Цитата (LDemark @ 02.08.2022 - 19:43) Будут сидеть дальше на берегу реки Чей труп будут ждать?

Теперь только свой.