Булочка, я очень сильно сомневаюсь, что ты агностик. Скорее у тебя конкретное такое ПГМ. Атеистов оскорбляешь аметистами. Слово бог с заглавной пишешь. Сатану упоминаешь.
Да, и ещё одна отличительная черта аметистов - они не умеют ни усваивать информацию, ни анализировать её, ни делать выводы, но при этом совершенно не стесняются выглядеть дураками, регулярно наступая на одни и те же грабли. Вы уже который раз попадаете пальцем в небо, а Вам всё нипочём В этом их главное и основное отличие от атеистов - те хоть думать умеют. И читать.
И где же я "попадал пальцем в небо"? Пока что я вижу только словоблудие от вас, а каких то доказательств своих слов не вижу. Зато вижу много пгмнутости. Типичная верующая, которой главное оскорбить, а доказывать не обязательно.
Величайшее открытие в области христианства пытается совершить каждый христианин. Получается плохо, порой нелепо и смешно. Но это вовсе не значит, что не нужно продолжать изыскания на этом пути, полном сомнений, противоречий, ложных учителей. Цель велика, но дорогу осилит идущий. Можно и отрицать, как отрицали и отрицают многие. Это тоже путь. Сколько времени уйдет на понимание - неважно. Уж больно идея христианства хороша, перспективна и выгодна тем, кто не изуродовал её людскими инструментами, а ощутил суть
Что за бредовый поток мыслей?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот он, Бог аметистов! Они искренне считают, что он обязан слушать их и повиноваться. И ещё немножечко работать А коль он этого не делает, значит и нет его. Логично? С точки зрения атеистов - безусловно. Их представления о мире просты и незамысловаты. Одна проблема - ни один человек, окончивший детский сад, в такого бога поверить не в состоянии.
Это не бог аметистов, это бог верующих. Чукчи вполне себе могут наказать своего бога, отхлестав море плетью. Если например, рыбы мало выловят
Бог верующих - совокупность законов, по которым функционирует Вселенная. Сила животворящая и всеобъемлющая. Насколько разумно это начало - не нам судить, человеческие возможности в этом плане весьма ограничены. А каков он, бох аметистов - мне даже не интересно. Сами придумали какое-то убогое существо, и сами же решили, что его не существует в природе
Конечно может. Делай другим так же как хотел бы, что бы сделали тебе.
Между прочим, это основной постулат, сформулированный рабби Гилелем. В нём заключена суть Торы и всей еврейской этики Не думаю, что раби Гилель был атеистом)))
До фига неверующих людей хлещут не только лишь море, а и единокровных детей
Ребёнок не может быть единокровным. Этот термин применим только к братьям и сёстрам. Единокровный брат - отец один, матери разные. Единоутробный брат - мать одна, отцы разные.
Бог верующих - совокупность законов, по которым функционирует Вселенная. Сила животворящая и всеобъемлющая. Насколько разумно это начало - не нам судить, человеческие возможности в этом плане весьма ограничены. А каков он, бох аметистов - мне даже не интересно. Сами придумали какое-то убогое существо, и сами же решили, что его не существует в природе
Совокупность законов - это набор сочинённых людьми текстов, регулирующих поведение людей в обществе, и бог никакой тут вообще не при чём. "бох аметистов" существует исключительно в твоём воспалённом воображении.
Ребёнок не может быть единокровным. Этот термин применим только к братьям и сёстрам. Единокровный брат - отец один, матери разные. Единоутробный брат - мать одна, отцы разные.
Спасибо за исправление. Но любой ребёнок это человек. Вот что важно было в рамках ответа на комментарий
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Однако, согласно Ветхому Завету, когда люди забывали про Бога, начинали творить дичь, за что всегда получали вразумление или наказание
Точно...все землетрясения,вулканы,потопы,смерть- это от Бога.
Горазды же атеисты паясничать бестолку. )) А смысл его слов в том, что христианство является единственной системой норм и запретов, направленных на мир между людьми. Оно же освобождает нас от изматывающего подражания друг другу, которое ведёт только к конфликтам и насилию. Авторы этой статьи явно не понимают, что человек есть творение, которое утратило часть своего неизменного животного инстинкта, однако взамен обрело доступ к тому, что именуют желанием. В этом и заключается наша свобода: мы вольны пожелать Бога или что-то иное. Это и называется свободой. Никаких "собственных желаний" у нас нет, мы заимствуем их у других и не замечаем этого. Причём попутно с этим заимствованием перенимаем ещё и многие типы поведения, позиции, навыки, предрассудки, предпочтения, из-за чего в итоге заражаемся всё новыми желаниями.
Прекрасные бывают манипуляции. Родительские, к примеру, выгодны прежде всего ребёнку, хоть он этого до определенного возраста и не понимает. А мы всего лишь детки у бати под крылышком. Вот он и "манипулирует" нами для ради нашей пользы. А мы всё не понимаем и не понимаем
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ребёнок не может быть единокровным. Этот термин применим только к братьям и сёстрам. Единокровный брат - отец один, матери разные. Единоутробный брат - мать одна, отцы разные.
Спасибо за исправление. Но любой ребёнок это человек. Вот что важно было в рамках ответа на комментарий
Любая религия прежде всего - инструмент управления. На примере христианства, в библии ясно сказано: "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены". То есть, выступая против власти, выступаешь против бога.
Из этого можно сделать вывод, что религия придумана людьми и для людей, а значит, общество вполне может существовать без нее.
Мне достаточно того, что люди, придумавшие христианство, сами пользуются Торой.
Мне достаточно того, что это просто люди. И чтобы они ни придумали, и чтобы они ни читали, а у меня своя голова на плечах есть. И никто мне не запретит увидеть и воспользоваться тем рациональным зерном, которым является христианство
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Любая религия прежде всего - инструмент управления. На примере христианства, в библии ясно сказано: "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены". То есть, выступая против власти, выступаешь против бога.
Из этого можно сделать вывод, что религия придумана людьми и для людей, а значит, общество вполне может существовать без нее.
Может. И существует. Оно, сегодняшнее, вас полностью устраивает?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Любая религия прежде всего - инструмент управления. На примере христианства, в библии ясно сказано: "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены". То есть, выступая против власти, выступаешь против бога.
Из этого можно сделать вывод, что религия придумана людьми и для людей, а значит, общество вполне может существовать без нее.
Может. И существует. Оно, сегодняшнее, вас полностью устраивает?
Нет. Не полностью. Но общество, повернутое на религии, меня устраивает еще меньше. За примером далеко ходить не надо - радикальный ислам.
Добавлю, пожалуй: Если человеку для понимания и принятия норм морали нужна религия, у него явные проблемы с воспитанием: как минимум, ему не объяснили, что хорошо и что плохо.
Это сообщение отредактировал Akela76 - 18 янв. 2026 г. в 18:56
Если человеку для понимания и принятия норм морали нужна религия, у него явные проблемы с воспитанием: как минимум, ему не объяснили, что хорошо и что плохо.
А можно вкратце, что есть для Вас "идея христианства"?
Мы ходим по кругу жестокости что = естественному отбору. Не можем выбраться из порочного круга. Совершаем бесконечные ошибки. Тычемся, как слепые котята. Истина на поверхности. Инструмент: христианство. Возможно, но неточно) У каждого свой путь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А можно вкратце, что есть для Вас "идея христианства"?
Мы ходим по кругу жестокости что = естественному отбору. Не можем выбраться из порочного круга. Совершаем бесконечные ошибки. Тычемся, как слепые котята. Истина на поверхности. Инструмент: христианство. Возможно, но неточно) У каждого свой путь
Я поняла, что вы где-то ходите и куда-то тычетесь, ок. А идея-то сама в чём?
Нет. Не полностью. Но общество, повернутое на религии, меня устраивает еще меньше. За примером далеко ходить не надо - радикальный ислам.
Добавлю, пожалуй: Если человеку для понимания и принятия норм морали нужна религия, у него явные проблемы с воспитанием: как минимум, ему не объяснили, что хорошо и что плохо.
Вас не устраивает. Меня не устраивает. Между нами очень много общего.Что будем делать? Общество состоит из нас с вами
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет. Не полностью. Но общество, повернутое на религии, меня устраивает еще меньше. За примером далеко ходить не надо - радикальный ислам.
Добавлю, пожалуй: Если человеку для понимания и принятия норм морали нужна религия, у него явные проблемы с воспитанием: как минимум, ему не объяснили, что хорошо и что плохо.
Вас не устраивает. Меня не устраивает. Что будем делать? Общество состоит из нас с вами
Детей воспитывать, мораль прививать. Но уж точно не засирать им мозг религиозным бредом и мракобесием. Ваши предложения?
Опять же, повторюсь: для принятия норм морали и правил поведения в обществе религия человеку не нужна.
Это сообщение отредактировал Akela76 - 18 янв. 2026 г. в 19:09
Я поняла, что вы где-то ходите и куда-то тычетесь, ок. А идея-то сама в чём?
Да идея то у каждого может быть своя. Но чего придумывать, если давно всё продумано сверху.) Цель должна быть общая. Построение идеального мира)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Детей воспитывать, мораль прививать. Но уж точно не засирать им мозг религиозным бредом и мракобесием. Ваши предложения?
Опять же, повторюсь: для принятия норм морали и правил поведения в обществе религия человеку не нужна.
А что нужно, чтобы человек соблюдал нормы морали? Уж воспитывают нас всех, воспитывают, а потом мы воспитываем, а общество всё равно больное и не устраивает нас?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В этом их главное и основное отличие от атеистов - те хоть думать умеют. И читать. 
Стыд - не дым, глаза не ест?
Они искренне считают, что он обязан слушать их и повиноваться. И ещё немножечко работать 
А коль он этого не делает, значит и нет его. Логично? С точки зрения атеистов - безусловно. Их представления о мире просты и незамысловаты. Одна проблема - ни один человек, окончивший детский сад, в такого бога поверить не в состоянии. 
yaplakal.com