Что такое ламповый звук и почему он так хорош

Одно только что из нюансов что прокачать динамик следует через звуковой трансформатор. И каким бы он охеренным бы не был, но нет. Физика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На сложную (с большим разбросом Z в рабочем диапазоне частот).

Главное сам не интересуйся, а то веру можно утратить
На дорогих студиях очень мало аудиофили. Там недорогие кабели которые до всей фигни с санкциями продавались в ближайшем музмаге, с аудиофильской точки зрения нищебродские, причем большая часть цены там не в какой-то беспислородистой меди а в разъёмах и мягкой но прочной резине. Чтобы можно было перетыкать по стопицот раз за день.
Лампы используются в микрофонах, преампах, компрессорах и гитарном усилении. Не потому что супер а потому что просто есть проверенные варианты для получени конкретного результата за исключением раритетного винтажа, который уже не делают, они относительно недорогие, в аудиофильской понимании нищебродские. Лампы к слову самые ширпотребные такие у аудифилов не котируются, хотя и не Китай с Али. Дальше входного каскада микрофонного преда лампового оборудования нет, сводят на транзисторных мониторах и давным давно все в цифре. А аудиофильный усилок с колонками на студии обязательно есть, но стоит в комнате shit-контроля рядом с Айфоном и блютус колонкой.
Ну и самое страшное с конца 70х начала80х на всех крупных студиях все мастера в цифре.

Зачем эта простыня? Можно было тезисно своими мыслями изложить?

лучше заняться ормузским проливом - там ещё столько диванной рааботы ,а потом и лампы обсудим....

Тема качественного звуковоспроизведения действительно умерла.
Полвека тому назад инженеры разных компаний создавали аппаратуру с целью максимально достоверно воспроизвести звук из студии или концертного зала. Было соревнование в реализации смелых идей в каждой области. В проигрывателях появились демпферы, сбалансированные и тангенциальные тонармы, прямой привод диска. В магнитной записи - адаптивное подмагничивание, шумоподавление, коррекция азимута головки, оптимизация токов записи и подмагничивания. В усилителях - электронная коммутация, компенсация акустических проводов, латеральные MOSFET на выходе.
Если слушать через такую технику современную музыку в виде лязга и визга вперемешку с рэпом, то разницы с дешманским смартфоном с ВТ нет. Сидит зумер с ноутбуком и сочиняет что-то из готовых сэмплов, он понятия не имеет, как это свести и наполнить панораму. Если же послушать с винила оркестр Поля Мориа, Пинк Флойд, Ж-М Жарр, то звук на Hi-Fi/Hi-End технике будет намного насыщеннее, богаче, прозрачнее. То есть, если на дешевой технике МР3 бумкает и это людей устраивает, то откуда интерес к более дорогой и качественной?
Про "специалистов" - это те, кто греет антенны Wi-Fi, чтобы с Hi-Res рипа получить чистый звук? КМК для хорошего звука важное значение имеет схемотехника, суть инженерное решение, а не конкретный провод или материал подставки под него. Сейчас мода на цифру - цифровое радио, цифровые форматы (MP3, FLAC, ALAC), усилители класса D, здесь инженеры уже не нужны, нужны маркетологи, умеющие продать "умную" колонку. Вот и нет интереса.
ЗЫ: Лампа должна быть зеленой и точка! )))

Аудифилы - больные, подверженные влиянию люди.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждый увлекается своим звучанием, аппаратурой, ламповой или транзисторной. Жизнь коротка, нужно успеть если не всё, то многое - Рок н ролл мертв, а ламповый звук жив. Перефразирую иноагентного исполнителя Аквариума.

Вы определитесь. Вам достоверно из студии или насыщенно и богаче :)
Инженеры этих же самых компаний придумали вам цифровой звук. Которому не нужны шумоподавления, коррекция и компенсация. И прочие ухищрения из которых сделали каргокульт. Чтобы его услышать таким же как на студии можно купить то что на студии. По цене не блютус колонка конечно, но и в разы или на порядок дешевле аудиофильного комплекта.
Ну а винилл это вообще не про достоверный звук, зайдите на сайт любой студии которая нарезает винилл и посмотрите как вам придется обрезать мастер снизу, сверху, по динамическому диапазону и панораме, чтобы его приняли в работу. Отдельно обратите внимание на то, как требования меняются к концу пластинки, что как бы намекает на то что достоверность невозможно обеспечить даже в рамках одной стороны одной пластинки.

Это сообщение отредактировал хытьха - 31.03.2026 - 15:16

Магия ламповых индикаторов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

такой же вопрос к долговечности, чему там изнашиваться то, газоразрядные индикаторы десятилетиями легко работают

6 дней в неделю по 12 часов...

Давайте сравним Аккорд-201 и Pioneer PL-7L, возьмем винил Стинга "The Soul Cages" 1991 года и послушаем разницу.

Давайте запишем его на МК-60 на Маяке-231 и то же самое на BASF Metal кассете с калибровкой и шумоподавлением на деке Revox B215 и сравним результат.

Давайте поставим колоночки Genius 2.1 для компьютера и акустику Yamaha NS-1000 с усилителем Yamaha A-S201, послушаем на них Металлику или Алана Парсонса.

Давайте воспроизведем MP3 на ВТ-колонке JBL и DVD-Audio на ямаховском оборудовании что-нибудь из классики, например "Три тенора" с Паваротти, Доминго, Каррерасом.

Просто примите к сведению прогресс в области достоверности воспроизведения звука. Аналог или цифра - это всего лишь способ хранения записи. Цифра имеет одно преимущество - проще тиражировать/копировать.

И еще, "из студии" достоверно не бывает, там каждый записывает свою партию в отдельном боксе, добиваясь нужного звучания с нескольких попыток. И лишь потом звукорежиссер сводит весь трек в фонограмму, которую мы слушаем. На запись 3-минутного трека может уйти неделя и даже месяц. Сейчас модно стало публиковать "черновики" этой работы, так сказать неизданное - вот там все достоверно, как вам нравится!

Это сообщение отредактировал Ventil98 - 31.03.2026 - 18:12

Позанудствую, но Сухов вроде писал про порог в 0,04% и ниже. И это при контроле динамических нелинейных искажений, в противном случае порог надо принимать в 0,01%.

Это сообщение отредактировал Kapakypt - 31.03.2026 - 18:34

Ух как бомбануло) Ну конечно называй всех вокруг тупыми и глухими и не считай их мнения если у них нет "теплого лампового" проигрывателя. Все вы одним говном мазаны, когда вам предлагают провести слепой тест вы тут же начинаете бурлить как несвежое в сортире. Дрочи и дальше не здоровье на свой штатовский ламповик, мне параллельно. Но тест ты все таки пройди, реально охуеешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на самом первом варианте Агеева я оттоптался знатно: перепробовал всю серию КТ814-819 операционники 140уд8 544уд2 574уд1, его главное преимущество это простота, но операционник нагружен сильно, второй агеев 1987 года который с малыми искажениями на 4 омах так и не запустил - хрюкал возбуждался, а мощи нет

Это сообщение отредактировал uelfrjd - 31.03.2026 - 19:33

я вас умоляю му были у мну телики, радиомагнитолы на пентоде выходном 6п14п

услышал у кента батя сам собрал усилок на транзисторах с жутнала ,
и в хер мне после этого ламповый звук не вперся
так если в хате холодно зимой хуево топят то да
выделение тепла радиоэлементами дикое ,кпд низкое .пока прогрееется можно и забыть-что хотелось

Лампа индикатор 6е1п

Мотрю я, кому - то невдомёк, что усилитель надо настраивать по минимому КНИ. А тем более ламповый. Послушал неотстроенные схемы с хорошей повторяемостью и сделал вывод, как в том анекдоте про Моню.
И вообще, лампы это не про экономию, говорить о КПД в случае увлечения человека глупо. Какой КПД у марок филателиста? .
ПС У каждого любителя лампового звука есть помимо КДП ещё одна комната.
Комната поклонения. В ней стоит Великий Трансформатор, окруженный другими, поменьше (чем дальше от Великого, тем меньше) и все они гудят

Много я разных УНЧ собирал с 1975 г. (первый Акулиничева на П601), раздарил все... Что-то не ушло дальше платы. И на АС разных слушал. В районе 1976 года попались маленькие Видеотоновские, отличные были АС, привезли в город - разошлись по учреждениям, я слушал принесённые на выходные другом Лёхой из школы (в 150 м от дома). Так Суховский был самый лучший, правда он был в 2х200-х ваттной версии, трансформатор (600 Вт) выдавал честные 2х33 В 8 А АС, суммарная ёмкость конденсаторов 88 000 мкФ, плавный запуск. На выходе каждого канала были 2 пары КТ818Г/819Г, ток покоя 2х100 мА. УНЧ грелся сильно, но это того стоило. Да, слышал, кому-то УМЗЧ ВВ Сухова не нравится. Настраивать и питать его надо нормально, тогда он и выдаст свой потенциал.

Это сообщение отредактировал sergeich171 - 1.04.2026 - 15:03

И, кстати, о проводах от УНЧ до АС - у меня были просто КМВ2х0,75, по 3 м от УНЧ до колонок. АС - 25АСА-11, без их встроенного УНЧ.

Газоразрядный индикатор несколько отличается от триода или пентода. В нем в том или ином виде надо зажечь тлеющий разряд в разреженном газе. Тут газ есть, электроды не деградировали - будет работать (электроды там вроде с вольфрамовыми вставками и потому очень долговечные).

А у электронных ламп надо, чтобы нагретый катод испускал электроны, и они долетали до анода. И тут вот начинается - под воздействием тепла и высокого напряжения у лампы постепенно деградируют внутренние элементы и характеристики "уплывают".