Вельзевул А что Куприн? Армия - срез общества. Почитайте произведения европейских авторов того времени. Немцы тираж (забыл имя писателя) вообще сожгли, чтобы неприглядную правду о жизни германского офицера не узнало общество. Книга о жизни обычного маленького гарнизона. У всех были примерно одни и те же проблемы. А пьянство на Руси пороком не считалось особым. И по сей день, немало знаю талантливых людей или просто очень хороших специалистов и умных, высокоинтеллектуальных мужчин, но постоянно борющихся с зеленым змием. Правда и пошло оно (пьянство) с Петра I. Пы.Сы. Написавший эту книгу немец был с позором изгнан из рядов германской армии, очень уж задела книга кайзера)))).
Добавлено в 08:53
Цитата (Neznajkai @ 21.10.2014 - 20:02)
Цитата (Bydloman @ 21.10.2014 - 20:38)
З.Ы. Надо пожалуй сделать пост о том, как именно Романовы попали на царство. Очень удивитесь. Ничего общего с официальной версией. Да и документы почти в единственном экземпляре по той эпохе остались, ибо многие позднее уничтожались, чтобы правда не всплыла.
Давай, давай.. заценим
Если не уеду никуда в выходные и особых дел не будет - постараюсь написать. Думаю, многим будет интересно.
Добавлено в 08:59 techNICK Ну так не Петром же I Пугачеву было называться? Да и на Елизавету он не очень похож был. Кончиты Вурст тогда не были популярны)))). А здесь идеальный вариант. Закон о дворянской вольности -раз (отсюда надежды на закон о вольности крестьянской), неизвестность в народе - два (не успел он еще примелькаться, кто его видел, кроме караулов, послов да придворных), нелюбовь народа к немцам (а Екатерина-то как раз чистая немка) - три и т.д. Я Петра III только за изгаляние над русской формой (по прусскому образцу), преклонение перед Фридрихом, нелюбовь к России и перечеркивание всех результатов войны уже бы на эшафот отправил. Вот ведь парадокс, что у Петра III, что у Павла I, присутствовала русская кровь, а по факту, чистая немка Екатерина тех же немцев не переваривала. Хотя и на это были реальные причины.
Петр I вообще личность противоречивая. По большому счету, очень неординарный, с ярко выраженными психическими проблемами, усугубленными алкоголем, при этом человек невероятной энергии и работоспособности. Но уж слишком он резко проводил реформы. Да и поддержки не могло у него быть ничьей, кроме соратника-воришки Меньшикова, да тех же немцев и иже с ними. Потому, кстати и ввел он свою табель о рангах, давшую возможность людям простого звания обеспечить своим детям потомственное дворянство, а за это люди были готовы реально жопу рвать в то время. Сколько мы таким образом получили достойных династий? Вообще, мне кажется, к правлению Петра очень подходят большевистские лозунги. Помните песню :"Весь мир засилья мы разрушим до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим...." Всё по тому же сценарию. Сначала разрушил, потом начал строить другую Россию.
Это сообщение отредактировал Bydloman - 22 окт 2014 в 09:15
А вот Николай-II предал Россию, слил, как сейчас модно говорить. И за это церковь произвела его в святые.
Так говорят только всепросральщики, белоленточники и те, кто совсем не знает историю России. Сначала подучите историю, хотя бы первоистоки революции 1905 года и причины начала Первой Мировой войны...
Вот и почитай сам, Николай второй, реальное безвольное чмо, слушавшее свою жену, - немку, а та Распутина, разрушителя.
Своим бездействием и подготовил почву и для революций, и тем что немцы тащили нашу провизию к себе поездами, а наши поезда с боеприпасами стояли из-за этого, хотя 1-я мировая уже шла, но немцы, во многом благодаря царице, рулили у нас всем.
Вот Вас бы на место Николая, вот Вы бы всем там жару дали...
Надо опрос организовать: -Кто за то что Николай -2 был чмо? Уверен более половины выскажутся -ЗА!
он чмо только за то, что в ответственный момент, когда как помазанник Божий должен был взять весь груз, всю ответственность на себя и жестко подавить всю эту хуйню, тупо заломил ручки в духе выпускницы института благородных девиц и отошел в сторону. и в итоге сначала ВП, потом Ленин у руля, потом разброд и шатание среди белого движения, тк каждый хрен объявлял себя Верховным правителем, а могли быть вокруг Царя (хотя как они вокруг такого царя бы объединились, если арестовывал его тот же Корнилов, которого нынешние воздыхатели белого движения чуть ли не героем делают?). он ЦАРЬ, а не "начальник стрелки", чтобы сбежать тупо с должности, это не должность и не привилегия, а тяжкий крест и ответственность (вплоть до крови) за всю страну, а он тупо отошел. за что в итоге и поплатился. семью жалко, а его нет
Александр III истинно Русский царь. Сделал много для России и во имя России. Как Пётр I, только Александр. Не первый, а третий. Вторые как то не так делали, а четвёртый был только Иван, но он как первый плус третий, а не как второй плус второй.
Виталик! Ты ли это? Тебя поймут не только лишь все!
Тут некоторые назвали Ленина мразью, но, если моя память не спит с другим, он лишь приобщился к уже устроенной революции ?
Ага приобщился... Для того чтобы залить её кровью по горло. Для того чтобы разорвать страну по живому рисуя злонамеренно границы срочно созидаемых псевдонациональных образований. И его скотские поступки русский народ расхлёбывает по сегодняшний день. В данный момент на Донбассе. Вынести упыря из мавзолея, сжечь на Красной площади, пепел затолкать в Царь-пушку и выстрелить в сторону украины.
Поддержу. Маразоте сифозной, убийце всего русского не место на главной площади страны...
Добавлено в 16:15
Цитата (Alexproekt @ 21.10.2014 - 19:11)
Цитата
Однако его ошибки не отменяют всего того, что он (Николай II) сделал. Во многом благодаря той базе, которую он заложил, мы в последствии Великую Отечественую и выйграли
Видать индустриализацию страны не Сталин проводил, а оказывается Николай II. Ну-ну.
Хер бы чё Сталин без изначальной базы сделал, да без тысяч километров железных дорог...
Всем, кто Николашку II Кровавого aka "Святого с папироской" оправдывает и всячески защищает, читайте внимательно историю его правления. То, что он был редкий еблан говорит даже ненавязчивый факт его записей в дневнике, который он вёл. Как по воронам стрелял, по парку гулял, обедал, опять по воронам стрелял... ГосударЪ-Амператор, бля Ваш Николашка проебал русско-японскую, по кой-то хуй вписался в Первую мировую империалистическую войну, угробив в ней миллион семьсот тысяч русских душ, и в итоге проебав и её. Проебал Порт-Артур, пол Сахалина, два флота, воевал на деревянных линкорах против пароходов, гладкостволом против нарезного. Понабрал французских кредитов, чтоб красиво гулять, а расплачивался жизнями солдат и матросов (вчерашних крестьян) отправив их на убой газом травиться. И кстати, сынок-то его цесаревич Алёшенька был дауном и имел нихуёвые проблемы со здоровьем в наследство от своей маменьки Александры. Об этом вы тоже нихуя не знаете, монархисты, бля? И что ждало Россию с таким наследником русской короны - страшно представить. Так что ваше счастье, что фашистов встретили коммунисты, а не ГосударЪ-Амператор. Nuff Said.
Это сообщение отредактировал danillaz - 22 окт 2014 в 11:53
danillaz Грубо, но, в целом, верно. Читал я его дневник, есть такое дело. По русско-японской вопросов много, от шимозы до Генштаба и лично царя. По 1-й мировой, не могли мы в неё не влезать, ну не могли. Хотя все уже знали и готовились, мы, как всегда, просрали всю подготовку. Хотя Россия всегда была не готова к войнам, это у нас навсегда, видно. Синдром Дауна и гемофилия - разные болезни, не путайте теплое с мягким. А вот во 2-ю мировую при царях могли бы и не победить, но кто знает, была бы она вообще. Опять же, саботажа, предательств и просто глупости и подлости в ту войну хватало. И я это тоже ставлю ему в вину. Но, я монархист. Я уже писал выше, Николай II не способен был управлять такой империей, как Российская, не тот он был человек. При нормальном императоре все могло бы быть по-другому. Хоть при дяде, хоть при брате Михаиле, наконец. Одного боялись, другого любили. А Николай, так. Пустое место. А ещё слышал пророчество старое, что Михаилом все началось - Михаилом и закончится. Похоже, не обманули)))
Помните песню :"Весь мир засилья мы разрушим до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим...." Всё по тому же сценарию. Сначала разрушил, потом начал строить другую Россию.
Во-во. Потом пришли чубайсы с теми же лозунгами и опять хлебаем полной ложкой. Вместо того, чтобы брать от старого лучшее и на этом фундаменте строить новое, мы срываем всё под ноль. Другими словами, сами себе создаём трудности, чтобы потом их героически преодолевать.
Цитата
уже писал выше, Николай II не способен был управлять такой империей, как Российская, не тот он был человек.
Кто-то из современников сказал, что его (Николая) уровень - полк, а не глава государства.
Это сообщение отредактировал techNICK - 22 окт 2014 в 13:14
techNICK Судьба у нашей страны такая видимо. Тоже помню эту фразу, запямятовал чья только.
RAZZdolbAI Драгомиров был не просто умным, а остроумным человеком. Были бы у нас все генералы такими, мы бы и японскую не проиграли и в первую вытянули. Если не ошибаюсь, Брусилов как раз один из его учеников. Кстати у Валентина Саввича кажется увидел такую точку зрения: "поражение России в русско-японской войне не есть поражение русской армии и флота, а поражение лично царя Николая II". Склонен скорее согласиться. Ну не могу считать потерпевшими поражение тех же моряков с "Варяга", "Корейца" и других кораблей.
Это сообщение отредактировал Bydloman - 22 окт 2014 в 15:04
Bydloman Есть такая история, что незадолго до начала русско-японской Драгомиров присутствовал на званом обеде у царя вместе с дргими генералами. И когда его спросили чем, по его мнению, окончится война для России, он приподнялся со стула, перданул как следует и сказал, "вот чем закончится"
Кремень был! Вот отрывок из одной из моих любимых книг: "Этот самодержец с тяжелым воловьим взором иногда умел и ошарашить Европу! В острый момент политического кризиса, когда многие страны искали поддержки у России, он провозглашал тост: «Пью за здоровье моего единственного друга, короля Черногории, а иных друзей у России пока что нет». Но подобные выкрутасы не были пустозвонством. Царь был уверен в несокрушимой мощи своего государства, и, выпивая чарку за здоровье южных славян, напускал похмельную икоту на Габсбургов. Военный авторитет России стоял тогда очень высоко, и Европа смиренно выжидала, что скажут на берегах Невы…
Надо пожалуй сделать пост о том, как именно Романовы попали на царство. Очень удивитесь. Ничего общего с официальной версией. Да и документы почти в единственном экземпляре по той эпохе остались, ибо многие позднее уничтожались, чтобы правда не всплыла.
Дык, известное дело, что бандитским путём пришли к власти. Я всегда говорил, что Рюриковичи единственные законные правители земли русской.
p.s. Сделай, кстати, такой пост. Было бы интересно.
Это сообщение отредактировал danillaz - 22 окт 2014 в 21:02
Надо пожалуй сделать пост о том, как именно Романовы попали на царство. Очень удивитесь. Ничего общего с официальной версией. Да и документы почти в единственном экземпляре по той эпохе остались, ибо многие позднее уничтожались, чтобы правда не всплыла.
Дык, известное дело, что бандитским путём пришли к власти. Я всегда говорил, что Рюриковичи единственные законные правители земли русской.
p.s. Сделай, кстати, такой пост. Было бы интересно.
Это с каких-таких щей рюриковичи более законные правители, нежели Романовы?
Рюриковичи, насколько я помню из курса истории, тупо пришли и захватили, а Романовых на престол Земский Собор поставил общим голосованием и обсуждением. С точки зрения демократии и закона - как раз Романовы наиболее легитимными были, а Рюриковичи - грабители, не более...
Надо пожалуй сделать пост о том, как именно Романовы попали на царство. Очень удивитесь. Ничего общего с официальной версией. Да и документы почти в единственном экземпляре по той эпохе остались, ибо многие позднее уничтожались, чтобы правда не всплыла.
Дык, известное дело, что бандитским путём пришли к власти. Я всегда говорил, что Рюриковичи единственные законные правители земли русской.
p.s. Сделай, кстати, такой пост. Было бы интересно.
Это с каких-таких щей рюриковичи более законные правители, нежели Романовы?
Рюриковичи, насколько я помню из курса истории, тупо пришли и захватили, а Романовых на престол Земский Собор поставил общим голосованием и обсуждением. С точки зрения демократии и закона - как раз Романовы наиболее легитимными были, а Рюриковичи - грабители, не более...
О блять, новое прочтение истории, штоле? Ты ещё Рюрика (которого славяне призвали княжить) викингом назови на пару с Вещим Олегом. Я хоть поржу. Читай "Повесть временных лет", читай "Новгородские летописи", читай "Лаврентьевскую летопись", а ещё лучше читай "Полное собрание русских летописей". Всё в одном. А Романовы твои с помощью польских интервентов пришли к власти. Избавились от последних Рюриковичей и установили криминал в России.
Всем, кто Николашку II Кровавого aka "Святого с папироской" оправдывает и всячески защищает, читайте внимательно историю его правления. То, что он был редкий еблан говорит даже ненавязчивый факт его записей в дневнике, который он вёл. Как по воронам стрелял, по парку гулял, обедал, опять по воронам стрелял... ГосударЪ-Амператор, бля Ваш Николашка проебал русско-японскую, по кой-то хуй вписался в Первую мировую империалистическую войну, угробив в ней миллион семьсот тысяч русских душ, и в итоге проебав и её. Проебал Порт-Артур, пол Сахалина, два флота, воевал на деревянных линкорах против пароходов, гладкостволом против нарезного. Понабрал французских кредитов, чтоб красиво гулять, а расплачивался жизнями солдат и матросов (вчерашних крестьян) отправив их на убой газом травиться. И кстати, сынок-то его цесаревич Алёшенька был дауном и имел нихуёвые проблемы со здоровьем в наследство от своей маменьки Александры. Об этом вы тоже нихуя не знаете, монархисты, бля? И что ждало Россию с таким наследником русской короны - страшно представить. Так что ваше счастье, что фашистов встретили коммунисты, а не ГосударЪ-Амператор. Nuff Said.
Пиздаболу похер что спиздеть, на то он и пиздабол: "И кстати, сынок-то его цесаревич Алёшенька был дауном и имел нихуёвые проблемы со здоровьем в наследство от своей маменьки Александры" - гемофилия и даунизм несколько разные заболевания, и его мама Александра Федоровна в то время и не могла знать, что унаследовала болезнь от своей бабушки королевы Виктории, тестов на ДНК в те времена еще небыло. И тебе мразь, не понять, каково это, жить, когда твой любимый сын может в любой момент от незначительных травм умереть.
Всем, кто Николашку II Кровавого aka "Святого с папироской" оправдывает и всячески защищает, читайте внимательно историю его правления. То, что он был редкий еблан говорит даже ненавязчивый факт его записей в дневнике, который он вёл. Как по воронам стрелял, по парку гулял, обедал, опять по воронам стрелял... ГосударЪ-Амператор, бля Ваш Николашка проебал русско-японскую, по кой-то хуй вписался в Первую мировую империалистическую войну, угробив в ней миллион семьсот тысяч русских душ, и в итоге проебав и её. Проебал Порт-Артур, пол Сахалина, два флота, воевал на деревянных линкорах против пароходов, гладкостволом против нарезного. Понабрал французских кредитов, чтоб красиво гулять, а расплачивался жизнями солдат и матросов (вчерашних крестьян) отправив их на убой газом травиться. И кстати, сынок-то его цесаревич Алёшенька был дауном и имел нихуёвые проблемы со здоровьем в наследство от своей маменьки Александры. Об этом вы тоже нихуя не знаете, монархисты, бля? И что ждало Россию с таким наследником русской короны - страшно представить. Так что ваше счастье, что фашистов встретили коммунисты, а не ГосударЪ-Амператор. Nuff Said.
Пиздаболу похер что спиздеть, на то он и пиздабол: "И кстати, сынок-то его цесаревич Алёшенька был дауном и имел нихуёвые проблемы со здоровьем в наследство от своей маменьки Александры" - гемофилия и даунизм несколько разные заболевания, и его мама Александра Федоровна в то время и не могла знать, что унаследовала болезнь от своей бабушки королевы Виктории, тестов на ДНК в те времена еще небыло. И тебе мразь, не понять, каково это, жить, когда твой любимый сын может в любой момент от незначительных травм умереть.
Когда не до чего доебаться, доебёмся до слова? Сказать-то чё хотел, монархизд вшивый?
Цитата
и его мама Александра Федоровна в то время и не могла знать, что унаследовала болезнь от своей бабушки королевы Виктории
Знать сама Сашка может и не могла, а вот шнурки Николашки подозревали, что их невестка с гнильцой и были всячески против брака. Или тебе, долбоёбу, неведомо, что в Европе тогда монархов было мало и имело место быть инцесту (а как следствие генетические отклонения у потенциальных наследников)? А вот хроники тех времён знали это. Иди уроки учи.
Это сообщение отредактировал danillaz - 23 окт 2014 в 19:38
Здесь надо бы уточнить, против чего выражал протест английский посол и за что был награждён начальник пограничного отряда: он приказал выпороть английского инструктора, захваченного вместе с афганскими диверсантами, несмотря на его британский паспорт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сначала подучите историю, хотя бы первоистоки революции 1905 года и причины начала Первой Мировой войны... 
Ваш Николашка проебал русско-японскую, по кой-то хуй вписался в Первую мировую империалистическую войну, угробив в ней миллион семьсот тысяч русских душ, и в итоге проебав и её. Проебал Порт-Артур, пол Сахалина, два флота, воевал на деревянных линкорах против пароходов, гладкостволом против нарезного. Понабрал французских кредитов, чтоб красиво гулять, а расплачивался жизнями солдат и матросов (вчерашних крестьян) отправив их на убой газом травиться. И кстати, сынок-то его цесаревич Алёшенька был дауном и имел нихуёвые проблемы со здоровьем в наследство от своей маменьки Александры. Об этом вы тоже нихуя не знаете, монархисты, бля? И что ждало Россию с таким наследником русской короны - страшно представить. Так что ваше счастье, что фашистов встретили коммунисты, а не ГосударЪ-Амператор. Nuff Said.
нет хуже режима, когда правит один. 
yaplakal.com