Дико бесит, когда говорят: "в городе Москва". Так и хочется леща дать. Почему-то в гости "к другу Вася" никто не ходит, а в "город Москва" ездить, это нормально. А ещё, сука, надписи вроде "стартера и генераторы" убивают.
Судя по результатам экономической деятельности, наши восхваляемые "эффективные менеджеры" оказываются просто "эффектными" Эффекты от них, да и те чисто внешние, блеать!
Ты хоть в этой теме не выражайся нецензурно. Всё же тема посвящена культуре речи. Да и вообще тебе здесь делать нечего. Не твоя тема. Не извиняюсь за то, что обращаюсь на "ты". Но мне кажется, что ты ещё подросток, судя по твоему словарному запасу.
Столько ненужного дерьма в русском языке, эти одеть-надеть те же. Вот нахуя 2 слова? Одним словом одеть можно по идее оперировать в обоих смыслах - и сам и кого-то. исключения а-ля жюри, парашют и тд.... вот нахуя придумали там букву Ю, сделали бы У, никто б не умер. Сложностей лишних только напридумывают, что сами носители языка ни хуя его не знают.
И род нам ни к чему: табурет и табуретка, например - одно и тоже. Падежи тоже нахуй.
Сарказм, если чЁ.
Как говорил профессор Преображенский, "Вот оно!" Сразу вспомнил Оруэлла: Ну скажите, для чего нужно слово, которое есть полная противоположность другому? Слово само содержит свою противоположность. Возьмем, например, «голод». Если есть слово «голод», зачем вам «сытость»? «Неголод» ничем не хуже, даже лучше, потому что оно — прямая противоположность, а «сытость» — нет. Или оттенки и степени прилагательных. «Хороший» — для кого хороший? А «плюсовой» исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее «плюсового», какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов — «великолепный», «отличный» и так далее? «Плюс плюсовой» охватывает те же значения, а если нужно еще сильнее — «плюсплюс плюсовой». Ну а дальше, собственно, мораль: Неужели вам непонятно, что задача новояза — сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным — для него не останется слов. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определено,а побочные значения упразднены и забыты. Так что, верной дорогой идёте, товарищ "носитель"!
Да и вообще на Япе тема про культуру речи - это что-то нелогичное. Ведь здесь практически в каждой ветке, за очень редким исключением, сплошная нецензурная брань. Здешние завсегдатаи только на матеном языке и разговаривают. А вы им рассказываете про лексикон образованных людей. Самому не смешно, автор? И ведь они же ещё и комментируют вашу тему. С тем же самым матом чуть не в каждом их сообщении. Вы бисер перед кем мечете?
Дико бесит, когда говорят: "в городе Москва". Так и хочется леща дать. Почему-то в гости "к другу Вася" никто не ходит, а в "город Москва" ездить, это нормально. А ещё, сука, надписи вроде "стартера и генераторы" убивают.
Это потому что "пойдем на Москвареку" итд. Падежное окончание сдвинуто на конец составного слова. Я двадцать лет назад учительнице мозг заснашал этим вопросом )) Искренне был уверен, что Москва она пдежов не разумеет, основываясь именно на топониме Москвареки. Живу я тут рядом с ней, она как бы для меня первичней с детства была.
Это сообщение отредактировал vitaly1111 - 31 дек. 2016 г. в 01:42
Вы как хотите, но я никогда не скажу - "заглавная роль в кино", не просто слух режет, а, блядь, кровь из ушей пускает. Простите...
Фильм «Гамлет». В заглавной (то есть, указанной в названии) роли ― Пол Скофилд (И.М.Смоктуновский и пр.) Фильм «Четыре танкиста и собака». В заглавных ролях ― Януш Гайос, Франтишек Печка, Влодзимеж Пресс, Веслав Голас и пёс Триммер.
Вы как хотите, но я никогда не скажу - "заглавная роль в кино", не просто слух режет, а, блядь, кровь из ушей пускает. Простите...
Фильм «Гамлет». В заглавной (то есть, указанной в названии) роли ― Пол Скофилд (И.М.Смоктуновский и пр.) Фильм «Четыре танкиста и собака». В заглавных ролях ― Януш Гайос, Франтишек Печка, Влодзимеж Пресс, Веслав Голас и пёс Триммер.
Вообще-то, "заглавный", в смысле главный, не применяется. Но "заглавная роль" - это устойчивое словосочетание и оно имеет место быть. Вот есть "Словарь ошибок русского языка" и там написано:
Заглавный, это прилагательное означает «содержащий заглавие». Использование этого прилагательного довольно ограничено. Устойчивое сочетание заглавная страница обозначает отнюдь не главную, а лишь ту страницу, на которой напечатано заглавие. Есть еще два сочетания: заглавная (то есть прописная) буква и заглавная роль, то есть роль лица, именем которого названа пьеса. Употребления же в литературной речи прилагательного заглавный в значении «главный» (например, вратарь – заглавная фигура в команде) категорически возбраняется.
Раздражает, прямо бесит, когда слышу "не плОтят". Ну, вот откуда это возникло? Ну, ведь очевидно же, что от слова "плата", почему вылезает это "плОтят"?
Некоторые ещё борются. "Пойду, поброюсь".
Семочки, бухгактер, ишшо...Старые люди, в основном, так говорят.
Судя по результатам экономической деятельности, наши восхваляемые "эффективные менеджеры" оказываются просто "эффектными" Эффекты от них, да и те чисто внешние, блеать!
Если бы чисто внешние блять было бы не так страшно жить
Или за 20 лет настолько изменились правила русского языка, или не стоит верить всему, что написано в сети интернет и обведено в рамочку для пущего эффекта. Последнее - неверно.
ЕдЕм - передвигаемся на чем-либо. ЕдИм - принимаем пищу.
О да!!! Аж зубы сводит, порой читать невозможно! Ещё и обижаются когда поправишь... мыжининаурокирусскаваезыка. Убил бы нахер. А ещё воин и войн - большинство не делает различий между этими словами...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com