Про падежи (о падежах)

Цитата (Умачка @ 2.09.2025 - 15:04)

Вопрос "чего ты хочешь?" неграмотен, правильно спрашивать: "что ты хочешь?"

А вопрос - Кого ты хочешь? - грамотен?

Цитата (Умачка @ 2.09.2025 - 07:59)

Цитата (иСережатоже @ 2.09.2025 - 09:58) Это всё понятно, вопрос один-кто такой ГриБорий и почему его надо кусать!??? "объектные (я укушу Грибория)". Да есть тут один персонаж, он сподвиг меня эту тему создать.

к сожалению, те кто делают грубые ошибки, к советам, в большинстве случаев, не прислушаются. дурак всегда думает, что он всё знает, а умный понимает, что не знает ничего.

Я прочитал всë. Но нехуя не понял. Времена падежи Гриборий блять. С утрежбана жестковато
Размещено через приложение ЯПлакалъ

...Со мной не сладили б «друзья»,
Но падежов не знаю я –
Образованные просто одолели! © Михаил Ножкин, 70-е

Умачка

Цитата

Ты прав, но объяснение сильно проще. Хотеть кого, что. Значит, кого хочет женщина, того хочет Бог. Или что хочет женщина, то хочет Бог. Вопрос чего ты хочешь? Неграмотен, правильно спрашивать что ты хочешь? Я с приложения, выделять неудобно

Так я прав?, выходит: кого...того.., (разговор об одушевленных),
что...то..- желание неодушевленного.
И я не про слово чего ты.., понятно, что здесь один вариант: что ты хочешь(мороженое, конфетку, Светку? Стоп, ее нельзя, она "шевелится")
Почему в инете, да и в разговоре присутствует именно такое сочетание, чего..того, а не что..то...
Не было бы казуистики в написании-не было бы и вопроса.
Я прекрасно помню, как в старых технических книгах писАлось "эксплОатация", щас через У. Но это не режет глаз.
А вот неделю назад один знакомый рассказал=показал выписку из хз
какого документа: оказывается стало можно говорить не миллион, а мильон.
(Привет Пугачевой с ее 1000000-ми роз) Это что за ху*ня? В угоду чему и кому?
И зачем? С кофе -разобрались, взяли снаряд по солидней?
ЖДем-с албанскай языка в законе?
Хотя..вот яндекс выдает:РАН утвердила два варианта написания слов «миллион»...
rbc.ru›rbcfreenews/…
Институт русского языка имени Виноградова РАН утвердил два допустимых варианта написания: миллион мильон и миллиард мильярд , следует из словаря, опубликованного на сайте института Виноградова. ...

Цитата (МашруМ @ 2.09.2025 - 16:19)

Цитата (Умачка @ 2.09.2025 - 15:04) Вопрос "чего ты хочешь?" неграмотен, правильно спрашивать: "что ты хочешь?" А вопрос - Кого ты хочешь? - грамотен?

Да, грамотен, и предполагает что-то живое: женщину, красавицу, жену соседа, сослуживицу, начальницу(на конец) и т.д.
Кого- пусть шевелится, чего (что) - недосягаемое, неодушевленное: поездку к морю, полет на МКС (Луну), яхту..(кого?) ---а вон того мужика!

Цитата

Хотя..вот яндекс выдает:РАН утвердила два варианта написания слов «миллион»... rbc.ru›rbcfreenews/… Институт русского языка имени Виноградова РАН утвердил два допустимых варианта написания: миллион мильон и миллиард мильярд , следует из словаря, опубликованного на сайте института Виноградова. ...

Куда катится этот мир? Скоро невозможно будет Шолохова прочитать, никто банально не поймет...
Мильон, мильярд... У меня ассоциации с клубом бомжей или торгашей (предпринимателей конечно) с продуктового рынка.

Цитата (Умачка @ 2.09.2025 - 05:10)

Цитата (Pivosrakom @ 2.09.2025 - 10:04) Аналоги Не сносить мне головы Чтобы ноги твоей тут не было Что-то я не наблюдаю мозга в твоей голове Это не аналоги, это устойчивые выражения, они немного по другим правилам живут Бодливой корове Бог РОГ не дал. Почему РОГ? НЕ рогов?

Да погодите, сейчас тут кто-то вспомнит про "в лесу" и "о лесе". А потом кто-то еще вспомнит "Людк, а Людк"....

Цитата

Скоро невозможно будет Шолохова прочитать, никто банально не поймет.

Можно я тут размещу?


"Бразды пушистые взрывая..."

Однажды первоклашкам предложили на уроке чтения нарисовать иллюстрацию к стихотворению Пушкина:

«Бразды пушистые взрывая,
Летит кибитка удалая;
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке».

И вот, что получилось у детишек.

Начнём с того, что самыми понятными словами этого четверостишья оказались «тулуп» и «кушак». Кибитка была изображена в виде летательного объекта. Почему? Ну как же, русским ведь языком сказано — «летит». Значит, летит.

Причём у некоторых детей аппарат этот имел кубическую форму. Видимо, из-за созвучия слов «кибитка» и «куб». И вот, летит по небу эдакая ки(у)битка и что делает? Правильно — взрывает. Кого? Бразды пушистые.

Что же такое «бразды»? Видимо, если пушистые, значит, звери такие. Однако что за название непонятное «бразды», что за звери? А нормальные такие звери. Инопланетные. Нечто среднее по внешнему виду между бобрами и дроздами.

И вот вполне уже логичная картина получается — летит кубической формы серьёзный такой космический летательный аппарат, из которого на бедных пушистых мутантов сыплются градом снаряды и бомбы, разнося инопланетную живность в клочья.

А рядом, неподалёку от этого безобразия сидит некая загадочная личность и спокойно так за всем этим геноцидом наблюдает. Это ямщик. Причём изображён он, сидя на обруче ((«облучок» — «обручок», почти одно и то же), в кожухе и с лопатой в руках. Почему с лопатой? Ну, как же — он же ямщик, чем же еще ему ямы копать.

Сидит он на обруче, значит, с лопатой, на краю огромной ямы, которую успел уже благополучно выкопать. Спросите, зачем выкопал?

Понятно зачем — браздов хоронить! Логично? Логично.
https://olga-vern.livejournal.com/263228.html

Зачитался сейчас на работе Шолоховым. Интересно, молодежь поймет о чем речь и сможет представить картину, описанную ниже?

"За хутором призывно чернела освобожденная от снега зябь. Взвороченные лемехами пласты тучного чернозёма курились на сугреве паром. Великая благостная тишина стояла в полуденные часы над степью. Над пашнями - солнце, молочно-белый пар, волнующий выщелк раннего жаворонка, да манящий клик журавшиной станицы, вонзающейся грудью построенного треугольника в густую синеву безоблачных небес. Над курганами, рожденное теплом, дрожит, струится марево; острое зелёное жало травяного листка, отталкивая прошлогодний отживший стебелёк, стремится к солнцу. Высушенное ветром озимое жито словно на цыпочках поднимается, протягивая листки встреч светоносным лучам."

Цитата (Kasja222 @ 2.09.2025 - 15:54)

Цитата Скоро невозможно будет Шолохова прочитать, никто банально не поймет. Можно я тут размещу? "Бразды пушистые взрывая..." Однажды первоклашкам предложили на уроке чтения нарисовать иллюстрацию к стихотворению Пушкина: «Бразды пушистые взрывая, Летит кибитка удалая; Ямщик сидит на облучке В тулупе, в красном кушаке». И вот, что получилось у детишек. Начнём с того, что самыми понятными словами этого четверостишья оказались «тулуп» и «кушак». Кибитка была изображена в виде летательного объекта. Почему? Ну как же, русским ведь языком сказано — «летит». Значит, летит. Причём у некоторых детей аппарат этот имел кубическую форму. Видимо, из-за созвучия слов «кибитка» и «куб». И вот, летит по небу эдакая ки(у)битка и что делает? Правильно — взрывает. Кого? Бразды пушистые. Что же такое «бразды»? Видимо, если пушистые, значит, звери такие. Однако что за название непонятное «бразды», что за звери? А нормальные такие звери. Инопланетные. Нечто среднее по внешнему виду между бобрами и дроздами. И вот вполне уже логичная картина получается — летит кубической формы серьёзный такой космический летательный аппарат, из которого на бедных пушистых мутантов сыплются градом снаряды и бомбы, разнося инопланетную живность в клочья. А рядом, неподалёку от этого безобразия сидит некая загадочная личность и спокойно так за всем этим геноцидом наблюдает. Это ямщик. Причём изображён он, сидя на обруче ((«облучок» — «обручок», почти одно и то же), в кожухе и с лопатой в руках. Почему с лопатой? Ну, как же — он же ямщик, чем же еще ему ямы копать. Сидит он на обруче, значит, с лопатой, на краю огромной ямы, которую успел уже благополучно выкопать. Спросите, зачем выкопал? Понятно зачем — браздов хоронить! Логично? Логично. https://olga-vern.livejournal.com/263228.html

Кася жги еще, у тебя великолепно получается!
Добро пожаловать в клуб вымирающих динозавров)))
И скоро наверняка легализуют написание слова тыща (тысяча), но ты ее вряд-ли получишь

Цитата (zankl @ 2.09.2025 - 14:55)

Зачитался сейчас на работе Шолоховым. Интересно, молодежь поймет о чем речь и сможет представить картину, описанную ниже? "За хутором призывно чернела освобожденная от снега зябь. Взвороченные лемехами пласты тучного чернозёма курились на сугреве паром. Великая благостная тишина стояла в полуденные часы над степью. Над пашнями - солнце, молочно-белый пар, волнующий выщелк раннего жаворонка, да манящий клик журавшиной станицы, вонзающейся грудью построенного треугольника в густую синеву безоблачных небес. Над курганами, рожденное теплом, дрожит, струится марево; острое зелёное жало травяного листка, отталкивая прошлогодний отживший стебелёк, стремится к солнцу. Высушенное ветром озимое жито словно на цыпочках поднимается, протягивая листки встреч светоносным лучам."

А много кто из ныне живущих сможет понять "Отче наш, иже еси на небесех... " ?
Кстати, а как давно на этом языке говорили?

Гриборий. Прикольное имечко
Размещено через приложение ЯПлакалъ

zankl
Привет, выше разместила не свое, но сразу именно Пушкин пришел на ум в плане непонимания его новым поколением)
Тыща, так тыща..

Умачка, большое спасибо, всегда интересно тебя читать)

Познавательно-с
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BuratTino @ 2.09.2025 - 13:00)

Прочтем выражение: *Что хочет женщина, ТОГО (?) хочет Бог.

Предположу,что правильнее будет:
Чего хочет женщина,того хочет Бог.
Хочет чего:
Сладкого,мучного,необычного…
Хочет кого:
Мужа,ребёнка,кота…
Что скажете,народ?

авантос
Нет, ты не прав, читай об этом чего-что чуть выше. Умачка отписалась по этому поводу.

Нормальный филолог задастся вопросом, какого, нахуй, Грибория тут происходит?

Цитата (ТриТыщиТри @ 2.09.2025 - 09:59)

Цитата (Умачка @ 02.09.2025 - 06:57) Скорее всего, ты троллишь и знаешь, что в случае скота там ё, падЁж. Однако ты глубоковато копнул. Падеж, действительно, от слова ПАДАТЬ (как и падёж). Если кто помнит, то изменение слов по падежам называется СКЛОНЕНИЕ - ну не совсем падение, конечно, но около того. Это калька с латыни (casus), казус. Вполне себе казус, если кто-то упал Я склонял её два раза, оба раза не дала.

И кто из вас троих первый упал?

Цитата (Vinegret @ 02.09.2025 - 17:25)

И кто из вас троих первый упал?

Хуй, конечно, не выдержав.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МашруМ @ 02.09.2025 - 15:19)

А вопрос - Кого ты хочешь? - грамотен?

Да
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MaxMeD @ 02.09.2025 - 15:20)

к сожалению, те кто делают грубые ошибки, к советам, в большинстве случаев, не прислушаются. дурак всегда думает, что он всё знает, а умный понимает, что не знает ничего.

Он умный. Те, кто делает..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RA2FDR @ 02.09.2025 - 16:01)

А много кто из ныне живущих сможет понять "Отче наш, иже еси на небесех... " ? Кстати, а как давно на этом языке говорили?

На этом языке говорят и сейчас, но исключительно в церковном обиходе. )
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RA2FDR @ 02.09.2025 - 15:49)

Да погодите, сейчас тут кто-то вспомнит про "в лесу" и "о лесе". А потом кто-то еще вспомнит "Людк, а Людк"....

Я об этом в самом топике написала) о лесе и в лесу
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RA2FDR @ 2.09.2025 - 16:01)

А много кто из ныне живущих сможет понять "Отче наш, иже еси на небесех... " ? Кстати, а как давно на этом языке говорили?

Это церковнославянский язык, Синодальный перевод Библии, 1819-1876
Вроде при чтении все понятно, только надо привыкнуть к Ъ и i.