Нахуя вообще кого-то рвать при наличии у всех ракет земля-воздух? И земля-земля малой, средней и большой дальности? Весь мир занимается разработкой дронов, чтобы отстранить самое слабое звено самолета от его управления.
Инфы для. Израильтяне сделали нехилый проект модернизации МиГ-21. Меняют всю электронику.
Тут в самом начале один школьник смеялся: победит, если догонит. Вот характеристики F35 и МиГ-21 (угадайте, чья первая, и чья вторая):
Цитата
Боевой радиус действия без ПТБ и дозаправки в воздухе:1080 км Максимальная скорость: около 1900 км/ч (около 1200 миль в час или М=1,6 с полным вооружением во внутренних отсеках) М=1,2 без включения форсажной камеры[103] Крейсерская скорость: 850 км/ч (М=0,8) Практический потолок: 18200 м Максимальная эксплуатационная перегрузка: +7,5 G
Максимальная скорость на высоте: 2230 км/ч Крейсерская скорость: 1000 км/ч Дальность полёта: без ПТБ: 1225 км с ПТБ: 1470 км Практический потолок: 19 000 м Скороподъёмность: 235 м/с Максимальная эксплуатационная перегрузка: +8,5 G
Древний МиГ-21 со стоимостью как у БМП и F35 стоимостью под 100 млн. долларов...
очень тревожно, то что пиндосы ругают свой самолёт в сравнении с нашими. Особенно тревожно, учитывая что, очевидно, самолёт далеко не так плох (F-35).
Насчёт МиГ-21 - вот я давно говорю что за деньги вкладываемые в разработку 5-ых поколений, можно наклепать 2000 проверенных самолётов (Су-22, МиГ-21) с модернизированной электроникой. В самый раз для борьбы со штурмовиками и бомберами.
"Сапёр недолжен быть хорошим. Сапёров должнео быть много". Так что-ли?
даже три древних мушкета пристрелят 1 автоматчика за счёт количества. Если Миг-21 лучше F-35, то если этих самых F-35 будет больше и у них на всех будет больше самонаводящихся ракет воздух-воздух, кто победит в бою?
мне кажеться все напоминает сталинские времена , вспомните тоже мы всех задавим танками , , самолетами, вся страна верила что мы непобедимы ,, и что 20000000 миллионов погибших ,.... я об чем история повторяеться ,, небудьте так наивны , с информацией которую вам дают
И нет я не амерофил и не предатель Родины. Я просто считаю что недооценивать врага это как минимум глупо, а как максимом является результатом пропаганды этого самого врага. Учите историю господа. В нашей истории уже недооценивали французов, потом японцев, потом немцев (дважды)... Да побеждали (кстати не всегда и Русско-Японская война тому самое наглядное подтверждение), но какой кровью и с какими последствиями?...
Это сообщение отредактировал Aazmand1us - 16 авг 2015 в 00:56
Американский эксперт: Даже древний МиГ-21 может разорвать в клочья новейший F-35
Новейший американский истребитель пятого поколения F-35 настолько плох, что в воздушном бою его мог бы уничтожить даже «древний» советский истребитель МиГ-21. [/URL]
Этот АНАЛитик про радары слышал? Он хотя бы дальность радара МиГ-21 представляет?
dissolute В 1994 г. Истребитель МиГ-21бис получил новую систему управления вооружением с многофункциональной БРЛС «Копьё», нашлемной системой целеуказания, аппаратурой отображения информации на основе современного индикатора на лобовом стекле и многофункционального дисплея. БРЛС «Копьё», разработанная Корпорацией «НИИР „Фазотрон“», имеет повышенную дальность действия. БРЛС обеспечивает обнаружение и атаку целей (в том числе, ракетами средней дальности) в свободном пространстве и на фоне земли, а также обнаружение радиолокационно-контрастных надводных и наземных целей. БРЛС «Копьё» способна сопровождать до 8 целей и обеспечивает одновременную атаку двух наиболее опасных из них. В вооружение истребителя дополнительно включаются управляемые ракеты «воздух-воздух» РВВ-АЕ, Р-27Р1, Р-27Т1 и Р-73Э и корректируемые бомбы КАБ-500Кр. Параллельно с модернизацией продлён ресурс и сроки службы самолёта.
Т.е. он вполне способен поймать F35 и стукнуть по нему ракетой. Учитывая примерную стоимость в 3-4 млн. долларов за МиГ-21 и ~100 млн. за один F35, можно нехитро понять, что овер 24 МиГа просто закидают шапками F35/
Все так, но нужно понимать, что у F-35 иная концепция применения. Он сделан так, чтобы не допустить сближения с Су-27, или любым другим самолетом поколения 4 - 4++ тем более, чтобы не вступать с ними в контактный бой, а только в этом случае важна маневренность.
Миг-21 не сможет приблизиться к F-35 на расстояние пуска ракеты, не то что на расстояние контактного боя.
Думайте головой: смысл разрабатывать ПАК ФА, если Су в сто крат сильнеебыстрееманевреннее? И да, ПАК ФА по своим летным хар-ам уступает Су-27 - такова плата за "невидимость", единственную хар-ку, отличающую поколение 5 от поколения 4++.
Это сообщение отредактировал partymonster - 16 авг 2015 в 02:06
dissolute В 1994 г. Истребитель МиГ-21бис получил новую систему управления вооружением с многофункциональной БРЛС «Копьё», нашлемной системой целеуказания, аппаратурой отображения информации на основе современного индикатора на лобовом стекле и многофункционального дисплея. ....
Т.е. он вполне способен поймать F35 и стукнуть по нему ракетой. Учитывая примерную стоимость в 3-4 млн. долларов за МиГ-21 и ~100 млн. за один F35, можно нехитро понять, что овер 24 МиГа просто закидают шапками F35/
Это теория. В Ливии применялись Миг-21, в Ираке применялись Миг-21, в Югославии применялись Миг-21. Применялись против гораздо менее современных и технологичных F-15 и F-16. Результаты применения, в общем-то, удручающие и всем известные.
Сейчас это очень и очень старая машина, и даже учитывая все программы модернизации противовпоставить её современным образцам очень сложно. Это машина и варианты модернизаций для каких-нибудь африканских локальных конфликтов, не более...
Это сообщение отредактировал partymonster - 16 авг 2015 в 02:15
С каждой неделей заголовок все тупее начали с того что даже ф16 лучше а подходим к тому что даже миг лучше, не следующей неделе походу будет даже палка лучше, а тем временем самолёт охуенный. Подозрительно всё это.
Скоро дойдет до абсурда "да он даже взлететь не может куда там палка, даже говно лучше летает"
dissolute Т.е. он вполне способен поймать F35 и стукнуть по нему ракетой. Учитывая примерную стоимость в 3-4 млн. долларов за МиГ-21 и ~100 млн. за один F35, можно нехитро понять, что овер 24 МиГа просто закидают шапками F35/
Почти полк положить на ОДИН самолет? Мда, сплошные сратеги на ЯПе
Добавлено в 02:16
Цитата (chernigov @ 16.08.2015 - 01:37)
даже три древних мушкета пристрелят 1 автоматчика за счёт количества. Если Миг-21 лучше F-35, то если этих самых F-35 будет больше и у них на всех будет больше самонаводящихся ракет воздух-воздух, кто победит в бою?
1) Ага, такой типичный американец с французским именем и физиономией Пьер Спрей. 2) Специально погуглил этого персонажа в англоязычном сегменте интернета. Ничем он особо не примечателен кроме того, что в 2013 году вышло интервью в котором он критикует F35, причем конструктивных особенностей самолета кроме публично доступных ТТХ он не знает а вся критика сводится к тому, что самолет слишком дорогой...ну и после 2013 года у него есть еще пара интервью, где его история обрастает подробностями (прямо в стиле РенТВ). Т.ч. о какой известности говорится - не понятно.
По моему это просто очередной фрик, который захотел на ТВ покрасоваться и придумал сенсацию под это дело.
Ну и да, не надо считать американцев настолько тупыми, чтобы они собрали самолет, который по всем параметрам уступает вражеским самолетам 30-40 летней давности. Как минимум военная техника создается не как вещь в себе, а как инструмент для выполнения определенных боевых задач...и если самолет взят на вооружение, значит по мнения экспертов он этим требованиям удовлетворяет.
Плохо вы гуглиле. Пьер Спрей не просто оналитег вроде нашей Латыниной, он конструктор и принимал участие в разработке Ф-16 и А-10. Хотя версию вытягивания бабла для нового витка перевооружений я тоже не исключаю.
От человека с такой авой и таким списком тем в профиле, странно было бы ожидать других заявлений ! Кто тебе сказал что он "фантастический" и в чём заключается его "фантастичность" (наверное такая же как у F-117 который не слишком долго летал и ничем особым (кроме того , что был сбит древней "Невой" не отметился ! ) ?
Ох ты Ватнички подтянулись. Откуда у вас то знания про F-35? Самое смешное, что вся критика, ретранслируемая поцреотичными экспертами, идет от тех же "пиндосов" МакДоннел и Боинг подкидывают идейки для наших идиотов. Только вот у них в результате этой конкуренции появляется отличный самолет, а нам советуют сохранить старую рухлядь
Большинство перспективных систем F-35 (радары с АФАР, оптронные комплексы, элементы технологии стелс) могли быть успешно интегрированы в конструкцию самолетов поколения 4+. Реальные примеры: F-15SE "Сайлент Игл" и F/A-18 "Сайлент Хорнет". Еще пара усилий конструкторов, и они могли бы сравняться по боевым возможностям с F-35.
Для чего было проводить дорогостоящие НИОКР по созданию новой платформы, если по своим ЛТХ F-35 едва ли превосходит своих предков? Почему не были рассмотрены асимметричные подходы — такие как шведский SAAB J-39 Gripen? Вместо пресловутой "малозаметности" шведы ставят во главу угла параметр "выживаемость" — комплекс средств обнаружения и постановки активных помех, что, по мнению шведов, позволяет Gripen'у уверенно действовать в зоне ПВО противника.
Американцы пошли по самому очевидному и дорогостоящему пути, решив построить новый юберсамолет и удивить им мир. У них были деньги и технологии. И им это удалось. На сегодняшней день малозаметный истребитель-бомбардировщик F-35 является самым совершенным и "зрелым" самолетом в своем классе — как в плане технологий, так и в плане боевых возможностей.
Одиннадцать стран мира (Великобритания, Канада, Норвегия, Израиль и т. д.) уже выбрали F-35 в качестве перспективного истребителя для обновления своих ВВС. Результат агрессивной рекламы и прямого принуждения союзников к покупке американской военной техники. Но было ли из чего выбирать? Какой из современных многоцелевых истребителей смог бы составить конкуренцию F-35 — при равной стоимости и одинаковых боевых возможностях? Ответ... Немая сцена!
Ссылка на абсолютно ватный ресурс устроит?: Ссылка
Вата то, вата сё, бла, бла, бла, теперь по делу)) Израиль, Австралия и Канада хотят Ф-22, только кто им даст. Для НАТО-подсирал сделали эрзац-недосамолет Ф-35, на разработку которого тонн денег ушло уже больше, чем на Ф-22, а в серию он до сих пор так и не пошел. Действительно "фантастический самолет!")) Единственное действительно стоящее ноу-хау Ф-35 - это радар с настоящей АФАР, все остальное, особенно концепция воздушного боя на большой дистанции, может закончится для Ф-35 тем же, чем бои в небе Вьетнама для Ф-4, тоже грезили тогда идеей - "в современной войне бои на ближних дистанциях - анахронизм". "Им это удалось" - скажите когда Ф-35 будет в серии и налетает хороший опыт хотя бы в условиях приближенным к боевым. Что же касается сателлитов США, то, знаете, летающий гроб Ф-104 они тоже покупали в больших количествах, только вот без воодушевления. Американский авиапром уважаю, но попытки сделать универсальный самолет, "фантастический" во всем никогда ни к чему хорошему не приводили, а ведь Ф-35 в перспективе должен заменить не только Ф-16 или Харриер, уже довольно разные самолеты, но даже А-10. Это как автомобиль который должен устроить одновременно владельцев ВАЗ-2101 и Майбаха, ну-ну...
Чего вы приколупались к Ф-35? Все равно это последний самолет с пилотом на борту. Дальше только БПЛА, только хардкор.
БПЛА заменят пилотируемые самолеты только когда будет создан хотя бы примитивный искусственный интеллект, пока до этого далеко. Ну не способны пока даже самые сверхмощные компьютеры решать абстрактные задачи и самообучаться, поэтому и БПЛА до сих пор требуют координации с КП и управляются людьми, т.е. по сути в какой-то мере тоже являются пилотируемыми. Координацию же эту не сложно нарушить даже довольно отсталыми средствами РЭБ, поэтому и годятся БПЛА только для войн с бедуинами.
В Афгане пиндосы вообще только сидят за толстыми бетонными стенами, всем остальным занимаются афганцы.
О! Мсье только что из командировки в Афган? Прям все своими глазами наблюдал? В кого пальцем ни ткни - все эксперты широкого профиля. В физике, вооружении, антропологии... Я уже молчу про политику и историю... Тут, минимум, академики...
Ты забыл - борьбу с преступностью, и воспитание детей. Тут вообще - все нобелевские лауреаты)
Чего вы приколупались к Ф-35? Все равно это последний самолет с пилотом на борту. Дальше только БПЛА, только хардкор.
БПЛА заменят пилотируемые самолеты только когда будет создан хотя бы примитивный искусственный интеллект, пока до этого далеко. Ну не способны пока даже самые сверхмощные компьютеры решать абстрактные задачи и самообучаться, поэтому и БПЛА до сих пор требуют координации с КП и управляются людьми, т.е. по сути в какой-то мере тоже являются пилотируемыми. Координацию же эту не сложно нарушить даже довольно отсталыми средствами РЭБ, поэтому и годятся БПЛА только для войн с бедуинами.
БПЛА -идея хорошая, с нынешним развитием техники. В конце концов - если я полечу на "МиГе" и меня собьют - "не плачь Маруся дорогая". А если я сидя в центре управления буду пилотировать БПЛА который собьют - всего навсего придется подождать, пока мне подгонят новый. А искуственный интелект, когда его таки разработают - его будут применять везде, кроме военной техники. Поверь, генералы в любой стране - далеко не идиоты, и не хотят, что бы фильм про "терминатора" воплотился в жизнь. ИИ никогда не поставят на технику несущую оружие.
Это сообщение отредактировал MoscowPrSI77 - 16 авг 2015 в 05:50
МиГ-17, и МиГ-21 конечно классные самолеты, но давайте не будем забывать сколько им лет. И тот факт, что они давно уступили место в строю более новым моделям.... Старые МиГи - они ближе к пушечным поршневым истребителям войны, чем к нынешним самолетам
Не согласный я! Как можно сравнивать "поршневики" времён 2-й Мировой и реактивные околозвуковые (МиГ-17) и тем более обладающий почти М=2 МиГ-21, со всеми вытекающими?
Ничего. У нас убийца рапторов есть. Правда, в одном экземпляре. На самом деле, страшно. Если, не дай Бог, война с пендосами (без применения ЯО), то нам пизда в первый день войны. У нас самолеты падают из-за заправки некачественным топливом. Истинные масштабы пиздеца страшно представить. Ну а если с ЯО - то пиздец планете..
ну кстати да... за последние 2 мес - 2 миг-29, 2 ту-95, 1 новенький су-34 и 1 су-24...
Не нагоняйте паники, Су-34 и один Ту-95 всего лишь выкатились за пределы ВПП. В США в этом году за две недели июня(по-момему) разбились два Ф-16 и что с того? Всей статистикой по США за 2015 год не владею, но вот вам за 2012 год к примеру - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BE%D0%B4%D1%83 15 разбившихся боевых самолетов за год в небоевых условиях, в т.ч. один новейший Ф-22
Ничего. У нас убийца рапторов есть. Правда, в одном экземпляре. На самом деле, страшно. Если, не дай Бог, война с пендосами (без применения ЯО), то нам пизда в первый день войны. У нас самолеты падают из-за заправки некачественным топливом. Истинные масштабы пиздеца страшно представить. Ну а если с ЯО - то пиздец планете..
ну кстати да... за последние 2 мес - 2 миг-29, 2 ту-95, 1 новенький су-34 и 1 су-24...
Не нагоняйте паники, Су-34 и один Ту-95 всего лишь выкатились за пределы ВПП. В США в этом году за две недели июня(по-момему) разбились два Ф-16 и что с того? Всей статистикой по США за 2015 год не владею, но вот вам за 2012 год к примеру - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BE%D0%B4%D1%83 15 разбившихся боевых самолетов за год в небоевых условиях, в т.ч. один новейший Ф-22. Зато вот у Украины ничего не падает(в этом году), потому что нечему падать.
Это сообщение отредактировал NightTrain - 16 авг 2015 в 05:58
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
cosmo15 авг 2015 в 23:38