Поклонскую проверять нельзя!

Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 11:17)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 21.05.2017 - 11:15) Но фонд же не пользуется секретными источниками? все их расследования подтверждаются общедоступными источниками (какой нить фришный мониторинг авиалиний, оф сайт правительства и выложенные там в свободном доступе контракты-тендеры, официальные данные фондов и акционерных обществ, плюс то что может запросить любой гражданин в справочной информации в структурах, я хз как точно такое сформулировать, ибо не юрист ниразу), так что почему они не могут выкладывать ту информацию, которая доступна для всех? плюс, если эта информация указывает на незаконность деятельности чего либо, то с чего проверять надо фонд, а не это что-либо, че за гон, если перенести нашу систему в Китай..., у нас 90% чиновников в расход уйдет... сразу...., даже без расследований фонда....., оставшиеся 10% чуть позже, ибо их дела в разы толще для рассмотрения..... Это не аргумент для возбудившегося депутата и защитников власти в данном посте.

Более весомые аргументы находятся под законодательным запретом...., даже если аргумент заряжен "полезной" солью.....

Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 14:11)

Там речь идет о следственных мероприятиях и я с этим полностью согласен. А вот вы понимаете разницу между "следственным мероприятием" и проверкой общедоступной информации на предмет коррупции? Что-то сомневаюсь.

Ангажированная иностранная организация, зарекомендовавшая себя в игре на общественно-политических площадках в пиндосских интересах?
Накуй! И её, и её "расследования".

Цитата

Хотите я логически так объясню почему вас для спасения России нужно сжечь вместе с семьей? В рамках формальной логики.

Очень интересно послушать несуна пиндосской демократии.
По каким причинам ваша страна собирается жечь граждан России целыми семьями?

Цитата (MrRoosvelt @ 21.05.2017 - 10:07)

Цитата (доживемдо31 @ 21.05.2017 - 00:48) MrRoosvelt ты не минусы кидай и простыни не пости ты ответь назови номер статьи Цитата назовите плиз статьи, которые может нарушить , занимаясь копанием в грязном белье Поклонской, депутата Рос Думы, экспрокурора Кыма я жду № статьи спс Минусы никому не кидаю из принципа в таких темах. Расследования и проверки могут проводить только компетентные органы, которые наделены полномочиями. Процедура проверок и следствия прописаны в законах, упк рф. Расследования в отношении членов федерального собрания регламентированы ст. 98 конституции РФ, а также ст. 19 федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" Это и есть источники права. Деятельность блоггеров, активистов и неправителсьтвенных организаций не является источником права и они не являются компетентными органами следствия или надзорными органами. Вся их деятельность это часть политического давления на органы государственной власти. Они могут проводить свои частные ангажированные расследования, где могут выносить свои личные оценочные суждения, что не является проверкой. Если они делают утверждения, которые не подвтверждены решениями суда, результатами проверки оф компетентных лиц, то они могут попасть под санкции статьи Статья 128.1. Клевета. Так же есть Федеральный закон о деятельности нежелательных и неправительственных организаций. Если подобная деятельность неправительственных огранизаций является вмешательство во внутренние дела России и является политической, то МинЮст РФ по предложению МИД РФ может внести подобные организации в список нежелательных. ссылка на законы Внесение изменений в ФЗ о неправительственных организациях и статья в УК РФ.

ты не крути
я тебя не статью КОМУ РАЗРЕШЕКНА ОФИЦИАЛЬНАЯ КАРАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, допросы, дознания, следственные эксперименты
а статью, где мне, тебе, папепримскому зХАПРЕЩЕНО СОБИРАТЬ ОТКРЫТУЮ ИНФУ, СОПОСТАВЛЯТЬ и делать выводы

Цитата

Они могут проводить свои частные ангажированные расследования, где могут выносить свои личные оценочные суждения, что не является проверкой. Если они делают утверждения, которые не подвтверждены решениями суда, результатами проверки оф компетентных лиц, то они могут попасть под санкции статьи Статья 128.1. Клевета.

Цитата

Они могут проводить свои частные

все. могут!!! а что дальше, клевета или хуерга - решает суд
вон на ольошу подал Усманов, и уверен, выиграет, и ольоше пизда ...
и я с этим согласен
но то что нет статьи ЗАПРЕЩАЮЩЕЙ - это 146%

жду номер статьи запрещено гражданам и неризедентам....

итак№
тока не надо хуергу про госслужащих и про следаков, давай про граждан
Это сообщение отредактировал доживемдо31 - 21 мая 2017 г. в 11:38

Как сильно обижаются всякие антикоррупционеры когда их самих хотят проверить на чистоплотность. И как либирастня начинает ныть о терроре государством бедных и несчастных святых мучеников НКО.

Цитата (Стоматит @ 21.05.2017 - 07:42)

Цитата Там не это надо расследовать, а связи с амерзскими спецслужбами, NED, USAID,фодами Форда и Сороса и прочими "доброжелателями". Ну если обьективно, не взирая на личности. Навального проверяют непрерывно. И кроме событий 2009 года так нечего и не смогли инкриминировать. Другой пример Мне даже рожа Ходарковского противна и хочется плеваться как Усманову в Навального )) Но все, что смогли к нему притянуть - организацию убийства мэра Нефтеюганска. Знаете когда это произошло ? В 1998 году. Ну вот как я, простой обыватель из глубинки должен это понимать ?? 19 (девятнадцать!!!) лет ни кто не знал что мэр убит, не замечали, думали что живой? Не могли найти Ходарковского в колонии № 7 города Сегежа ? На карте не нашли где Сегежа ?

Ровно потому, почему Аль Капоне за неуплату налогов посадили. Ты будешь отрицать, что Аль Капоне главой чикагской мафии был?

Это что же получается? Теперь и депутатов проверять будут? Не-не-не, низзя. Так не честно! Надо срочно соответсвующий закон ввести!

Забавная история.. Жила Наталья и никому не интересна была, вела беседы про Николая.. Вот как только она заикнулась про Навального и ФБК, это было просто мнение, никакой оф проверки этого фонда не было инициировано, даже заявления не было, так сразу же вмешалась иностранная крыша в лице этой неправительственной организации напрямую связанной с США и созданной главой всемирного банка.. Кто не понял, перевожу на язык фактов - не трогай Алексея и его Фонд. .А то мы расследования сочиним через наши организации, после поедешь отдыхать в Австрию или куда еще, и ФБР выдаст ордер на твой арест и потащим тебя на самый справедливый суд в США. Прецеденты уже были, когда на основании всяких псевдо-расследований выдавали ордер на арест и тащили в США на суд по политическим мотивам. Даже самолеты сажали с президентами на борту по запросу США. США не нужна никакая юрисдикция и законы, они выше законов. Вот что произошло, это реально угроза со стороны глобального управления в лице США не трогать их проект в России, через который они хотят влиять на политику России.
А объяснять троллям разницу между неправительственной организацией США, которая имеет политические цели и независимым журналистским расследованием или частным мнением желания нет. Ровно как заниматься словоблудием, все законы выше я привел.
Поэтому заголовок - Наталью проверять нельзя чистый воды популизм, в отношении депутатов имеют право проводить следствия и проверки следственные органы и органы надзора, ровно как и общественный надзор со стороны журналистов и общественных деятелей.
А заявление неправительственных организаций со штаб квартирой в Берлине и сильным лобби и финансированием в США и созданной главой всемирного банка(полностью западный проект и банк)это не про расследования, это про вмешательства в политику России под предлогом расследований и прочего.
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 21 мая 2017 г. в 11:56

Цитата (mosimoto @ 21.05.2017 - 14:47)

Это что же получается? Теперь и депутатов проверять будут? Не-не-не, низзя. Так не честно! Надо срочно соответсвующий закон ввести!

Вопрос в том- "А судьи кто?"
Иностранное гос-во будет проверять, советовать "хороших", указывать на "плохих", и в конце концов просто контролировать.
Скажете бред?
Тогда скажите это им:

Цитата (TrackDriver @ 21.05.2017 - 09:09)

Цитата (DjinAtoma @ 21.05.2017 - 07:43) Ребят а может кто-то все таки приведет доказательства связи Навального и ФБК с госдепом ? Или старая добрая кремлеботская привычка насрать и убежать снова в деле ? ПС Допускаю, что Поклонская не коррупционер а просто лает по указке ППС А че шпалите то ? Доказательств нет и понимаете, что вы пиздаболы ? Обиделись? Хм.. Ну на гляди)) Совсем что ли за идиотов народ держите?

Эй,народ,ты чей?Не надо Российский народ за идиотов держать!Сами идиотами оставайтесь!

Вот прямое признание во вранье и подлоге фактов самого создателя этого ролика про дипломатов-


Нравится быть идиотом-твоё право.Но не распространяй свой идиотизм в люди.

Цитата (comanche71 @ 21.05.2017 - 06:01)

Слышь, Васильев, ты - слуга народа, что народ скажет, то и будешь делать. Надо будет проверять - проверишь и не поможет тебе никто, ни Путин ни членство в ЕдинойРоссии.

Опа-опа, норот подтянулся!

- ДмитрийАнатольевич, там норот на улицы вышел, кушать хотят, говорят хлеба у них совсем нет.

Блять, стадо бездарных шутов, содержащихся за наши налоги.

Цитата (Кремлебот @ 21.05.2017 - 11:25)

Очень интересно послушать несуна пиндосской демократии. По каким причинам ваша страна собирается жечь граждан России целыми семьями?

Потому что вы хотите начать ядерную войну и убить всех россиян, а сами пересидеть в бункере. Почему? Да потому что граната брошенная на поле взорвется, а не будет опылять цветы. Л-логика.

Цитата (doc68 @ 21.05.2017 - 05:52)

Блин, театр абсурда... Отправлено с мобильного клиента YAPik+

с молчаливого согласия народа...
минусраторы, обоснуйте, с чем не согласны?
Это сообщение отредактировал boroda1111 - 21 мая 2017 г. в 12:46

Цитата (Кремлебот @ 21.05.2017 - 11:53)

Цитата (mosimoto @ 21.05.2017 - 14:47) Это что же получается? Теперь и депутатов проверять будут? Не-не-не, низзя. Так не честно! Надо срочно соответсвующий закон ввести! Вопрос в том- "А судьи кто?" Иностранное гос-во будет проверять, советовать "хороших", указывать на "плохих", и в конце концов просто контролировать. Скажете бред? Тогда скажите это им:

Скажите, если наичеснейший гражданин России скажет что Петя вор и предъявит доказательства, то Петю нужно посадить? А если тоже самое сделает матерый рецидивист, то Петя несмотря ни на что чистый останется аки ангел? Какая разница кто предоставит доказательства, Путин, Навальный, Саддам Хусейн?

Цитата (Баловень @ 21.05.2017 - 11:29)

Цитата (МишаКузбасс @ 21.05.2017 - 08:55) Я надеюсь, что Поклонская однажды ляпнет нечто слишком неадекватное по ТВ и ее сольют как Астахова. Так-так-так! А что там Астахов пизданул? А то я весь в задумчивости.

Хуле минусите? Я действительно за Астахова ничего не знаю? Долбоебы.

Цитата (zais @ 21.05.2017 - 07:44)

«Такого рода высказывания в адрес представителя власти, который исполняет свои полномочия, абсолютно недопустимы, и могут быть оценены как шантаж,— приводит ТАСС слова господина Васильева.— Если депутат видит, что есть вопросы к деятельности какой-либо организации, он вправе инициировать расследование, это его полномочия, которые защищены законом РФ. А представителям иностранных организаций хорошо бы вначале изучить российское законодательство и с уважением к нему относиться». Владимир Васильев считает, что подобные заявления также могут быть расценены как угрозы в адрес политика.

Об российское законодательство уже давно вытерли ноги, как и об конституцию!

Цитата (MrRoosvelt @ 21.05.2017 - 11:50)

Забавная история.. Жила Наталья и никому не интересна была, вела беседы про Николая.. Вот  как только она заикнулась про Навального и ФБК, это было просто мнение, никакой оф проверки этого фонда не было инициировано, даже заявления не было, так сразу же вмешалась иностранная крыша в лице этой неправительственной организации напрямую связанной с США и созданной главой всемирного банка..

Поклонская: -Надо проверить ФБК и Навального.
Реакция ФБК:
ФБК: Блин, придется не спать и проверять Поклонскую.)
Реакция правительства РФ:
Ааааа, вот видите как сразу пошла команда давить невинного депутата по команде Госдепа, невинные жертвы ФРС вопиют к вам, прекратите незаконные расследования ФБК, ааааа, это шантаж, провокация.

Действительно забавно)
Это сообщение отредактировал Etlau032 - 21 мая 2017 г. в 12:13

ахуеть вот это нужно было же придумать !!!! обвиняешь чиновника в корупций а он тебе так это же шантаж !! я ебу это пиздос это идеальная от мазка !!!

Цитата (Dimasik87 @ 21.05.2017 - 11:41)

Как сильно обижаются всякие антикоррупционеры когда их самих хотят проверить на чистоплотность. И как либирастня начинает ныть о терроре государством бедных и несчастных святых мучеников НКО.

У антикоррупционеров раз в месяц, а то и чаще изымают компы и бумаги на проверку, не стройте тут дурочка, вопит власть)

Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 15:09)

Скажите, если наичеснейший гражданин России скажет что Петя вор и предъявит доказательства, то Петю нужно посадить? А если тоже самое сделает матерый рецидивист, то Петя несмотря ни на что чистый останется аки ангел? Какая разница кто предоставит доказательства, Путин, Навальный, Саддам Хусейн?

Если матёрый рецидивист так говорит в своих заведомо преступных целях, гораздо более опасных для общества, то логично сначала взять под стражу этого матёрого рецидивиста.
Сказал бы Петя- разговор был бы другой.

Во людям заняться нечем в выходной день. На мой взгляд, Поклонская слишком уж дуро, чтобы заниматься коррупцией. А вот вопрос бюста следует как следует проверить. Мироточит, не мироточит, двойка там или тройка, нет ли тут признаков пушапа и все такое...

Цитата (доживемдо31 @ 21.05.2017 - 11:34)

... и я с этим согласен но то что нет статьи ЗАПРЕЩАЮЩЕЙ - это 146% жду номер статьи запрещено гражданам и неризедентам.... итак№ тока не надо хуергу про госслужащих и про следаков, давай про граждан

Бесполезно, ему уже не раз это пишут и он уже здесь не первый раз повторяет эту мантру. Типа чтобы у тупых закрепилось в подкорке "любые расследования в отношении правительства незаконны")

Цитата (Кремлебот @ 21.05.2017 - 12:16)

Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 15:09) Скажите, если наичеснейший гражданин России скажет что Петя вор и предъявит доказательства, то Петю нужно посадить? А если тоже самое сделает матерый рецидивист, то Петя несмотря ни на что чистый останется аки ангел? Какая разница кто предоставит доказательства, Путин, Навальный, Саддам Хусейн? Если матёрый рецидивист так говорит в своих заведомо преступных целях, гораздо более опасных для общества, то логично сначала взять под стражу этого матёрого рецидивиста. Сказал бы Петя- разговор был бы другой.

Вот что за бред я сейчас прочитал, а? Логично взять под стражу и того и другого, и это бладж ЕДИНСТВЕННОЕ логичное решение.

А проверять Медведя у ЕдРа "воли" не хватило)))
Опять таки "мироточащая барышня" - это рупор ЕдРа, следовательно понятно "куда ветер дует": давайте заткнем рот всем кто интересуется нашим бабками)))

А чей портрет на "Бессмертном полку" 9 Мая в этом году несла Поклонская? Если быть последовательным, то она должна была с портретом Матильды Кшесинской шествовать!