Хрень. В советское время атеистической литературы было валом. Я тоже и октябренком и пионером активно боролся. Но как-то пришло понимание,что это личное дело каждого. И я не бог ,что бы судить.
Я в пионерском возрасте не боролась, конечно, но интересовалась темой религий, много читала. В конце 90-х, когда была прямо мода на религиозность, под напором свекрови и в храм ходила, и детей покрестила. Не скажу чтобы прямо уверовала, но относилась "с пониманием". Но где-то с начала 10-х, когда попы начали агрессивно лезть в каждую дырку, когда в новых микрорайонах вместо школ и детсадов начали строить в первую очередь исусьи будки, у меня это "понимание" трансформировалось в активное неприятие христианства вообще и РПЦ в частности. Это действительно бизнес, причём беспрецедентный по наглости и безнаказанности.
Всё что нам долгие годы "врали" большевики внезапно (!) оказалось правдой :)
В доказательной базе. Доказательной базы у бога нет.
Так же как и у теории большого взрыва. Расширение Вселенной? Реликтовое излучение?) Так так же и у религий. Мир вокруг нас есть? Есть и это факт) значит это доказательство существования бога
Я вас молодой человек, веду к одной простой мысли. Наши знания о мироздании в целом не сильно больше, чем были 2000 лет назад)
1. Существование мира доказывает существование мира, а не бога Купи/скачай учебник логики.
2. В фразе "наши познания о..." смело меняй на "мои познания"
Еще один профессор логики. Какой учебник рекомендуете?
Про какое бутылочное горлышко Вы говорите? В какой период в европе оно было? И все таки верующего человек анадо вырастить, для начала вообще ему объяснить во что "следует" верить. Да и из тех кого "уничтожали" были не такие уж и неверующие, того же Джордано Бруго сожгли вовсе не за то что земля круглая, а за проделки его сатанинские.
Вы слишком прямолинейно и буквально все воспринимаете. Не программист случаем? Горлышко имеется в виду утрированно. Не было уничтожения 99 % популяции, но принцип действия был тот же самый, только в меньших количествах.
Понятно что уничтожали и верующих и выживали неверуюшие, хорошо мимикрирующие (также считается что среди нас сохранилось много психопатов, к примеру, хорошо маскирующихся под эмпатов), но тут речь об общей массе людей.
Вы меня простите, но как церковь и создавала школы и университеты. Зачем же она одной рукой взращивала вольнодумцев и будущих ученых, а другой их уничтожала?)
Она их создавала в своих интересах, что бы наделять учеников знаниями по религии, что бы те, впоследствии могли трактовать писания для быдла. Если что напомню, что быдло тогда читать не умело, им нужен был чтец и трактователь. Кстати последнее умение, впоследствии пригодилось, что бы адаптировать старые книжки под новые условия мира, и устранять нестыковки.
Простите)) а нахрена они тогда там преподавали астрономию? Ну ладно диалектику, богословие и математику с геометрией. Но астрономия то?) наука придуманная язычниками?
А кем слепой ребенок, простите вырастет? Если человек - это социальные навыки, то наверно не человеком, в широком понимании. А как вид - тот же человек.
Ну как-как.. У него откроются глаза, она станет по кошачьи умываться, ну мышей наверно не будет уметь ловить-но может научиться Но на примере детей магули из индии, если человек с периода рождения до 3-х лет не рос в среде людей, то не развивается потом старше 13-14 лет( ну примерно) а если дольше, то старше 8-9.
Ну котенок выросший с человеком, тоже никогда до дикого кота (с его навыками и умениями) не дорастет.
Это было обычным делом, в некотором роде нормой. Вот топаешь ты по средневековой Японии, как порядочный крестьянин с мешочком риса, а тебя самурай встречный рраз - и разрубил на две половинки. Зачем? Да просто проверить остроту меча. Самураю очень даже хорошо - он убедился, что меч острый, он дальше поехал. Ну а тебе вряд ли хорошо, конечно.
Хитрый какой. Ты не про это писал. Такие, как этот самурай есть и сейчас. Они никуда не делись. Ты писал про то, что только благодаря религии человек может понять лично для себя, что это плохо. Ты пишешь бред.
Всё что нам долгие годы "врали" большевики внезапно (!) оказалось правдой :)
отнюдь - врали они предостаточно. А вот религию они разоблачили, ибо конкурент, взамен нее навязали атеизм (который тоже является религией). По плану, им надо было изменить человека - вырастить т.н. homo sovetikus - человека с нужными им ментальными свойствами, а для этого необходимо было убрать светлые элементы, которые еще были в религии, и заменить их на другие качества.
А кем слепой ребенок, простите вырастет? Если человек - это социальные навыки, то наверно не человеком, в широком понимании. А как вид - тот же человек.
Ну как-как.. У него откроются глаза, она станет по кошачьи умываться, ну мышей наверно не будет уметь ловить-но может научиться Но на примере детей магули из индии, если человек с периода рождения до 3-х лет не рос в среде людей, то не развивается потом старше 13-14 лет( ну примерно) а если дольше, то старше 8-9.
Ну котенок выросший с человеком, тоже никогда до дикого кота (с его навыками и умениями) не дорастет.
Ну так вы и сейчас не "дикий" человек. Когда вы последний раз добывали огонь трением? Речь про то что дети, выросшие с рождения вне человеческого социума, не развиваются даж до такого, физиологически в период взросления у них не формируются необходимые нейронные связи.
Видел как-то ролик американский, два мужика беседуют. Один за религию, другой за науку.
Научник говорит, представь сейчас стереть все знания о мире, и научные и религиозные, вообще все. Через несколько тысяч лет научные труды будут плюс-минус такими же потому что законы природы не меняются, а вот про религию точно нет, потому что ее придумал человек.
Считаю это отличным аргументом.
Эх, замутить бы социальный эксперимент - государство без религии во главе всего - наука и логика.
Без религии Сев. Корея, у них вроде нет такого и запрещена религия, но для эксперимента наверно не подойдут,таких стран не будет даже без религии. По поводу аргумента научника и да и нет, сомневаюсь что люди все сами.
Это сообщение отредактировал Ira2012 - 17 сен 2024 в 13:53
В ходе наблюдений за 34 сообществами диких шимпанзе обнаружен неизвестный ранее тип «ритуализованного» поведения. На территориях четырех сообществ имеются особые деревья, в дуплах и у корней которых набросано множество камней. Как выяснилось, шимпанзе систематически колотят камнями об эти деревья, швыряются в них, забрасывают камни в дупла и расщелины между корнями. Эти действия сопровождаются специфическими «долгими криками», взъерошенной шерстью (пилоэрекцией) и другими признаками эмоционального возбуждения. Наличие или отсутствие данного поведения в сообществе шимпанзе не связано с частотой встречаемости дуплистых деревьев или доступностью камней. По-видимому, оно определяется культурной традицией. Не исключено, что эти действия представляют собой усовершенствованный вариант типичных для шимпанзе мужских демонстраций, но возможны и другие интерпретации.
Спасибо, конечно, но такое я и сама пока ещё в состоянии найти. Религия в этом тексте при чем?
В ходе наблюдений за 34 сообществами диких шимпанзе обнаружен неизвестный ранее тип «ритуализованного» поведения. На территориях четырех сообществ имеются особые деревья, в дуплах и у корней которых набросано множество камней. Как выяснилось, шимпанзе систематически колотят камнями об эти деревья, швыряются в них, забрасывают камни в дупла и расщелины между корнями. Эти действия сопровождаются специфическими «долгими криками», взъерошенной шерстью (пилоэрекцией) и другими признаками эмоционального возбуждения. Наличие или отсутствие данного поведения в сообществе шимпанзе не связано с частотой встречаемости дуплистых деревьев или доступностью камней. По-видимому, оно определяется культурной традицией. Не исключено, что эти действия представляют собой усовершенствованный вариант типичных для шимпанзе мужских демонстраций, но возможны и другие интерпретации.
Спасибо, конечно, но такое я и сама пока ещё в состоянии найти. Религия в этом тексте при чем?
Ну хорошо, горлышка, на которое вы ссылаетесь не было. Тогда какие основания у вас говорить то, что законопослушность европейцев основана на отборей людей по "миролюбию и богобоязненности" в средние века, а не основании социума, в котором они живут и им- да, не "западло" сообщить о правонарушении своего соседа в органы, как у огромного кол-ва людей у нас например?
Горлышко было, но достаточно широкое. Не 99 процентов, а 50 или 40 или 30,я не знаю. Но это документально подтвержденный и потому легко проверяемый факт. В самых законопослушных странах Европы была самая жестокая и кровавая религиозная тирания.
Эх, замутить бы социальный эксперимент - государство без религии во главе всего - наука и логика.
Никто не допустит, чтобы людям была доступна логика. Не то извращенное ментальное образование, которые многие считают логикой - а настоящая конструкция, базирующая на истине и логических продолжениях.
Я в пионерском возрасте не боролась, конечно, но интересовалась темой религий, много читала. В конце 90-х, когда была прямо мода на религиозность, под напором свекрови и в храм ходила, и детей покрестила. Не скажу чтобы прямо уверовала, но относилась "с пониманием". Но где-то с начала 10-х, когда попы начали агрессивно лезть в каждую дырку, когда в новых микрорайонах вместо школ и детсадов начали строить в первую очередь исусьи будки, у меня это "понимание" трансформировалось в активное неприятие христианства вообще и РПЦ в частности. Это действительно бизнес, причём беспрецедентный по наглости и безнаказанности.
А другие бизнесы вас не напрягают?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А кем слепой ребенок, простите вырастет? Если человек - это социальные навыки, то наверно не человеком, в широком понимании. А как вид - тот же человек.
Ну как-как.. У него откроются глаза, она станет по кошачьи умываться, ну мышей наверно не будет уметь ловить-но может научиться Но на примере детей магули из индии, если человек с периода рождения до 3-х лет не рос в среде людей, то не развивается потом старше 13-14 лет( ну примерно) а если дольше, то старше 8-9.
Ну котенок выросший с человеком, тоже никогда до дикого кота (с его навыками и умениями) не дорастет.
Ну так вы и сейчас не "дикий" человек. Когда вы последний раз добывали огонь трением? Речь про то что дети, выросшие с рождения вне человеческого социума, не развиваются даж до такого, физиологически в период взросления у них не формируются необходимые нейронные связи.
Мы вроде об инстинктах говорили?) Ну тот же базовый - размножения, кто ему учит? Все вроде сами без сторонней помощи обходятся)
Только я один работаю. Не покладая руков • На сайте 15 лет
0
Цитата (Lexkp @ 17.09.2024 - 12:51)
А почему ты считаешь, что это плохо? Потому что ты (как и многие) воспитан в христианской цивилизации, с соответствующими ценностями, хочешь ты этого или нет - это факт. Верующий ты, или атеист - дело десятое. Но одного знания недостаточно бывает, поэтому тебя (как и многих) еще сдерживает нежелание нести уголовную ответственность.
Религия это плохо. Да и хорошие поступки я делаю просто так, а не потому что мне будет награда в виде рая.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мы вроде об инстинктах говорили?) Ну тот же базовый - размножения, кто ему учит? Все вроде сами без сторонней помощи обходятся)
У вас бывает гон, как у животных? Вы устраиваете оленьи бои на опушке? В общем-есть рефлексы, секуальное влечение, под действием гормонов, голод и тд, а именно инстиктов, как врожденных сложноповеденческих моделей, у человека нет Это сообщение отредактировал DDDmitry - 17 сен 2024 в 13:56
С возрастом все к нему придут не из за страха смерти а из за того как начинаешь понимать и замечать как мир устроен.
Так же на войне и в тюрьме. А в минуту смертельной опасности, даже говорить не приходится. Так что у каждого свой Бог, хотя многие безграмотны для Бога.
Это было обычным делом, в некотором роде нормой. Вот топаешь ты по средневековой Японии, как порядочный крестьянин с мешочком риса, а тебя самурай встречный рраз - и разрубил на две половинки. Зачем? Да просто проверить остроту меча. Самураю очень даже хорошо - он убедился, что меч острый, он дальше поехал. Ну а тебе вряд ли хорошо, конечно.
Хитрый какой. Ты не про это писал. Такие, как этот самурай есть и сейчас. Они никуда не делись. Ты писал про то, что только благодаря религии человек может понять лично для себя, что это плохо. Ты пишешь бред.
Нехорошо мне приписывать отсебятину(
Я писал о том, что религия это источник христианской морали, которая в свою очередь оказывает серьезное влияние на всех людей, которые в ней воспитываются, и особо не влияет верующий человек вырос в итоге, или атеист. Оба таких человека всегда знают что убивать и воровать - плохо.
Конечно, такой "самурай" может встретиться и сейчас, кто же спорит, но сейчас это будет дикостью, т.к. сейчас в основном ценности именно христианские), а тогда было - нормой. Понимаешь?
Друзья средневекового крестьянина посчитали бы его смерть нормой, и даже не подумали никому жаловаться, а друзья современного потерпевшего обратятся в полицию, конечно.
Я пишу бред? Допустим. Тогда объясни, с какого перепуга люди массово стали утверждать, и учить тому же своих детей, что убивать и воровать это плохо? Однажды человечество проснулось с мыслью стать "хорошим"? Какая-то эволюция сознания произошла? Спойлер: такой эволюции не было :)
Мы вроде об инстинктах говорили?) Ну тот же базовый - размножения, кто ему учит? Все вроде сами без сторонней помощи обходятся)
У вас бывает гон, как у животных? Вы устраиваете оленьи бои на опушке? В общем-есть рефлексы, секуальное влечение, под действием гормонов, голод и тд, а именно инстиктов, как врожденных сложноповеденческих моделей, у человека нет
Вы ни разу не видели, как два «оленя» из за самки дерутся?) А потом, если взять тех же собак, то период размножения у них короткий. Сука может забеременеть лишь два раза в год и окно в этот период всего несколько дней)) и так у большинства животных
Это сообщение отредактировал BobraVsem - 17 сен 2024 в 14:00
Мы вроде об инстинктах говорили?) Ну тот же базовый - размножения, кто ему учит? Все вроде сами без сторонней помощи обходятся)
У вас бывает гон, как у животных? Вы устраиваете оленьи бои на опушке? В общем-есть рефлексы, секуальное влечение, под действием гормонов, голод и тд, а именно инстиктов, как врожденных сложноповеденческих моделей, у человека нет
Вы ни разу не видели, как два «оленя» из за самки дерутся?)
а бывают и не деруться. С вашей точки зрения наличия инстикнтов у человека, драться должны были бы все)
С возрастом все к нему придут не из за страха смерти а из за того как начинаешь понимать и замечать как мир устроен.
Так же на войне и в тюрьме. А в минуту смертельной опасности, даже говорить не приходится. Так что у каждого свой Бог, хотя многие безграмотны для Бога.
Это если человек не озаботится поиском реальной Истины, а схавает готовую парадигму. И да - большинство идет по второму варианту..
Это сообщение отредактировал Степень - 17 сен 2024 в 14:03
А вот ты, видимо, уже не в состоянии найти простую информацию (или не хочешь ) Давай, я тебе помогу. Ритуалы являются характерной чертой всех известных человеческих обществ. Они включают в себя не только обряды богослужения и таинства организованных религий и культов, но также обряды перехода, искупления и очищения, клятвы верности, церемонии посвящения, коронации и инаугурации президента, бракосочетания, похороны и многое другое. Даже обычные действия, такие как рукопожатие и "привет", можно назвать ритуалами.
Мы вроде об инстинктах говорили?) Ну тот же базовый - размножения, кто ему учит? Все вроде сами без сторонней помощи обходятся)
У вас бывает гон, как у животных? Вы устраиваете оленьи бои на опушке? В общем-есть рефлексы, секуальное влечение, под действием гормонов, голод и тд, а именно инстиктов, как врожденных сложноповеденческих моделей, у человека нет
Вы ни разу не видели, как два «оленя» из за самки дерутся?)
а бывают и не деруться. С вашей точки зрения наличия инстикнтов у человека, драться должны были бы все)
Если брать пример оленей, то там вообще овуляция раз в год. Поэтому конкуренция.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Купи/скачай учебник логики.
профессор логики.
yaplakal.com
АkuMbl417 сен 2024 в 13:37