Ну вам виднее, вы летун, я лишь поинтересовался. Мне казалось, что тут как у акустиков - есть какие-то методы определять тип цели по радару, какие-то уникальные особенности каждой конкретной модели самолета.
Цитата
И не будь идиотом, оптимальная дальность для пушки 300 метров
То указывают, где войска Россия на своей территории держать должна, то где над Сирией летать. Вкрай оборзели. Не нравится, что подлетают - летайте над территорией США. Там к вам никто подлетать не будет. И всех делов
Я уже выкладывал запись при наведении пары Су-27 на одиночный F-18 ,на Балтике, никто там не сцыт, а тот крендель даже полез одиночно на перехватываемую пару
Я уже выкладывал запись при наведении пары Су-27 на одиночный F-18 ,на Балтике, никто там не сцыт, а тот крендель даже полез одиночно на перехватываемую пару
Ну вам виднее, вы летун, я лишь поинтересовался. Мне казалось, что тут как у акустиков - есть какие-то методы определять тип цели по радару, какие-то уникальные особенности каждой конкретной модели самолета.
В том то и дело, что для того чтобы привязать уникальные особенности каждой конкретной модели самолета к общей базе нужно к нему подлететь для визуальной идентификации. Когда и где им раньше было встречаться?
Представьте себе, что вы едете на машине с антирадаром. Входите в зону действия Стрелки - ваш антирадар видит облучение и сообщает об этом. Но при этом вы точно не знаете, как выглядит эта стрелка и чья она (грубо - на столбе висит, или на треноге). А увидите вы это только при визуальном контакте.
Эм, стесняюсь спросить - если нашим летунам для идентификации цели нужно подойти на 2-3км, расстояние почти для догфайта с применением авиапушки, то это очень плохие новости о наших системах дальнего определения целей. Скорее всего минобороны просто троллит.
Типа надо было сначала завалить, а там на земле бы разобрались в особенностях "чужого" самолёта?! Так что-ли?
Это сообщение отредактировал vovan35 - 14 окт 2015 в 16:25
Эм, стесняюсь спросить - если нашим летунам для идентификации цели нужно подойти на 2-3км, расстояние почти для догфайта с применением авиапушки, то это очень плохие новости о наших системах дальнего определения целей. Скорее всего минобороны просто троллит.
Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:
Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:
— Сталин, в широкой исторической перспективе, — это то же самое, что Гитлер, а СССР — то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР — это фашистская Германия сегодня.
На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:
"Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день".
На этом же уровне ответ, разумеется, таков:
"Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти — а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо".
Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:
— Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии — это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.
Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне — потому что именно так отклик рождается в душе. Но дипломатическое мастерство в том, чтобы внимательно отрефлексировать рождающийся в сердце сущностный ответ, а затем с улыбкой перевести его на безупречный геополитический язык.
Некоторые полагают, что немедленный переход на сущностный уровень общения — это не беда, а как раз сила нашей дипломатии (Лавров). Но это имперск. подход прошлого века, обусл. больш. кол-вом танков. дивиз. в Европ. Сейчас устар. Разн. дипл. школы.
Домашнее задание.
1) Переведите с геополитического на сущностный следующий диалог американского (А) и российского (Р) дипломатов:
А.: — Россия не демократия и никогда не была ею — а российская государственность с тринадцатого по двадцать первый век представляет собой постоянно мимикрирущее и пытающееся вооружиться новейшими технологиями татаро-монгольское иго. Р.: — Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а потом создавал ядерный щит, что было невозможно без временного ограничения прав и свобод. А про хваленую американскую демократию всем известно, что она является просто фиговым листком, прикрывающим преступное бесстыдство мафий Уолл-Стрита, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста, и все об этом знают. А вам про это даже вслух говорить нельзя.
2) Вы присутствуете на разгоне несанкционированного митинга в Москве. К вам обращается находящийся там же депутат Европарламента с просьбой прокомментировать ограничение вашей свободы, свидетелем которого он стал. У вас возникает следующий ответ на сущностном уровне:
"Мою, блять, свободу ограничивают не мусора, которые раз в месяц приезжают сюда, чтобы перед десятью телекамерами свинтить на два часа трех евреев и одного гомосека, которые с этого живут, а как раз ваш ебаный Европарламент, из-за которого мне нужно как последнему хуесосу неделями собирать бумажки для визы, а потом сидеть три часа в очереди, где негде поссать, зато играет Вивальди, чтобы инвестировать свои же кровные евро, с которыми, кстати, завтра вообще хуй знает что будет, в ваших жирных греков и потных итальянцев — да пошли вы нахуй со своими балтийскими шпротоебами и польскими едоками картофеля, а я лучше отвезу свои денежки в Бразилию или Гонконг, или куда-нибудь еще, где мне не будут на входе ссать в рожу, понятно?"
Задание: переведите на геополитический, убрав элементы hate speech. Зачитайте с лицемерной улыбкой.
— При выдвижении в район система предупреждения об облучении, которыми оснащены все наши самолеты, зафиксировала излучение от неизвестного летательного объекта. Наш истребитель довернул и подлетел на расстояние около двух-трёх километров, не с целью кого-то напугать, а чтобы идентифицировать данный объект и его принадлежность. После чего российский Су-30СМ вернулся в боевую группу для выполнения плановой задачи
То есть наш просто подлетел посмотреть (вы, пиндосы, не бойтесь, он не кусается!) - , а потом понял - хуйня какая-то... вернулся на место
Следует иметь в виду, что опознавательные знаки могут различаться невооруженным глазом на расстоянии около 1 километра, а с помощью бинокля — на расстоянии 2—3 километров. Наиболее надежным и эффективным является способ визуального опознавания по типу самолета, вертолета и отличительным признакам их силуэтов.
Следует иметь в виду, что опознавательные знаки могут различаться невооруженным глазом на расстоянии около 1 километра, а с помощью бинокля — на расстоянии 2—3 километров. Наиболее надежным и эффективным является способ визуального опознавания по типу самолета, вертолета и отличительным признакам их силуэтов.
Да все норм! Он с жопы залетел, идентифицировал буржуйский самоль и полетел по своим делам! Ебать его он не собирался - некогда было. На другой раз оставил
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com