Когда говорю мусульманам, что в Коране сказано, что они могут молиться в христианском храме ( с разрешения окружающих и настоятеля) смотрят дико и с недоверием. А когда добавляю, что мусульманин ОБЯЗАН знать Библию, то нервно смеются, как же, они считают , что даже в руки взять Библию великий харам для правоверного, а тут гляди ты...
по этому большинство неомусульман - нихрена не мусульмане. а неохристин - не христиане.
это было бы пофиг, если бы после оскорбления НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ догм религии (которые только у них в голове существуют) - они бегут жаловаться в суд. а там сидят такие же...
Уж чья бы корова мычала. Кто бы ни критиковал соблюдающих эти обычаи людей, но только не автор темы - сквернослов, у которого у самого мало что есть святого, если вообще хоть что-то есть. И с интеллектом, которыми он тут похваляется, у авторша темы ну совсем уже никак. И пусть автор не обижается и не называет мои слова оскорблением в его адрес. Так как сам автор своим отвратительным мерзким текстом как раз и доказывает справедливость моих слов. "Врачу - издлечися сам!".
Да тут все просто - у евреев есть обряд окунания в воду для ритуального очищения. Как он называется - не в курсе, но можно нагуглить по названию бассейна для этого обряда - ищи "миква".
Уж чья бы корова мычала. Кто бы ни критиковал соблюдающих эти обычаи людей, но только не автор темы - сквернослов, у которого у самого мало что есть святого, если вообще хоть что-то есть. И с интеллектом, которыми он тут похваляется, у авторша темы ну совсем уже никак. И пусть автор не обижается и не называет мои слова оскорблением в его адрес. Так как сам автор своим отвратительным мерзким текстом как раз и доказывает справедливость моих слов. "Врачу - издлечися сам!".
А давайте поговорим про обычаи, "оскорбления" (уж не знаю кого я тут оскорбляю). Устроим, так сказать, ПРИЛЮДНОЕ обсуждение на глазах у всех, прямо здесь. Обсудим? Кто ЗА?
Это сообщение отредактировал anthem2012 - 20 янв 2017 в 03:14
и почему нельзя верить тихо, спокойно. без ритуалов и пафоса?
Так думаю большинство простых верующих так и делает! Это ведь и в повседневной жизни так - 99% населения спокойно работает и живёт ( к сожалению порой скорее выживает) , а вот мельчайшая часть лезет во все дыры- "Вот он я, вот он я! Посмотрите , какой я нужный и полезный! Меня, меня слушайте, ибо знаю я как вам жить нужно!"
Это сообщение отредактировал Greenwichdr - 20 янв 2017 в 03:18
Только не спрашивай у своих православнутых, почему Иоан был Креститель, хотя на тот момент еще никого не распяли и крещения, как такового, не было. А креститель уже был. А крещения не было. Люблю православных за полное отсутствие логики.
И да, я знаю, как они эти объясняют. Судорожно и неумно.
Только не спрашивай у своих православнутых, почему Иоан был Креститель, хотя на тот момент еще никого не распяли и крещения, как такового, не было. А креститель уже был. А крещения не было. Люблю православных за полное отсутствие логики.
И да, я знаю, как они эти объясняют. Судорожно и неумно.
все таки не надо путать изучателей библии по википедии и человека с высшим религиозным образованием.
вообще говоря - богословы очень умные люди, и их так на раз два крещением не возьмешь.
В целом, я о том, что большинство не очень-то понимает что делает, но при этом с пеной у рта готово доказывать не то, что какой-то хоть мнимый, но факт, а вообще какую-то херню из головы. Собственно, парочка таких уже отметилась Это сообщение отредактировал anthem2012 - 20 янв 2017 в 03:50
Только не спрашивай у своих православнутых, почему Иоан был Креститель, хотя на тот момент еще никого не распяли и крещения, как такового, не было. А креститель уже был. А крещения не было. Люблю православных за полное отсутствие логики.
И да, я знаю, как они эти объясняют. Судорожно и неумно.
все таки не надо путать изучателей библии по википедии и человека с высшим религиозным образованием.
вообще говоря - богословы очень умные люди, и их так на раз два крещением не возьмешь.
все таки 2000 лет спорят.
Спорят не священнослужители, а как-раз таки простой народ. Для этих и этих как-раз проблем в логике не существует - они "почти" точно знают что по чём.
Спорят не священнослужители, а как-раз таки простой народ. Для этих и этих как-раз проблем в логике не существует - они "почти" точно знают что по чём.
нет, ну они тоже люди. я как-то сцеплялся языком с богословом, но очень быстро понял, что моих знаний явно не хватает, что бы "базар в уровень держать" и оставил эту затею.
я не против веры и религии, хоть я и агностик, в общем-то я за.
но современные верующие, причем оч. многие - мягко говоря - дремучие невежды, Библию в жизни не открывали и ничего не знают про свою религию.
зато их чувства оскорбить слишком легко.
Последние социальные исследования говорят, что они вообще много чего не открывали еще в школе от физики до химии. В результате уровень фундаментальных знаний у верующих в среднем ниже чем у атеистов. То есть в веру ударяются люди со слабенькими знаниями ну или соображалкой. ЗЫ Я стопроцентным атеистом не являюсь кстати, то есть в бога конечно не верю, но не исключаю, что священное писание и библия имели под своей основной реальные события возможно даже мистические. Просто последующая адаптация текста верующими значительно исказила как сами события так и идею.
Только не спрашивай у своих православнутых, почему Иоан был Креститель, хотя на тот момент еще никого не распяли и крещения, как такового, не было. А креститель уже был. А крещения не было. Люблю православных за полное отсутствие логики.
И да, я знаю, как они эти объясняют. Судорожно и неумно.
все таки не надо путать изучателей библии по википедии и человека с высшим религиозным образованием.
вообще говоря - богословы очень умные люди, и их так на раз два крещением не возьмешь.
все таки 2000 лет спорят.
Ерунда. Наслушалась я ответов от образованных на знаменитом православном сайте. В самых спорных моментах логики там нет, все уводят к божьему промыслу или ссылки кидают на тексты более продвинутых коллег, а там уже вопросы задавать некому, с копипастой не поговоришь.
Наверное потому их на раз два и не возьмешь, матерые флудильщики, концов не найдешь.
я не против веры и религии, хоть я и агностик, в общем-то я за.
но современные верующие, причем оч. многие - мягко говоря - дремучие невежды, Библию в жизни не открывали и ничего не знают про свою религию.
зато их чувства оскорбить слишком легко.
Последние социальные исследования говорят, что они вообще много чего не открывали еще в школе от физики до химии. В результате уровень фундаментальных знаний у верующих в среднем ниже чем у атеистов. То есть в веру ударяются люди со слабенькими знаниями ну или соображалкой. ЗЫ Я стопроцентным атеистом не являюсь кстати, то есть в бога конечно не верю, но не исключаю, что священное писание и библия имели под своей основной реальные события возможно даже мистические. Просто последующая адаптация текста верующими значительно исказила как сами события так и идею.
Если есть интерес могу подкинуть НУ ОЧЕНЬ МНОГО информации насчет того, откуда всё это пошло, и отчего, и почему.
А меня в этот праздник убило другое. Рассылка в viber из рабочих групп и от коллег с клиентками: "На Крещенье не зевай,попку в прорубь окунай!Чтоб до нового Крещенья попке жить без приключений!Писю окропи водой-будет пися молодой.Сиси тоже не забудь,чистой и здоровой будь!"
Рукалицо мля. Две руки даже. И промыть глаза.
Деградация какая-то.
Это сообщение отредактировал PilotValiko - 20 янв 2017 в 04:26
А меня в этот праздник убило другое. Рассылка в viber из рабочих групп и от коллег с клиентками: "На Крещенье не зевай,попку в прорубь окунай!Чтоб до нового Крещенья попке жить без приключений!Писю окропи водой-будет пися молодой.Сиси тоже не забудь,чистой и здоровой будь!"
Рукалицо мля. Две руки даже. И промыть глаза.
Деградация какая-то.
именно этот стишок меня и выбил к хуям
ЗЫ, попутал, "чтоб остались ощущенья" написано. я хз какие ощущения там должны остаться аж на год Это сообщение отредактировал anthem2012 - 20 янв 2017 в 04:32
Крещение, если оно от слова "крест", должно иметь корень "ставр" (греч) А оно имеет корень "баптизо" (греч) - дословно "погружение в воду". Именно это и делал Иоанн. Но смысл один, оба варианта обряда - суть присяга на верность, а не купание в водичке.
за наши грехи? где вы это прочитали? я вот сколько не искал так и не нашел этой формулировки. вернее вообще ничего про "за нас"
Попы откуда-то про грехи информацию взяли.
Цитата
Именно это и делал Иоанн. Но смысл один, оба варианта обряда - суть присяга на верность, а не купание в водичке.
Для паствы -присяга на верность, а для сына божьего? Кто уполномочил Иоанна на проведения этого обряда, если крест в те времена имел чисто утилитарное значение?
за наши грехи? где вы это прочитали? я вот сколько не искал так и не нашел этой формулировки. вернее вообще ничего про "за нас"
Попы откуда-то про грехи информацию взяли.
Цитата
Именно это и делал Иоанн. Но смысл один, оба варианта обряда - суть присяга на верность, а не купание в водичке.
Для паствы -присяга на верность, а для сына божьего? Кто уполномочил Иоанна на проведения этого обряда, если крест в те времена имел чисто утилитарное значение?
Тут надо курить мануалы по древнеегипетским традициям
Кто уполномочил Иоанна на проведения этого обряда, если крест в те времена имел чисто утилитарное значение?
Попробуй разорвать понятия "крещение" и "крест". Станет понятно, что делал Иоанн тогда. Он призывал людей к "метанойе" - изменению ОБРАЗА мышления. В современном понимании - к покаянию. Тут и ответ - кто его уполномочил. Совесть, видимо.
лично для меня загадка. если Иисус - сын Божий, то зачем его крестить? и как можно было вообще КРЕСТИТЬ Иисуса, ДО того как его распяли на КРЕСТЕ!?
т.е. могли с ним делать что угодно, но кроме крещения, ибо крестить могли только после того, как Иисус был распят на кресте. не могло быть термина "крещение" до.
ну хоть ты тресни.
Да уж, для того, чтобы прикалываться над ПМГ много ума видимо не надо Я понимаю, что тренд, есть тренд, показать, что охренительно умный, типа не в пример тупым верующим это круто, можно юкки нарубить.
См. "Крещение" Греческое слово, переданное на славянский и затем русский языки словом «крещение», более точно следует переводить словом «погружение». Иоанново Крещение было, по сути, очистительным омовением. Христианское же крещение понимается как взятие на себя креста.
Знания-сила! Пора идти курить учебник по истории однако, вместо того, чтобы умничать.
ПыСы и таки да, спорить с верующими конечно сложно, там у большинства все застилает слепая вера. Однако, есть вполне себе продвинутые индивиды. Всех под одну гребенку я-бы не стал. Многие мои знакомые, несмотря, что по разным причинам пришли в церковь, ни грамма не утеряли связи с реальностью и, в своих областях, остаются специалистами, до которых, большинству здесь прикалывающихся, очень далеко. Да и по общему развитию тоже. Если не затрагивать с ними вопросы их веры, они очень умные и адекватные. А вера, на то она и вера и это личное дело каждого. И таки да, искупаться в проруби, несмотря на отношение к религии, еще никому не помешало Только лучше это делать после парилки, раз в неделю практикую.
Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 20 янв 2017 в 06:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Спорят не священнослужители, а как-раз таки простой народ. Для этих 
и этих 
именно этот стишок меня и выбил к хуям
Только лучше это делать после парилки, раз в неделю практикую.
yaplakal.com