Эквилибриум. Мир, где эмоции караются смертью

мне фильм понравился, пересматривал недавно

Тоже нравится посыл смысл фильма)Но блин-почему унитарные патроны???с россыпью гильз в будущем?

хороший фильм, первое что из него вспоминается - момент когда он сдирает бумагу со стекол на окне, чтобы увидеть солнце вроде бы.
автору спасибо за тему - интересно было.

Цитата

Извините, чуть ошибся с количеством, продолжу))

Цитата

На этом всё! Благодарю за внимание!

ТС бессердечен. Сейчас всех, кто решил что он закончил после стиха будут расстреливать..

Но все равно. Вильм то может быть и красивый, но идея не раскрыта, а скорее упомянута вскользь. И снимался он ради эффектов и красивых драк скорее, что бы поконкурировать с Матрицей. Потому и получился пустым и скучноватым. Если бы создатели хотели бы сделать свой самобытный фильм, а не конкурента матрицы, то получилось бы более интересно.Вот. Все ИМХО естественно.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 21 янв. 2017 г. в 03:29

Фильм хорош. Тоже пересматриваю. Смотрится лехко и под пивко.

Фильм шикарен. и не такой уж он и малоизвестный.

Цитата

Непризнанная жемчужина в омуте голливудских фильмов, картина, вышедшая в одни сроки с "Матрицей" и от того потухшая в тени ее славы.

Не в одни сроки, а через 3 года после первой Матрицы. Оттого и вся стилистика и экшен воспринимаются как второсортный постматричный материал.

хороший фильм!!! я бы даже сказал - отличный!!!
но недавно пересматривал, так что сегодня буду смотреть "Время", тоже неплохая вещь, заставляет подумать

По мне, фильм очень хорош
Можно закрыть глаза на недочёты, но посыл есть
С щенком, момент очень понравился

Фильм красив, но смысла в нем столько же, сколько в матрице, т.е. столько же, сколько в ЗВ и других голливудских "шедеврах". Смысл - это Годар, Антониони, Фассбиндер, Тарковский и так далее до Эйзеншейна и Вертова. Искать же смысл в плоском игровом кино смысла нет, простите за тавтологию.

Хорошо, что ТС подверг просмотр прочитать Бредбери, Хаксли, Оруэла, но означенных авторов он не особо понял, иначе перестал бы искать смысл в подобных фильмах. Это как посмотревшие поделку Пети Джексона и даже потом прочитавшие Профессора - продолжают считать фильм шедевром, не понимая разницы.

Разница же в том, что, читая книгу, необходимо включать и воображение. Современные "читатели" не ставят себя на место героя, а вспоминают кадры из фильма и поэтому просто не могут понять то, о чем писал автор.

Фильм то хороший, но такое ощущение, что чего-то в нём не хватает..
То ли сюжет посложнее немного хочется, то ли ещё что-то.. Но сама задумка отличная.