Ща набегут фанаты Илона Маска и расскажут, что Капица неправ и кто он, вообще, такой по сравнению с истинным гением Маском.
Илона Маска,Роскосмос пообещал догнать...это так к сведению
Маск это как ВАЗ, государство в него деньги вхуяривает и клиентов подтягивает. Оставит без помощи и в месяц сгинет и никто не вспомнит. У него ни одно предприятие не приносит прибыли-это хоть о чем-то говорит?
Сука, я всегда догадывался, что вся эта "зелёная энергетика" очередное наебалово.
В промышленных масштабах - да. В мелких проектах - вполне может успешно использоваться.
Может,по принципу на безрыбье и рак рыба.Зачем ставит в городе солнечные панели на дом,которые:А.Не окупятся по сути никогда.Б.так же вредят экологии (если не больше) в следствии применения АКБ,С.Требуют обслуживания...Когда ты можешь получить энергию от ближайшего столба в неограниченном количестве? Другое дело если твой дом стоит в лесу и альтернативы нет,тогда да
Так никто и не говорит, что альтернативные источники энергии могут полностью заменть основные невозобновляемые. Они просто как дополнение, при этом снижает производство на основных станциях.
второе начало термодинамики у вас тоже меняется, господин хороший? отдайте свой аттестат обратно в школу, и передайте, что они - бракоделы, некачественных человеков выпускают)))
100 лет назад (условно) об атомной энергетике тоже не знали. Что будет через 100 лет? Я школу закончил четверть века назад, С отличием, и был одним из лучших по физике, благодаря опять же хорошим преподавателям. Речь о том, что Капица не мог заглянуть в будущее, кто знает какое открытие сделают ученые завтра?
Для тяжелой промышленности может и не хватит альтернативы, но для бытовых нужд вполне. У нас котельная на заводе не использует газ, переделана на сжигание лузги семечек и щепы. Топлива дохренища, аграрный край. Сжигание происходит полное с дожигом углекислоты и охлаждением газов в котле-утилизаторе, если про экологию печетесь.
Это сообщение отредактировал Luft - 20 июл 2017 в 15:21
Совершенно правильно он говорил(для 75 года конечное)....цена на солнечные панели была сопоставима с бюджетом небольшой страны. Компьютеры тогда были размером с дом и быстродействие отсутствовало.... Жизнь меняется!! Покажи в 75 году Капице телевизор на 100 дюймов толщиной в 2 см и он бы офигел!! Покажи компьютер в кармане и телефон и навигацию и фотоаппарат и наушники без проводов,и много еще обыденного-это фантастика наяву!!
Но в пределах домохозяйства или автомобиля например- почему не делать крышу из солнечных панелей-даже без аккумуляторов если будет хотя бы днем не тратиться на кондиционер и прочее- цже большое дело!!
Посчитай КПД панелей,их стоимость и затраты на переоборудование электросистемы и охуей.К стати,без буфера(аккумулятора в том или ином виде) панели ты хуй поисползуешь,зашло солнышко за тучку и погас твой кандей
Ща набегут фанаты Илона Маска и расскажут, что Капица неправ и кто он, вообще, такой по сравнению с истинным гением Маском.
Опередил, хоть одна путняя статья про энергетику, где не несут ересь про вечные двигателя и Шарлатана теслу
Это сообщение отредактировал Stan85 - 20 июл 2017 в 14:26
В испании уже десять лет работает электростанция от солнца.
Такие забавные адептусы "зелёной энергетики" нынче. Главное тупые. Очень хотелось бы посмотреть ка ты альтернативной энергетикой обеспечишь промышленное производство
второе начало термодинамики у вас тоже меняется, господин хороший? отдайте свой аттестат обратно в школу, и передайте, что они - бракоделы, некачественных человеков выпускают)))
100 лет назад (условно) об атомной энергетике тоже не знали. Что будет через 100 лет? Я школу закончил четверть века назад, С отличием, и был одним из лучших по физике, благодаря опять же хорошим преподавателям. Речь о том, что Капица не мог заглянуть в будущее, кто знает какое открытие сделают ученые завтра?
Вот когда сделают,тогда и поговорим ))А пока это из серии "если бы у дедушки были железные колеса,это был бы не дедушка,а паровоз"
Гидротермальные и приливные электростанции вполне используются и экономически целесообразны. Будущее солнечной энергетики думаю в станциях на орбите. Передавать можно например лазером, уже были такие эксперименты. КПД конечно пока аховое. Но термоядерная энергетика, конечно потенциально вне конкуренции.
Сейчас в энергетическом балансе использование гидроэнергии составляет не более 5%, и, к сожалению, дальнейшего увеличения не приходится ждать.
да ладно ?
В РФ как раз неиспользуемых запасов гидроэнергии полно.
Большие сибирские реки используются очень слабо.
Был в советские времена прожектик постройки ГЭС на Лене, в районе Ленской Трубы, например
Это низовья, река там огромная. И очень удачно прорезает горный хребет, плотина получается шириной всего в пару километров. По оценкам эта ГЭС по мощности перекрыла бы все остальные ГЭС СССР вместе взятые.
Проблема одна - столько электричества там некуда девать, фактически там никто не живет. К ГЭС придется еще и заводы-потребители перетаскивать
Но производство гидроэнергии на ГЭС и приливных станциях - РФ при желании может увеличить на порядок.
Это сообщение отредактировал vano2017 - 20 июл 2017 в 14:32
Гидротермальные и приливные электростанции вполне используются и экономически целесообразны. Будущее солнечной энергетики думаю в станциях на орбите. Передавать можно например лазером, уже были такие эксперименты. КПД конечно пока аховое. Но термоядерная энергетика, конечно потенциально вне конкуренции.
Проблема с термоядерной энергетикой ровно одна - пока её нет и хрен знает, будет ли когда-нибудь вообще.
В испании уже десять лет работает электростанция от солнца.
Такие забавные адептусы "зелёной энергетики" нынче. Главное тупые. Очень хотелось бы посмотреть ка ты альтернативной энергетикой обеспечишь промышленное производство
Ты сейчас охуеешь, но "альтернативной энергетикой" обеспечивается промышленное производство чуть ли не всей Сибири. Про Саяно-Шушенскую ГЭС что либо слышал? А Братскую ГЭС?
Но термоядерная энергетика, конечно потенциально вне конкуренции.
Проблема с термоядерной энергетикой ровно одна - пока её нет и хрен знает, будет ли когда-нибудь вообще.
Не одна. Две. Обязательно найдется какой-нибудь умелец, которому захочется узнать "а что в той коробочке"? Что-то мне не улыбается получить термоядерный взрыв на соседней даче.
С 1975 года прошло уже 42 года, наука не стоит на месте. Например за 42 года с 1933 по 1975 год человечество открыла ядерную технологию, полетело в космос, научилось делать реактивные двигатели и многое другое.
По космическим меркам, если брать 1 год от большого взыва, то человек каким мы его знаем появился 31 декабря, 23:52. Первая письменность появилась 13 секунд назад. Возможно сделают ещё новое фундаментальное открытее в области энергии, то что есть способы точно, иначе как вообще вселенная образовалась, а вот поймем ли мы, как можно получать, энергию другими способами... Я надеюсь, что да, человечество ещё совсем, младенец. Но здесь и сейчас, это проблема...
Это сообщение отредактировал KaiRus - 20 июл 2017 в 14:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com