Но в пределах домохозяйства или автомобиля например- почему не делать крышу из солнечных панелей-даже без аккумуляторов если будет хотя бы днем не тратиться на кондиционер и прочее- цже большое дело!!
Совершенно правильно он говорил(для 75 года конечное)....цена на солнечные панели была сопоставима с бюджетом небольшой страны. Компьютеры тогда были размером с дом и быстродействие отсутствовало.... Жизнь меняется!! Покажи в 75 году Капице телевизор на 100 дюймов толщиной в 2 см и он бы офигел!! Покажи компьютер в кармане и телефон и навигацию и фотоаппарат и наушники без проводов,и много еще обыденного-это фантастика наяву!!
Но в пределах домохозяйства или автомобиля например- почему не делать крышу из солнечных панелей-даже без аккумуляторов если будет хотя бы днем не тратиться на кондиционер и прочее- цже большое дело!!
Посчитай КПД панелей,их стоимость и затраты на переоборудование электросистемы и охуей.К стати,без буфера(аккумулятора в том или ином виде) панели ты хуй поисползуешь,зашло солнышко за тучку и погас твой кандей
Смысла ставить панели без подключения к сети нет никакого. А вот если использовать сеть в качесте аккамулятора, то воплне себе разумно. Но это при условии вменяемого законодательства, когда чётко прописаны все требования к подобным станциям, когда у сетевых предприятий есть чёткие процедуры подключения таких станций к сети, когда продавцы энергии обьязаны выкупать к мелких производителей энергию, идущую в сеть.
А я за ядерную и гидроэнергетику,эти отрасли и покрывают потребности всей страны.
Гидроэнергетика к сожалению пагубно влияет на водоем на котором стоит, из примеров Волга, из реки стала системой водохранилищ и флора и фауна из-за этого страдает очень сильно. Надо переходит на мирный атом, то что написано, что атомные станции пагубно влияют на окружающую среду это полный гон. Атомная станция, если она нашей сборки и на ней есть все барьеры безопасности по нашим нормативкам, то атомная станция это очень чистое производство энергии и очень выгодное производство медицинских изотопов. Одна ТЭС в атмосферу в год выбрасывает столько тон мелкодисперсных вредных частиц, что атомная станция по сравнению с ней цветочки, при этом ТЭС выбрасывает самые канцерогенные соединения в мире типа пятиокиси ванадия и тому прочие вещи. Шлак от добычи урана есть, но современные реакторы не потребляют столько урана как РБМК поэтому эта проблема существующими могильниками покрывается еще на пару веков точно.
С 1975 года прошло уже 42 года, наука не стоит на месте. Например за 42 года с 1933 по 1975 год человечество открыла ядерную технологию, полетело в космос, научилось делать реактивные двигатели и многое другое.
За эти 42 года ровным счетом ничего нового в области энергетики не открыли,потихоньку копаются с токамаками и все
на geektimes.ru есть блог где освещается ход строительства ИТЭР, почитайте и вы удивитесь, но сейчас это по сути главный двигатель науки на планете, т.к. очень много новых технологии и не только создаются :)
Совершенно правильно он говорил(для 75 года конечное)....цена на солнечные панели была сопоставима с бюджетом небольшой страны. Компьютеры тогда были размером с дом и быстродействие отсутствовало.... Жизнь меняется!! Покажи в 75 году Капице телевизор на 100 дюймов толщиной в 2 см и он бы офигел!! Покажи компьютер в кармане и телефон и навигацию и фотоаппарат и наушники без проводов,и много еще обыденного-это фантастика наяву!!
Но в пределах домохозяйства или автомобиля например- почему не делать крышу из солнечных панелей-даже без аккумуляторов если будет хотя бы днем не тратиться на кондиционер и прочее- цже большое дело!!
Посчитай КПД панелей,их стоимость и затраты на переоборудование электросистемы и охуей.К стати,без буфера(аккумулятора в том или ином виде) панели ты хуй поисползуешь,зашло солнышко за тучку и погас твой кандей
Смысла ставить панели без подключения к сети нет никакого. А вот если использовать сеть в качесте аккамулятора, то воплне себе разумно. Но это при условии вменяемого законодательства, когда чётко прописаны все требования к подобным станциям, когда у сетевых предприятий есть чёткие процедуры подключения таких станций к сети, когда продавцы энергии обьязаны выкупать к мелких производителей энергию, идущую в сеть.
У нас,например,на нефтеперерабатывающем заводе попутный газ выжигают огромными факелами,круглые сутки горят между прочим,а ты про какие то панели и электросеть
А я за ядерную и гидроэнергетику,эти отрасли и покрывают потребности всей страны.
Гидроэнергетика к сожалению пагубно влияет на водоем на котором стоит, из примеров Волга, из реки стала системой водохранилищ и флора и фауна из-за этого страдает очень сильно.
Флора и фауна вообще страдает от любых действий человеков. И что ?
Ща набегут фанаты Илона Маска и расскажут, что Капица неправ и кто он, вообще, такой по сравнению с истинным гением Маском.
Илона Маска,Роскосмос пообещал догнать...это так к сведению
Маск это как ВАЗ, государство в него деньги вхуяривает и клиентов подтягивает. Оставит без помощи и в месяц сгинет и никто не вспомнит. У него ни одно предприятие не приносит прибыли-это хоть о чем-то говорит?
1) До 2015 года цена запуска Протон-М составляла 90млн$, в 2015 году Роскосмос был вынужден "скинуть" цену до отметки 70млн$...а занешь почему? Потому, что цена запуска фалькона ~60-65млн$ и SpaceX уже вполне расправил плечи и начинает демпинговать ценой...и это при том, что многоразовые пуски все еще находятся на этапе экспериментальных...когда пойдут в промышленную эксплуатацию, цена еще просядет...сможет ли Роскосмос оставаться конкурентным и дальше - не факт, предпосылок к этому сейчас нет.
2) Чего плохого в том, что гос-во поддерживает начинания Маска? Тем более при учете того, что граждане США не затягивают для этого пояса, не начинают платить новых налогов и тд и тп? Даже при учете наличия гос.капитала в том-же SpaceX, переход космиеских грузоперевозок в частный сектор позволил NASA сосредоточиться на более интересных и перспективных проектах, типа тех же марсианских экспедиций....
Совершенно правильно он говорил(для 75 года конечное)....цена на солнечные панели была сопоставима с бюджетом небольшой страны. Компьютеры тогда были размером с дом и быстродействие отсутствовало.... Жизнь меняется!! Покажи в 75 году Капице телевизор на 100 дюймов толщиной в 2 см и он бы офигел!! Покажи компьютер в кармане и телефон и навигацию и фотоаппарат и наушники без проводов,и много еще обыденного-это фантастика наяву!!
Но в пределах домохозяйства или автомобиля например- почему не делать крышу из солнечных панелей-даже без аккумуляторов если будет хотя бы днем не тратиться на кондиционер и прочее- цже большое дело!!
Посчитай КПД панелей,их стоимость и затраты на переоборудование электросистемы и охуей.К стати,без буфера(аккумулятора в том или ином виде) панели ты хуй поисползуешь,зашло солнышко за тучку и погас твой кандей
Смысла ставить панели без подключения к сети нет никакого. А вот если использовать сеть в качесте аккамулятора, то воплне себе разумно. Но это при условии вменяемого законодательства, когда чётко прописаны все требования к подобным станциям, когда у сетевых предприятий есть чёткие процедуры подключения таких станций к сети, когда продавцы энергии обьязаны выкупать к мелких производителей энергию, идущую в сеть.
У нас,например,на нефтеперерабатывающем заводе попутный газ выжигают огромными факелами,круглые сутки горят между прочим,а ты про какие то панели и электросеть
А построить CHP не думали? Если энергетическая ценность газа соответствует, то с толком будете попутный газ сжигать
А я за ядерную и гидроэнергетику,эти отрасли и покрывают потребности всей страны.
Надо переходит на мирный атом, то что написано, что атомные станции пагубно влияют на окружающую среду это полный гон. Атомная станция, если она нашей сборки и на ней есть все барьеры безопасности по нашим нормативкам, то атомная станция это очень чистое производство энергии и очень выгодное производство медицинских изотопов.
Реплика из зала: А куда девать кучу отработанного ядерного хлама, который остается после извлечения ТВЭ-лов из реактора?
Совершенно правильно он говорил(для 75 года конечное)....цена на солнечные панели была сопоставима с бюджетом небольшой страны. Компьютеры тогда были размером с дом и быстродействие отсутствовало.... Жизнь меняется!! Покажи в 75 году Капице телевизор на 100 дюймов толщиной в 2 см и он бы офигел!! Покажи компьютер в кармане и телефон и навигацию и фотоаппарат и наушники без проводов,и много еще обыденного-это фантастика наяву!!
Но в пределах домохозяйства или автомобиля например- почему не делать крышу из солнечных панелей-даже без аккумуляторов если будет хотя бы днем не тратиться на кондиционер и прочее- цже большое дело!!
Посчитай КПД панелей,их стоимость и затраты на переоборудование электросистемы и охуей.К стати,без буфера(аккумулятора в том или ином виде) панели ты хуй поисползуешь,зашло солнышко за тучку и погас твой кандей
Смысла ставить панели без подключения к сети нет никакого. А вот если использовать сеть в качесте аккамулятора, то воплне себе разумно. Но это при условии вменяемого законодательства, когда чётко прописаны все требования к подобным станциям, когда у сетевых предприятий есть чёткие процедуры подключения таких станций к сети, когда продавцы энергии обьязаны выкупать к мелких производителей энергию, идущую в сеть.
У нас,например,на нефтеперерабатывающем заводе попутный газ выжигают огромными факелами,круглые сутки горят между прочим,а ты про какие то панели и электросеть
А построить CHP не думали? Если энергетическая ценность газа соответствует, то с толком будете попутный газ сжигать
А кому это надо?Нефтезаводу?Им без этого хватает,вот и горят
Гидротермальные и приливные электростанции вполне используются и экономически целесообразны. Будущее солнечной энергетики думаю в станциях на орбите. Передавать можно например лазером, уже были такие эксперименты. КПД конечно пока аховое. Но термоядерная энергетика, конечно потенциально вне конкуренции.
Проблема с термоядерной энергетикой ровно одна - пока её нет и хрен знает, будет ли когда-нибудь вообще.
ждать осталось не так уж и долго (лет 20 - 30 примерно), ибо сейчас началась мощная конкуренция за то, кто первую ТЯС построит, много игроков появилось и как известно, конкуренция двигатель прогресса :)
на geektimes.ru есть блог где освещается ход строительства ИТЭР, почитайте и вы удивитесь, но сейчас это по сути главный двигатель науки на планете, т.к. очень много новых технологии и не только создаются :)
Ну вот в этом и проблема термояда - чем дальше в лес, тем толще партизаны больше технических проблем. Еще 50е годы 20 века казалось, что вот-вот зажжем - а там то одна неустойчивость плазмы, то другая.
И, повторюсь, не факт что это нагромождение проблем вообще удастся победить.
А я за ядерную и гидроэнергетику,эти отрасли и покрывают потребности всей страны.
Надо переходит на мирный атом, то что написано, что атомные станции пагубно влияют на окружающую среду это полный гон. Атомная станция, если она нашей сборки и на ней есть все барьеры безопасности по нашим нормативкам, то атомная станция это очень чистое производство энергии и очень выгодное производство медицинских изотопов.
Реплика из зала: А куда девать кучу отработанного ядерного хлама, который остается после извлечения ТВЭ-лов из реактора?
ждать осталось не так уж и долго (лет 20 - 30 примерно), ибо сейчас началась мощная конкуренция за то, кто первую ТЯС построит, много игроков появилось и как известно, конкуренция двигатель прогресса :)
Этой конкуренции 70 лет уже, не обольщайтесь.
И строят КОЛЛЕКТИВНУЮ ТЯС во Франции (у РФ там большая доля). Одна страна вообще никак не тянет такое.
Ну в принципе намророчил неплохо. Но КПД коммерческих солнечных батарей сейчас уже доходит до 20, а в разработках достигли уже 47%. А с удешевлением обработки, технологичностью материалов, немыслимых для 70х годов, эта история становится реальностью современной экономики.
Тут нам доказывали что сланцевая нефть это миф - сланцевая добыча обрушила мировые цены на нефть.
Доказывали что Маск мошенник и его многоразовые ракеты не смогут в космос - роскосмос подыскивает батуты.
Теперь вот говорят что альтернативная энергетика бесполезна - очевидно уже скоро увидим "подверждение" этих слов, как обычно))
Цены на нефть обрушили не сланцевые месторождения, а те, кто рулит рынком. Захотят завтра нефть по 300-будет по 300. Про ракеты: можно и ракеты из чистого золота запускать и они полетят - это не значит, что это целесообразно или что Маск, получивший деньги, оборудование и специалистов НАСА гений. Подтверждения слов про альтернативную энергетику не нужно ждать-нужно взять калькулятор и посчитать.
Наибольшие надежды Петр Капица связывал с термоядерной энергетикой.
Ага на протяжении 77 лет еще с 50х годов физики термоядерщики пиздят каждый год одно и тоже "Через 50 лет запилим термоядерную станцию, точно точно!"
То есть даже сегодня с учетом построенного и вроде как рабочего ИТЕР. Говорят ровно тоже самое, "через 50 лет замутим ТЯЭС"
Это сообщение отредактировал Jove - 20 июл 2017 в 14:54
"уходит в небытие точно так же, как некогда ушла в небытие связь между номиналом монеты и массой заключенного в ней драгоценного металла. Точно так же «вещи» нового века очищаются от всякой полезности. Единственная потребительная способность этих «вещей», единственная их «полезность», которая сохраняет смысл в экономике нового времени, — это их способность быть проданными, а главным «производством», приносящим прибыль, становится надувание «пузырей»"
А с человеческой жизнью как быть!?!? Такая "вещь" вообще не имеет потребительской способности, В новом мире ей не место. Органы, да - товар. Здоровье - товар. Именно по этому мы получили соответствующее здравоохранение и соц обеспечение. Я вас обрадую и огорчу. Нам придётся дожить до момента когда всё будет уничтожено и не останется ни чего кроме собственной жизни и вот только тогда мы увидим как начнёт применятся альтернатива не только в энергетики но и в миропорядке. Читайте научную фантастику там уже всё предсказали (многое сбылось).
Будущее солнечной энергетики думаю в станциях на орбите. Передавать можно например лазером,
Забудь.
Попадёт такой луч куда-то ещё, кроме энергетического приёмника... В "Генералов" играл? Помнишь супероружие у пиндосов - луч-с-орбиты, сжигающий постройки, технику и зазевавшуюся пехоту? Так вот, эта твоя орбитальная лазерная батарейка - готовая эпическая вундервафля, такая, что и ТЯО офигенную фору даст. Так шта... не в этой жизни, хехе...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com