Большой взрыв, антиматерия, чёрные дыры, белые дыры, тёмная энергия, тёмная материя и прочее — химеры, выдуманные физиками-теоретиками, дабы подогнать терию к тому, что мы практически наблюдаем во Вселенной. Это как с тем сусликом из фильма "ДМБ" — его никто не видит, но он есть.
Большой взрыв, антиматерия, чёрные дыры, белые дыры, тёмная энергия, тёмная материя и прочее — химеры, выдуманные физиками-теоретиками, дабы подогнать терию к тому, что мы практически наблюдаем во Вселенной. Это как с тем сусликом из фильма "ДМБ" — его никто не видит, но он есть.
В солнечной системе количество планет посчитать не могут. Каждое десятилетие меняется. Зато с точностью до тысячной вычеслена пропорция водорода в момент зарождения вселенной. Уморы .
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
мне тоже большинство физиков -теоретиков и прочих знатоков дальнего космоса ( чьи знания в 99% случаев построены на гипотезах и с применением законов физики, выведенных и доказанных на земле) напоминают стадо софистов-философов, спорящих над тем, какого цвета волосы у Бога, при условии его существования, или есть ли у него борода
Такие пространства, расстояния - не для нашей физики. Нужно что-то принципиально новое придумывать там, где ОТО перестает действовать. С ОТО за пределы скорости света не выскочишь, а при таких огромных расстояниях нам нужны технологии, дающие скорость в тысячи и миллионы раз больше скорости света. А для этого нужно... А вот хрен его знает, что для этого нужно)
В солнечной системе количество планет посчитать не могут. Каждое десятилетие меняется. Зато с точностью до тысячной вычеслена пропорция водорода в момент зарождения вселенной. Уморы .
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
мне тоже большинство физиков -теоретиков и прочих знатоков дальнего космоса ( чьи знания в 99% случаев построены на гипотезах и с применением законов физики, выведенных и доказанных на земле) напоминают стадо софистов-философов, спорящих над тем, какого цвета волосы у Бога, при условии его существования, или есть ли у него борода
Особенно умиляют подобные высказывания, написанные и использованием компутера (неважно, стационарного или мобильного - смартфон тоже комп), использующие при этом все современные достижения физики, в том числе как знания микромира, иначе хуй ты 13нм технологию создашь, так и макромира и релятивистики, а без этого ни один спутник работать не будет и многие глобальные системы, такие как интернет и gps тоже сдохнут.
Но - они, блять, софисты-философы, а я тут - граф Монте-Кристо.
вселенная начала сильно увеличиваться в размерах и скорость расширения была сильно выше скорости света, что кстати не нарушает постулат о максимальной скорости, т.к. у нас не вещество разлеталось друг от друга, а появлялось дополнительное пространство
Ну то, что постулат о конечности скорости сета весьма сомнителен, об этом говорят многие ученые. В самом простом изложении выглядит так: Скорость понятие относительное. Если из одной точки (скажем, Солнце) свет расходится в две противоположные стороны, то два сперматозоида две единицы света будут удаляться с удвоенной скоростью света относительно друг друга.
Это сообщение отредактировал consul200 - 10 янв 2018 в 13:33
Не видим антиматерию? Это потому, что нам вставили в череп 2 стекляшки, и, показали - вот 7 цветов спектра. Больше вам не положено. Оттенками можете пользоваться
вселенная начала сильно увеличиваться в размерах и скорость расширения была сильно выше скорости света, что кстати не нарушает постулат о максимальной скорости, т.к. у нас не вещество разлеталось друг от друга, а появлялось дополнительное пространство
Ну то, что постулат о конечности скорости сета весьма сомнителен, об этом говорят многие ученые. В самом простом изложении выглядит так: Скорость понятие относительное. Если из одной точки (скажем, Солнце) свет расходится в две противоположные стороны, то два сперматозоида две единицы света будут удаляться с удвоенной скоростью света относительно друг друга.
Вы, походу, в школе все полезные для развития мозга уроки прогуляли. Ибо постулат о конечности скорости света неоднократно продтверждёт экспериментально. И, более того, если бы строители ракет/спутников, чипов и туевой хучи всего высокотехнологичного другого пользовались бы вашей "логикой", нихуя бы не работало.
В солнечной системе количество планет посчитать не могут. Каждое десятилетие меняется. Зато с точностью до тысячной вычеслена пропорция водорода в момент зарождения вселенной. Уморы .
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Количество спутников Солнца посчитано давно. Другое дело, что "астрономы" никак не могут договориться о том, начиная с какого размера эти спутники считать планетами.
Маке́маке - третья по величине карликовая планета Солнечной системы. Дата открытия 31 марта 2005
За праздники куча денег ушла за горизонт событий. Смогу ли я когда-либо наблюдать их снова?
Пройдя стадию превращения в материю в виде бухла и закуски, стали ли деньги антиматерией, когда говном попали в унитаз?
Это сообщение отредактировал MimoSmysla - 10 янв 2018 в 13:45
а как антивещество поглощает и отражает ЭМ излучение?
Strangerr
Цитата
Есть не менее, а может быть, и более интересный вопрос - почему не все частицы имеют античастицы, а только достаточно некоторые? И почему у одной из самых интересных - бозона Хиггса, нет античастицы?
А еще вот интересно, как в конфеты павидлу засовывають?
вселенная начала сильно увеличиваться в размерах и скорость расширения была сильно выше скорости света, что кстати не нарушает постулат о максимальной скорости, т.к. у нас не вещество разлеталось друг от друга, а появлялось дополнительное пространство
Ну то, что постулат о конечности скорости сета весьма сомнителен, об этом говорят многие ученые. В самом простом изложении выглядит так: Скорость понятие относительное. Если из одной точки (скажем, Солнце) свет расходится в две противоположные стороны, то два сперматозоида две единицы света будут удаляться с удвоенной скоростью света относительно друг друга.
В солнечной системе количество планет посчитать не могут. Каждое десятилетие меняется. Зато с точностью до тысячной вычеслена пропорция водорода в момент зарождения вселенной. Уморы .
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Количество спутников Солнца посчитано давно. Другое дело, что "астрономы" никак не могут договориться о том, начиная с какого размера эти спутники считать планетами.
Маке́маке - третья по величине карликовая планета Солнечной системы. Дата открытия 31 марта 2005
В поясе астероидов таких якобы "планет" как говна за баней. "Понятие "карликовая планета" оспаривается некоторыми учёными. Например, в качестве простейшей альтернативы ими предлагается условное разделение между планетами и карликовыми планетами по размеру Меркурия или даже Луны: если больше то — планета, если меньше — планетоид". Или вы и Месяц предлагаете планетой считать?
Итак, предположим, что и того и другого было поровну. Однако «поровну» не означает равномерного распределения, т.е. в каких-то начальных областях вселенной было больше вещества, в каких-то больше антивещества, а где то их было поровну.
ТС, я правильно понимаю, что тебе не понравилась научная гипотеза с нарушением симметрии, поэтому ты подумал и .... изобрел свою, с точно таким же (в общем смысле) нарушением симметрии?
...то существует гипотетическая возможность того...
Учитывая, что сама по себе теория большого взрыва является недоказуемой и довольно гипотетической, как и многие другие теории на эту тему, то гипотетические возможности, не выходящие за рамки самой теории, можно и не называть гипотетическими.
Итак, предположим, что и того и другого было поровну. Однако «поровну» не означает равномерного распределения, т.е. в каких-то начальных областях вселенной было больше вещества, в каких-то больше антивещества, а где то их было поровну.
ТС, я правильно понимаю, что тебе не понравилась научная гипотеза с нарушением симметрии, поэтому ты подумал и .... изобрел свою, с точно таким же (в общем смысле) нарушением симметрии?
Мне кажется, что нарушение симметрии нелогично и, что самое главное не вписывается в более глубокую концепцию закона сохранения энергии. Дело в том, что если мы убираем симметрию, то нам сохранение энергии не нужно, а мне всегда казалось, что это и есть тот самый непреложный закон, который лежит в основании всего сущего.
попытки объяснить непонятное, втиснуть нечто гораздо более сложное в рамки текущих знаний и при текущем уровне науки человечества, выглядят весьма жалко. похоже на то, как глубоководная планктонина, не видевшая солнечного света, пытается рассуждать о том, что теоретически может находиться на вершине Эвереста. или о химическом составе ионосферы, в наличии которой она даже не уверена.
Букашки, именующие себя венцами творения, не то что космос, недра собственного шарика еще не достаточно изучили, чтобы с уверенностью рассуждать о процессах, происходящих на на планете. Пытаютяс теоретизировать о том, чего воочию никогда не наблюдали.
Луну бы освоить, да что там освоить, побывать бы там еще кому то в ближайшие 50 лет. хрртьфу.
Не исключу, что со временем большинство текущих незыблемых постулатов теоретической физики, а так же большинство гипотез о происхождении, составе и процессах, происходящих в сверхдальнем ( читай за пределами солнечной системы/галактики) космосе будут опровергнуты и растерты в порошок, как в свое время было с плоской землей, потом с геоцентрической моделью и тд и тп
дай пять, брат! истину говоришь!
способность инфузории познать вселенную была когда-то сильно преувеличена марксизмом ("мир познаваем!" - кричали нам отовсюду ) . Но кризис современной физики более чем очевиден, к сожалению, и выхода там не видно. Уперлись в стену "черных" энергий и материй (где термин "черная" означает "мы ни хуя не понимаем, что происходит" ), каких-то идиотских струн, с помощью которых можно объяснить вообще всё, ничего не доказывая = "бог". И так далее. Жалкое, душераздирающее зрелище.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
По сути, тот же бог, только денег не требует 
.
yaplakal.com