Ну, компьютеры когда-то тоже занимали несколько комнат при памяти 2 килобайта при стоимости Боинга, а теперь?
Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 26 янв 2019 в 09:15
15-й век. «Аркебузы» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, простейший лук в сотни раз смертоноснее. Один выстрел из аркебузы намного дороже, чем деревянная стрела.
20-й век. «Железная коробка на гусеницах» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, всадник на лошади в десятки раз мобильнее и опаснее. Одна такая коробка с экипажем и топливом обойдется во много раз дороже, чем содержание всадника.
20-й век. "Железная птица сбрасывающая бомбы" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, обычный дирижабль несет тоннаж бомб в тысячи раз больше и обходится дешевле.
20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.
Тебе придурку написали "в настоящее время". Как ты заёб своей банальщиной, которую некоторые недалекие граждане за тонкий троллинг принимают.
ДрТрампа шпалю не читая. Все одно - лютая хуета.
Я тебя разочарую, но придурок здесь ты, а не DTramp.
Ну, компьютеры когда-то тоже занимали несколько комнат при памяти 2 килобайта при стоимости Боинга, а теперь?
Лезеры достаточно давно разрабатывают, даже на экспериментальных установках не добились таких эффектов чтобы пиу пиу было как в звёздных войнах.
Ну и что? Это говорит только о том, что их долго разрабатывают, и пока без успеха. Но это не говорит о том, что это бесперперктивно на будущее. Может, будет изобретён новый источник энергии или ещё что, которое в корне перевернёт ситуацию. Кто знает? Многое, что сейчас мы применяем, считалось бесперспективным.
Всё правильно! Куда ихним лазерам до наших гиперболоидов! Дайошь оливин в каждую семью!!!
Это сообщение отредактировал ГойкоМитич - 26 янв 2019 в 09:26
15-й век. «Аркебузы» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, простейший лук в сотни раз смертоноснее. Один выстрел из аркебузы намного дороже, чем деревянная стрела.
20-й век. «Железная коробка на гусеницах» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, всадник на лошади в десятки раз мобильнее и опаснее. Одна такая коробка с экипажем и топливом обойдется во много раз дороже, чем содержание всадника.
20-й век. "Железная птица сбрасывающая бомбы" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, обычный дирижабль несет тоннаж бомб в тысячи раз больше и обходится дешевле.
20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.
Тебе придурку написали "в настоящее время". Как ты заёб своей банальщиной, которую некоторые недалекие граждане за тонкий троллинг принимают.
Носимый гиговаттный источник питания непрерывного действия изобретут и все может заиграть другими красками. Но нет его и пока не предвидится.
С управляемым синтезом, до которого казалось в 70-х даже не рукой подать, а просто взять включить - до сих пор бъемся и все на том же месте.
ДрТрампа шпалю не читая. Все одно - лютая хуета.
Скидываешь такой источник на противника - и он сам зажаривается? :)
Ну, компьютеры когда-то тоже занимали несколько комнат при памяти 2 килобайта при стоимости Боинга, а теперь?
Лезеры достаточно давно разрабатывают, даже на экспериментальных установках не добились таких эффектов чтобы пиу пиу было как в звёздных войнах.
Ну и что? Это говорит только о том, что их долго разрабатывают, и пока без успеха. Но это не говорит о том, что это бесперперктивно на будущее. Может, будет изобретён новый источник энергии или ещё что, которое в корне перевернёт ситуацию. Кто знает? Многое, что сейчас мы применяем, считалось бесперспективным.
Что-то быстро развивается, что-то медленно...Наверное есть и теоретическая и база почему.. Неужели никто не удивлялся...ладно про себя только напишу. Сам не верил, что когда нибудь появятся плоские экраны. Когда в 90-х читал- сам себе говорил: да ладно пиздеть то, вот хуету пишут. Ведь кроме лупоглазых экранов нихуя не було тогда... А флоппи-диски на 1,4 Мгб считалось верхом компьютерного развития. Так что- всё может быть
15-й век. «Аркебузы» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, простейший лук в сотни раз смертоноснее. Один выстрел из аркебузы намного дороже, чем деревянная стрела.
20-й век. «Железная коробка на гусеницах» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, всадник на лошади в десятки раз мобильнее и опаснее. Одна такая коробка с экипажем и топливом обойдется во много раз дороже, чем содержание всадника.
20-й век. "Железная птица сбрасывающая бомбы" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, обычный дирижабль несет тоннаж бомб в тысячи раз больше и обходится дешевле.
20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.
Пруфы можно кто и когда это говорил или вы из пиздаболиусов?
ну за всё не скажу, но вот за танки то да. в конце 30-х Будёнй был против---- у него была разработана новая тачанка, которая не ломалась если падала с высоты 2 этажа.
Что-то быстро развивается, что-то медленно...Наверное есть и теоретическая и база почему.. Неужели никто не удивлялся...ладно про себя только напишу. Сам не верил, что когда нибудь появятся плоские экраны. Когда в 90-х читал- сам себе говорил: да ладно пиздеть то, вот хуету пишут. Ведь кроме лупоглазых экранов нихуя не було тогда... А флоппи-диски на 1,4 Мгб считалось верхом компьютерного развития. Так что- всё может быть
Плоские экраны ещё в 1920-х годах были матрицы с низким разрешением. В 70-е были ж/к телевизоры на выставках, только вычислительных мощностей не хватало и диоды тусклые были.
15-й век. «Аркебузы» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, простейший лук в сотни раз смертоноснее. Один выстрел из аркебузы намного дороже, чем деревянная стрела.
20-й век. «Железная коробка на гусеницах» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, всадник на лошади в десятки раз мобильнее и опаснее. Одна такая коробка с экипажем и топливом обойдется во много раз дороже, чем содержание всадника.
20-й век. "Железная птица сбрасывающая бомбы" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, обычный дирижабль несет тоннаж бомб в тысячи раз больше и обходится дешевле.
20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.
Пруфы можно кто и когда это говорил или вы из пиздаболиусов?
ну за всё не скажу, но вот за танки то да. в конце 30-х Будёнй был против---- у него была разработана новая тачанка, которая не ломалась если падала с высоты 2 этажа.
Будёный ещё в 20 годы управлял конницей по телевизору ж/к. Им Термен вроде с Ворошиловым демонстрировал такой аппарат.
А что все на лазерах-то зациклились? Может энто излуатель каких-то частиц, побочный эффект выстрела которых свечение воздуха и звуковая волна. Вот вам и пиу-пиу. А лазером, так, по привычке обзывают.
Вспомним операцию по взятию Зееловских высот в Берлинской операции. Прожектора ПВО в темное предрассветное время. Даже в Советском фильме "Освобождения" Юрия Озерова показан этот момент. А на деле результат практически был равен нулю. После артиллерийской подготовки поднялись кучи пыли. Прожекторы пробить эту дымку не смогли.
откуда вам знать что было там? ваш папа оборонял берлин?
15-й век. «Аркебузы» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, простейший лук в сотни раз смертоноснее. Один выстрел из аркебузы намного дороже, чем деревянная стрела.
20-й век. «Железная коробка на гусеницах» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, всадник на лошади в десятки раз мобильнее и опаснее. Одна такая коробка с экипажем и топливом обойдется во много раз дороже, чем содержание всадника.
20-й век. "Железная птица сбрасывающая бомбы" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, обычный дирижабль несет тоннаж бомб в тысячи раз больше и обходится дешевле.
20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.
Пруфы можно кто и когда это говорил или вы из пиздаболиусов?
Какие нахрен пруфы? Трампа первый раз за всю историю не шпалят, это уже что то!
Да, рано мне ещё выкладывать в продажу партию лазерных мечей. Вот когда амеры признают, что у них "ну не выходит" - тут я и покажу, как одним взмахом километровые просеки делать. А пока изделия пусть полежат в промасленной бумаге под корнями дуба...
п.с. Что то я расхвастался, как американские корпорации. Скромнее нужно быть!
Это сообщение отредактировал yurist33 - 26 янв 2019 в 09:55
Ну, компьютеры когда-то тоже занимали несколько комнат при памяти 2 килобайта при стоимости Боинга, а теперь?
У компьютеров было куда "расти" (т.е. наиборот, — скукоживаться) — от ламп с характерными размерами с сантиметры до сегодняшних 7-нанометровых микросхем. А дальше тоже мутно всё: эти самые 7 (ну край 5) нм это уже финиш для кремния, дальше физика так же просто уменьшать не даст. У лазеров в этом плане всё сразу %уёво было: ебучая оптика наука упрямая, дифракцию, отражение и рассеивание %уй объедешь. Кстати, читал, что изобрели лазер с тераваттной мощностью, импульсный, понятно, тока вот длительность импульса атто-(вроде)-секундная...
В СССР космонавтов вооружали лазерными пистолетами. Они предназначались как для поражения оптики и зрения противника, так и для повреждения скафандров.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А лазером, так, по привычке обзывают.
У лазеров в этом плане всё сразу %уёво было: ебучая оптика наука упрямая, дифракцию, отражение и рассеивание %уй объедешь. Кстати, читал, что изобрели лазер с тераваттной мощностью, импульсный, понятно, тока вот длительность импульса атто-(вроде)-секундная...
yaplakal.com
mrPitkin26 янв 2019 в 09:11