извините за резкость, с точки зрения практика-юриста, большая часть написанного- хуета. готов дать обоснование по всем пунктам. ( при наличии музы).
а для затравки по первому пункту: «никакой суд не имеет права»- юридически безграмотная хуйня, ставящая под сомнение само договорное право, а брачный контракт - один из видов договоров, соответственно к нему применяются и будут! применяться все общие положения о недействительности сделок, например, сделка, совершенная на невыгодных условиях ( кабальная сделка). такую сделку по иску потерпевшей стороны суд запросто признает недействительной. сюда же- сделки, совершенные под влиянием заблуждения. и прочее.
главное понять- брачный договор- суть сделка, а сделка подчиняется общим условиях, прописанными в гк, которые никто трогать не будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
извините за резкость, с точки зрения практика-юриста, большая часть написанного- хуета. готов дать обоснование по всем пунктам. ( при наличии музы).
а для затравки по первому пункту: «никакой суд не имеет права»- юридически безграмотная хуйня, ставящая под сомнение само договорное право, а брачный контракт - один из видов договоров, соответственно к нему применяются и будут! применяться все общие положения о недействительности сделок, например, сделка, совершенная на невыгодных условиях ( кабальная сделка). такую сделку по иску потерпевшей стороны суд запросто признает недействительной. сюда же- сделки, совершенные под влиянием заблуждения. и прочее.
главное понять- брачный договор- суть сделка, а сделка подчиняется общим условиях, прописанными в гк, которые никто трогать не будет.
Ну так тебе и сказали, практик, что хотят поменять законы. Ну это если пост прочитать, ессно.
meridium Чувак ты все правильно расписал. И все эти пункты нужно прописать в Семейном Кодексе. Но этого не будет сделано. Так как все законодательство стоит на защите бабья, а мужики низведены до бесправных рабов. И бабосуды также на стороне бабья. Де-факто вся нынешняя законодательная база регулирующая семейные взаимоотношения (в том числе и имущественные) противоречит ст. 19 Конституции! 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
А тебя сейчас бабье и местные баборабы зашпалят и закидают говном. Это сообщение отредактировал TOS1 - 18 фев 2020 в 01:26
7) В случае, если супруг, оставшийся с ребёнком, образует новую семейную пару, выплата алиментов может быть прекращена по заявлению плательщика алиментов.
во, кстати, здравая идея
Тогда и общение пусть прекращается! А то получается что когда мой бм бросил первую семью и создал новую и у него родился ребенок то его первый хотеть есть перестал? Ему больше не нужна одежда и деньги на учебу? Я бы вообще запретила разводится! Вот женились и все, сидите друг с другом пока смерть не разлучит вас. Эх, мужики. Шило на мыло вы меняете, бегаете от юбки к юбке.
Нет, хотеть есть не перестал. Но второй супруг, вступая в брак с уже имеющим ребёнка человеком, должен быть готов финансово участвовать в его жизни. Иначе зачем такой брак? Этот пункт сформулирован так специально, чтобы сделать жизнь после развода не такой радужной, чтобы развод действительно пугал. Чтобы супруги искали общий язык и пытались договориться. Кроме того, никто не запрещает продолжать платить алименты - а это возможно, если бывшие супруги разошлись здраво и сохранили адекватное общение. Но законодательного принуждения здесь быть уже не должно.
Брачный контракт-это и есть проституция чистой воды. Если люди любят друг друга, то им не нужно контрактов, они будут любить до конца своей жизни. А если контракт, то значит кто-то проститутка.
Так для любви и штампы не нужны. Семья и брак это вообще не про любовь.
Так-то оно да. Но мы живём в государстве, и с этим приходится что-то делать. Кроме того, права ребёнка необходимо защищать.
Это не так. Какой из пунктов считаете неправильным?
Простой пример- раздел имущества. Типа, если жена не работала- не может претендовать. А то, что она хозяйство на себе тащила, еду готовила, детей воспитывала- это не в счет? Давайте вот прям конкретно по этому пункту разберем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
извините за резкость, с точки зрения практика-юриста, большая часть написанного- хуета. готов дать обоснование по всем пунктам. ( при наличии музы).
а для затравки по первому пункту: «никакой суд не имеет права»- юридически безграмотная хуйня, ставящая под сомнение само договорное право, а брачный контракт - один из видов договоров, соответственно к нему применяются и будут! применяться все общие положения о недействительности сделок, например, сделка, совершенная на невыгодных условиях ( кабальная сделка). такую сделку по иску потерпевшей стороны суд запросто признает недействительной. сюда же- сделки, совершенные под влиянием заблуждения. и прочее.
главное понять- брачный договор- суть сделка, а сделка подчиняется общим условиях, прописанными в гк, которые никто трогать не будет.
Я не юрист, поэтому и написал, что пункты нуждаются в проработке. Главное - идея.
Проф. Кафедры Беспредметных Изысканий • На сайте 15 лет
74
Цитата
2) Раздел имущества осуществляется не 50/50, а строго с учётом вложенных каждым супругом средств и/или пропорционально зарплате за период брака. Совместно нажитое имущество оценивать с учётом предыстории и долей участия супругов в приобретении нового имущества. Супруг, который в браке не работал (декрет не в счёт) и не вносил средства в семейный бюджет, не получает из совместно нажитого имущества ничего (либо минимум).
ТС, я дальше второго пункта не пойду, нет настроения. У меня с женой через месяц двадцать лет брака. Трое детей. Официально она нигде за это время не работала, да я особо и не заставлял. Дом, хозяйство, дети, школа-уроки-секции -у нее если десять минут свободных бывает - уже в радость. Т.е. ты считаешь, что она ни копейки не внесла в нажитый мной бизнес, квартиру, две машины и прочее и я могу со свободной совестью ее выпнуть и пригласить новую? Лично я не настолько мудак как ты.
Это не так. Какой из пунктов считаете неправильным?
Простой пример- раздел имущества. Типа, если жена не работала- не может претендовать. А то, что она хозяйство на себе тащила, еду готовила, детей воспитывала- это не в счет? Давайте вот прям конкретно по этому пункту разберем.
В современном мире вид деятельности "тащить хозяйство" сильно переоценен. Я, живя один, оплачиваю уборку всей квартиры раз в две недели, всё стираю (стиралка есть), мою посуду (посудомоечная машина), готовлю комплексные блюда (в т.ч. с использованием духовки). Ничего сложного в этом нет. Что один человек делает для себя - то же самое он может делать и для нескольких человек. У меня нет цели как-то угнетать и ущемлять женщин, их реальный вклад должен быть здраво и достойно оценен. Кроме того, я сделал ремарку по поводу декрета. Безусловно, это надо сформулировать отдельно.
Это сообщение отредактировал meridium - 18 фев 2020 в 01:38
Проф. Кафедры Беспредметных Изысканий • На сайте 15 лет
63
Цитата
Я, живя один, оплачиваю уборку всей квартиры раз в две недели, всё стираю (стиралка есть), готовлю сложные блюда (в т.ч. с использованием духовки). Ничего сложного в этом нет.
Попробуй сделать то же самое на семью из 3-4-5 и более человек. Тебя ждут потрясающие открытия. Про уборку раз в две недели - это мемом надо сделать. Один ребенок может изгвоздать квартиру с помощью половины тюбика зубной пасты так, что четыре часа будешь убирать.
легко: СК РФ Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
Право на алименты нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста, распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).
нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
если под эти пункты подходишь, могу заебенить тебе исковое заявление для получения алиментов с бж.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
2) Раздел имущества осуществляется не 50/50, а строго с учётом вложенных каждым супругом средств и/или пропорционально зарплате за период брака. Совместно нажитое имущество оценивать с учётом предыстории и долей участия супругов в приобретении нового имущества. Супруг, который в браке не работал (декрет не в счёт) и не вносил средства в семейный бюджет, не получает из совместно нажитого имущества ничего (либо минимум).
ТС, я дальше второго пункта не пойду, нет настроения. У меня с женой через месяц двадцать лет брака. Трое детей. Официально она нигде за это время не работала, да я особо и не заставлял. Дом, хозяйство, дети, школа-уроки-секции -у нее если десять минут свободных бывает - уже в радость. Т.е. ты считаешь, что она ни копейки не внесла в нажитый мной бизнес, квартиру, две машины и прочее и я могу со свободной совестью ее выпнуть и пригласить новую? Лично я не настолько мудак как ты.
Я вовсе не мудак и стремлюсь справедливо всё расписать. Хотите из имущества оставить больше - никто не мешает, справедливость только приветствуется. Законодательство только формирует базу, если супругам не удалось договориться.
Это сообщение отредактировал meridium - 18 фев 2020 в 01:42
Брачный контракт-это и есть проституция чистой воды. Если люди любят друг друга, то им не нужно контрактов, они будут любить до конца своей жизни. А если контракт, то значит кто-то проститутка.
Так для любви и штампы не нужны. Семья и брак это вообще не про любовь.
Вот и выросло поколение взращенных америкой толерастов. Семья и любовь для них разные слова. Раньше это было одно и тоже.
Попробуй сделать то же самое на семью из 3-4-5 и более человек. Тебя ждут потрясающие открытия.
да? и какие же? то что надо сделать всего чуточку больше? хз, но лично у меня готовка на меня одного или на 4-х человек, или даже на 8 (если приходят гости) разницы не вызывает, вернее она есть, но только в количестве продуктов
Я, живя один, оплачиваю уборку всей квартиры раз в две недели, всё стираю (стиралка есть), готовлю сложные блюда (в т.ч. с использованием духовки). Ничего сложного в этом нет.
Попробуй сделать то же самое на семью из 3-4-5 и более человек. Тебя ждут потрясающие открытия. Про уборку раз в две недели - это мемом надо сделать. Один ребенок может изгвоздать квартиру с помощью половины тюбика зубной пасты так, что четыре часа будешь убирать.
1) Ребёнок не каждый день пачкает зубной пастой всю квартиру. 2) Уборку можно делать чаще. Я в любом случае предпочитаю клининговые сервисы. Проще заплатить, чем корячиться самому. Супруги могут принимать в этому участие вдвоём или по очереди - пусть саим решают.
В современном мире вид деятельности \"тащить хозяйство\" сильно переоценен. Я, живя один, оплачиваю уборку всей квартиры раз в две недели, всё стираю (стиралка есть), мою посуду (посудомоечная машина), готовлю комплексные блюда (в т.ч. с использованием духовки). Ничего сложного в этом нет. Что один человек делает для себя - то же самое он может делать и для нескольких человек. У меня нет цели как-то угнетать и ущемлять женщин, их реальный вклад должен быть здраво и достойно оценен. Кроме того, я сделал ремарку по поводу декрета. Безусловно, это надо сформулировать отдельно.
Ну, у нас с вами сильно разные взгляды на жизнь. Я считаю, что если пригласил женщину в свою жизнь и она согласилась стать моей супругой- моя обязанность, как мужчины, главы семьи- полностью ее обеспечивать, чтобы ей не нужно было работать. А ее обязанность, как женщины- быть хранительницей домашнего очага. То есть делать так, чтобы дом был не просто недвижимостью, а местом, где уют и гармония.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это не так. Какой из пунктов считаете неправильным?
Простой пример- раздел имущества. Типа, если жена не работала- не может претендовать. А то, что она хозяйство на себе тащила, еду готовила, детей воспитывала- это не в счет? Давайте вот прям конкретно по этому пункту разберем.
В современном мире вид деятельности "тащить хозяйство" сильно переоценен. Я, живя один, оплачиваю уборку всей квартиры раз в две недели, всё стираю (стиралка есть), мою посуду (посудомоечная машина), готовлю сложные блюда (в т.ч. с использованием духовки). Ничего сложного в этом нет. Что один человек делает для себя - то же самое он может делать и для нескольких человек. У меня нет цели как-то угнетать и ущемлять женщин, их реальный вклад должен быть здраво и достойно оценен. Кроме того, я сделал ремарку по поводу декрета. Безусловно, это надо сформулировать отдельно.
Согласен блин! Стирает стиралка. Готовлю я вкуснее. Вещи отремонтировать тащу в мастерскую. Но про технические вопросы молчу. Понятно что мужик есть мужик. А жена еще и трахаться перестала. Не, не нашла она трахателя. Просто ей секс не нужен. Ну что вот? Ну мы женились в СССР. Там другие вопросы были. Любовь и всё такое. Это сейчас всё на бабках завязано. Вот и начинается эта фигня. Твое/мое и всё такое
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/cry.gif\")
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/gigi.gif\")
Раньше это было одно и тоже.
yaplakal.com