Двухщелевой опыт. Квантовые флуктуации Вакуума и эффект наблюдателя

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Вальдымар 27 дек. 2021 г. в 23:05
Хохол хитрожопый  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 22:49)
Меня очень смущают три следующих обстоятельства:


1. Бреет?
2. Глотает?
3. Даёт ли в жопу?
Oneforgiven 27 дек. 2021 г. в 23:05
Вот. Ем клюкву и не морщюсь.  •  На сайте 11 лет
8
Не смущайся, ТС. Самое рациональное объяснение - всё вокруг симуляция. И мы, живущие по ту сторону монитора, вдруг немного стали различать его пиксели...
lambrusco автор 27 дек. 2021 г. в 23:05
self mad man  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (забор @ 27.12.2021 - 23:03)
Вам на dxdy.ru форум физмата. Там вам объяснят понятно.

я всего лишь гуманитарий. В физике мало чего понимаю. Меня там забанят моментально
mrnemo 27 дек. 2021 г. в 23:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата
тут есть, как минимум, несколько человек, которые шарят в физике нААмного лучше меня.

Я тогда на каменты подпишусь. Сам квантовую физику дальше школьного курса ниасилил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
VampirBFW 27 дек. 2021 г. в 23:06
Главный Сапиосексуал Япа.  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 23:01)
тут есть, как минимум, несколько человек, которые шарят в физике нААмного лучше меня.

Тут дохрена кого есть, но все ходят сюда тупо поржать

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Furmanoff 27 дек. 2021 г. в 23:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
6
Откуда подчерпаны выводы о виртуальных частица, которые становятся реальными при "таком" условии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Валерус 27 дек. 2021 г. в 23:09
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
Повторить это сам завтра хоть сможешь? Или хотя бы вспомнить.
picardiya 27 дек. 2021 г. в 23:09
Приколист  •  На сайте 4 года
1
Хватит плодить несуществующие сущности!
ataman102 27 дек. 2021 г. в 23:09
Юморист  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (Oneforgiven @ 27.12.2021 - 23:05)
Не смущайся, ТС. Самое рациональное объяснение - всё вокруг симуляция. И мы, живущие по ту сторону монитора, вдруг немного стали различать его пиксели...

Во-во.
nickbolt1 27 дек. 2021 г. в 23:10
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Недавно прочитал фантастику про опыт Фейнмана,как раз,и далеко идущие выводы))Книга написана биологом. Заинтересовался.
Кароч,детектор,который "наблюдает" за электроном-он активный,а не пассивный,поэтому меняется волновая функция на частицу и наоборот.Вот и весь эффект наблюдателя,никакого бога тут нет. Наебуют,суки)))А я почти поверил.
И Шредингер шутил на самом деле
Апдейт-детектор меняет свойства,если просто

Это сообщение отредактировал nickbolt1 - 27 дек. 2021 г. в 23:12
lambrusco автор 27 дек. 2021 г. в 23:11
self mad man  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (VampirBFW @ 27.12.2021 - 23:06)
Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 23:01)
тут есть, как минимум, несколько человек, которые шарят в физике нААмного лучше меня.

Тут дохрена кого есть, но все ходят сюда тупо поржать

ну а вдруг кто-нибудь читал по теме какую-нибудь статейку? Меня этот вопрос уже пол года не отпускает
ДжекЛондон 27 дек. 2021 г. в 23:11
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 22:49)
Т.е постоянно возникают виртуальные частицы, которые при достаточно большой скорости наблюдателя становятся для него реальными.

Почему же?
n1wdemon 27 дек. 2021 г. в 23:12
Приколист  •  На сайте 12 лет
-1
По теме вопросов один ответ напрашивается,что дурь у тса зашибись.
ПростоКонь 27 дек. 2021 г. в 23:15
Ярила  •  На сайте 13 лет
13
Цитата
Согласно принципу неопределенности Гейзенберга

Энтропия с вакуумными явлениями никак не связана, квантовые процессы «обратимы» (эрмитовый гамильтониан), энтропия растёт в макроскопических системах и мы до сих пор слабо понимаем как многочастичная квантовая теория поля превращается в диссипативную “термодинамику”. Про уравнение Гейзенберга тоже такое себе, это годится разве для наивной оценки, а не для реального счёта...
lambrusco автор 27 дек. 2021 г. в 23:18
self mad man  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (Furmanoff @ 27.12.2021 - 23:07)
Откуда подчерпаны выводы о виртуальных частица, которые становятся реальными при "таком" условии?

исходя из того, что скорость света-максимальна, в системе частица-наблюдатель, они не могу сближаться со скоростью выше скорости света. Виртуальные частицы являются виртуальными, т.к. им недостает энергии для того, чтобы стать реальными. Но, если тело движется им навстречу со скоростью света, то для этого тела частица станет реальной, т.к. скорость их сближения не может быть выше скорости света. Сорян за путанное обхяснение - я сам в этом не шарю, где-то на хабре или на elementy.ru читал про этот эффект, совсем недавно. щас попробую найти, напишу.
Барабульк 27 дек. 2021 г. в 23:18
The X6  •  На сайте 9 лет
10
вы сами то текст перечитайте свой, вы серете... прям сразу после слов "Согласно принципу неопределенности Гейзенберга невозможно определить одновременно скорость и местоположение частицы." тут уже неправильно, не просто частицы, а фотона. Весь текст основывается на уникальности фотона, он и частица и волна одновременно.. А почему? А потому что он движется со скоростью света, а потому для него не существует понятия состояния, если вы не поняли, спросите кота Шредингера!
gin256 27 дек. 2021 г. в 23:22
Юморист  •  На сайте 11 лет
-1
Хуйня- переделывай!
ДжекЛондон 27 дек. 2021 г. в 23:26
Ярила  •  На сайте 5 лет
3
Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 23:18)
исходя из того, что скорость света-максимальна, в системе частица-наблюдатель, они не могу сближаться со скоростью выше скорости света. Виртуальные частицы являются виртуальными, т.к. им недостает энергии для того, чтобы стать реальными. Но, если тело движется им навстречу со скоростью света, то для этого тела частица станет реальной, т.к. скорость их сближения не может быть выше скорости света. Сорян за путанное обхяснение - я сам в этом не шарю, где-то на хабре или на elementy.ru читал про этот эффект, совсем недавно. щас попробую найти, напишу.

Не так: виртуальная потому и виртуальная, что ее нет и скорость сближения наблюдателя ничего в ней поменять не может.
Jumbay 27 дек. 2021 г. в 23:26
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Имхо притянуто за уши. Сова на глобус не натянулась. Эксперимент с двумя щелями больше говорит о квантовом дуализме, нежели о наблюдателе. Фотону фиолетово, подглядывает за ним какой то Вася или Петя, он просто ведёт себя как хочет, то как частица, то как волна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lambrusco автор 27 дек. 2021 г. в 23:29
self mad man  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 23:18)
Цитата (Furmanoff @ 27.12.2021 - 23:07)
Откуда подчерпаны выводы о виртуальных частица, которые становятся реальными при "таком" условии?

исходя из того, что скорость света-максимальна, в системе частица-наблюдатель, они не могу сближаться со скоростью выше скорости света. Виртуальные частицы являются виртуальными, т.к. им недостает энергии для того, чтобы стать реальными. Но, если тело движется им навстречу со скоростью света, то для этого тела частица станет реальной, т.к. скорость их сближения не может быть выше скорости света. Сорян за путанное обхяснение - я сам в этом не шарю, где-то на хабре или на elementy.ru читал про этот эффект, совсем недавно. щас попробую найти, напишу.

чета не могу найти. Возможно, наврал. Пол года назад вроде-бы читал об этом статью. Сначала подумал на эффект Шарнхоста Вики "Эффект Шарнхоста", но кажись это не то
Барабульк 27 дек. 2021 г. в 23:32
The X6  •  На сайте 9 лет
11
lambrusco
вы изначально ошибаетесь, поскольку принимаете скорость света за максимальную величину и константу.

1. Есть частицы, которые умеют быстрее скорости света
2. Мы не можем смодулировать это, потому что уже на скорости света пространство изменяется, не говоря уже о времени.
ДжекЛондон 27 дек. 2021 г. в 23:33
Ярила  •  На сайте 5 лет
6
Цитата (Барабульк @ 27.12.2021 - 23:32)
1. Есть частицы, которые умеют быстрее скорости света
2. Мы не можем смодулировать это, потому что уже на скорости света пространство изменяется, не говоря уже о времени.

Тогда откуда вы это знаете? Нюхаете? Или колетесь?
Барабульк 27 дек. 2021 г. в 23:37
The X6  •  На сайте 9 лет
8
ДжекЛондон
Цитата
Тогда откуда вы это знаете? Нюхаете? Или колетесь?

все просто, как и большинство частиц, которые меньше размера атома - они рассчитаны... Математика...

Ой не начинайте. Меня больше вот беспокоит факт распространения волн в космосе... Там же вакуум. Как там могут распространяться РАДИО волны...
тЯПщик 27 дек. 2021 г. в 23:38
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата
Почему наблюдателем не могут быть флуктуации вакуума?

Потому, что у вакуума нет глазок. У вакуума вообще почти ничего нет.
GSR 27 дек. 2021 г. в 23:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 22:49)


Предлагаю обсудить

Это ты вот сейчас так подъебнуть нас тут решил? Или по серьёзке хочешь поговорить об этом? sm_biggrin.gif
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20849
0 Пользователей:
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх