Ну если придумают и реализуют компактный РЭБ, который при установке на танке будет в радиусе 30 метров на глухо глушить все (если при этом не будет страдать экипаж) то танки еще долго могут служить. Но похоже это технически не просто, раз еще не внедрили массово.
Когда алгоритмизируют процесс поиска, захвата и поражения цели, то уже никакой РЭБ не поможет, т.к. исчезнет канал связи с оператором. Для начала оператору достаточно будет указать цель дрону и дальше все происходит в автоматическом режиме. С течением времени - техника уже и сама научится цели оперделять. Рой дронов - это как раз про это... оператор там только если опционально и по особым случаям.
Ну если придумают и реализуют компактный РЭБ, который при установке на танке будет в радиусе 30 метров на глухо глушить все (если при этом не будет страдать экипаж) то танки еще долго могут служить. Но похоже это технически не просто, раз еще не внедрили массово.
Даже если сделают такое (что несколько сложновато хотя бы из-за потребляемой мощности на забитие всего спектра частот), то все равно РЭБ пососет, т.к. уже есть дроны, которые при отказе канала управления просто переходят в режим автономного поражения захваченной цели. А подавить дроны на расстоянии обнаружения и захвата цели, которое измеряется уже сотнями и тысячами метров, просто физически невозможно на данный момент.
"Будут ли танки играть ведущую роль при ПРАВИЛЬНОМ использовании?" - Да.
Нет никаких возражений.
Конечно же, мы ведем речь только о «правильном» применении танков. Однако, понятие «правильности» тоже меняется.
Если то, что танки НЕЛЬЗЯ загонять в узкие улицы городов под выстрелы РПГ, все усвоили (надеюсь!) после Берлина (1945) и Грозного (1995), то понимание того, что танк (огромная и дорогая машина) крайне уязвим даже за 30-40 км от ЛБС - приходит только сейчас...
Когда алгоритмизируют процесс поиска, захвата и поражения цели, то уже никакой РЭБ не поможет, т.к. исчезнет канал связи с оператором. Для начала оператору достаточно будет указать цель дрону и дальше все происходит в автоматическом режиме. С течением времени - техника уже и сама научится цели оперделять. Рой дронов - это как раз про это... оператор там только если опционально и по особым случаям.
в случае с ИИ и наведением по расстоянию (зоне поиска целей) с заложенными фотошаблонами остаётся главное-матрица видеокамеры слепой дрон как слепой человек, сразу превращается в беспомощное нечто напрашивается "копать" в сторону круговой ИК засветки, ведь на танке уже стоит ИК прожектор, только светить он должен не вперёд (нормальная работа для обеспечения ночного видения), а назад, вверх и по бокам (наиболее уязвимые места танка при атаке дроном с кумулятивным зарядом) вот такие "мысли вслух"
Это сообщение отредактировал z1305 - 4 мар 2024 в 20:49
"Будут ли танки играть ведущую роль при ПРАВИЛЬНОМ использовании?" - Да.
Нет никаких возражений.
Конечно же, мы ведем речь только о «правильном» применении танков. Однако, понятие «правильности» тоже меняется.
Если то, что танки НЕЛЬЗЯ загонять в узкие улицы городов под выстрелы РПГ, все усвоили (надеюсь!) после Берлина (1945) и Грозного (1995), то понимание того, что танк (огромная и дорогая машина) крайне уязвим даже за 30-40 км от ЛБС - приходит только сейчас...
Когда алгоритмизируют процесс поиска, захвата и поражения цели, то уже никакой РЭБ не поможет, т.к. исчезнет канал связи с оператором. Для начала оператору достаточно будет указать цель дрону и дальше все происходит в автоматическом режиме. С течением времени - техника уже и сама научится цели оперделять. Рой дронов - это как раз про это... оператор там только если опционально и по особым случаям.
в случае с ИИ и наведением по расстоянию (зоне поиска целей) с заложенными фотошаблонами остаётся главное-матрица видеокамеры слепой дрон как слепой человек, сразу превращается в беспомощное нечто напрашивается "копать" в сторону круговой засветки
Всем "лазеристам, засветчикам и объемным РЭБовцам" задаю простой вопрос. Вы хотя бы примерно представляете себе порядок мощности, необходимой излучателям для забития частот или "засвета" лазерными лучами объема пространства в радиусе 100 метров от источника? Вы блять к каждому танку сзади прицеп с АЭС мегаватт на 50 примастырить собрались?
Всем "лазеристам, засветчикам и объемным РЭБовцам" задаю простой вопрос. Вы хотя бы примерно представляете себе порядок мощности, необходимой излучателям для забития частот или "засвета" лазерными лучами объема пространства в радиусе 100 метров от источника? Вы блять к каждому танку сзади прицеп с АЭС мегаватт на 50 примастырить собрались?
Тогда на танки поставят боевые лазеры с ИИ, сбивающие дроны. Если не лазеры, то зенитные пулемёты стреляющие дробью. Человечество найдёт чем убивать и защищать себя.
Как говорят коллеги из действующей армии (сам я давно в запасе) - главная проблема не СБИТЬ дрон, а ОБНАРУЖИТЬ его...
Есть средства. Обнаруживают всё, что больше вороны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Простите. 
yaplakal.com