Боинг и цифровая фотография, кое-что из теории

Я когда прочитал анонс, то сначала подумал, что опять какой нибудь скриншот из соцсетей представят!!!

Резюме статьи:

Современные спутники самостоятельно вырезают самолетики с одних фоток, убирают фон, и лепят их на другие фотки, причем в увеличенном маштабе для пущей смотрибельности.

PS
Интересно, у спутника фотошоп лицензионный?

а кто нибуть обяснит что за шум в прессе? то шо его сбили это факт....кто? да хуй вам кто скажет

детей в беслане убили(покой их душам) так целый комитет по расследованию был ...и что где блять виновники.... какие то террористы? да ну вы пиздаболы...

Цитата (TROLY @ 16.11.2014 - 16:03)

а кто нибуть обяснит что за шум в прессе? то шо его сбили это факт....кто? да хуй вам кто скажет детей в беслане убили(покой их душам) так целый комитет по расследованию был ...и что где блять виновники.... какие то террористы? да ну вы пиздаболы...

о чем вы Бро?

Я скачал Google Earth, нашел населенный пункт Makeyevka, отмотал (если память не изменяет) на 28/8/2012, нашел обсуждаемое облачко, увидел, что оно да 1 в 1. Закрыл Google Earth

Кстати почти все "склейки" очень удачно и конечно совершенно случайно скрыты облаками или типа увеличением истребителя...

Цитата (TROLY @ 16.11.2014 - 16:03)

а кто нибуть обяснит что за шум в прессе? то шо его сбили это факт....кто? да хуй вам кто скажет детей в беслане убили(покой их душам) так целый комитет по расследованию был ...и что где блять виновники.... какие то террористы? да ну вы пиздаболы...

о том что шуму много а правды ноль!

Интересно, как аффтар пренебрежительно называет всех диванными экспертами, и тут же говорит о своём мнении, как об "экспертном". Короче, все пидарасы, один я Монте-Кристо
Ну и чем этот ЖЖ-шный хомячок отличается от остальных? Тем, что его мнение "самое объективное и самое правильное"?
Заебали постить хуйню. Пусть фотка пройдет настоящие проверки настоящими экспертами с соответствующим заключением - с печатями, подписями, именами, названиями организаций. Тогда можно будет о чем-то говорить.
А пока что весь этот срачь вообще не имеет никакого смысла. Те, кто верит в фото - кремлеботы и путиноиды, кто не верит - наймиты госдепа и либерасты. Не надоело еще друг в друга говном кидаться?

Цитата (ZyLL @ 16.11.2014 - 13:32)

2. Если бы снимок был сделан только широкоугольным объективом - то в пропорциях местности самолеты, если бы и были различимы на снимке - то едва. А уж пуска ракеты не было бы видно точно. Если бы были снимки длиннофокусным, с максимальным разрешением - то были бы только самолетики, без привязки на местности. Диванные бы тут же заорали - ну и чо?! Хуй знает где, хуй знает чо за самолеты! Фэйк! А так мы имеем конечную компиляцию, когда общий снимок панорамы накладывается на снимки НЛО с максимальным разрешением.

Т.е. это "спутник/дрон" сам сделал эту "конечную компиляцию" с несовпадающими масштабами из карт яндекса (с идентичными облачками) и из фото самолетов "вид сверху" из картинок гугла?

ЗЫ Не, сам посыл правильный - вываливайте, суки, доказательства со своих спутников или заткнитесь уже. Но подкреплять такие посылы фейковыми фотками не первой свежести, а особенно на федеральных каналах.. это же уровень укроСМИ, не уподобляйтесь им

Цитата (Djohar @ 16.11.2014 - 14:08)

След от ракеты видно и на увеличенном фрагменте, и на оригинале фотки, если хорошо увеличить. Кроме того, на увеличенном фрагменте видно след от двигателей самого самолёта, если хорошо присмотреться. Так что, если это и фейк - то очень качественно и продуманно сделанный.

Пфффф пару мазков кистью из набора "Smoke Brushes" в фотошопе

Цитата (MisaAmane @ 16.11.2014 - 14:40)

Поэтому, если фото фейк, то доказательства уже были заготовлены заранее. В реальности, только на то, чтобы кто-нибудь дошёл до мысли соотнесения облака с другими снимками, должны были пройти не одни сутки (сначала всё внимание ушло бы на надписи на самолётах, артефакты, определение местности и т.д.), а уж на сами поиски в лучшем случае недели. А тут всё произошло мгновенно!

С подключением блеать Анонимусы еще и не такие расследования проводили
Это сообщение отредактировал ЯйцаКотаШредингера - 16 ноя 2014 в 17:17

Цитата (sandata43600 @ 16.11.2014 - 15:49)

Цитата (Dimazzz01 @ 16.11.2014 - 14:48) я тоже сначала думал, что правда. но когда лично нашел на картах гугла такие же по форме облака понял что фейк. все сомнения пропали когда теже облака я увидел на картах яндекса. (кто то говорит что облака на гугле подрисовали). мое мнение, что первому скормили липу чтобы подставить. господи, батенька - чет я не нашел идиетичности карты яндекс и "вродебыфейк" с самолетами... на яндексе слишком доуя склеек, а на "первоканальном" фото склеек нету, и по облакам (вроде бы как идиентчных чуть ли на всех картах) - какой-то косячок... Жизнь рассудит. Бог воздаст всем по заслугам!

да в том и дело что склейки есть , т.к. некоторые облака есть а других нету.

и скорее всего использовались исходные снимки для гуглокарт ( фейк рисовали в штатах)
и яндекс берет с гугла фотки для своих карт

еще

Цитата (ZyLL @ 16.11.2014 - 16:32)

А так мы имеем конечную компиляцию, когда общий снимок панорамы накладывается на снимки НЛО с максимальным разрешением.

капитан очевидность спешит на помощь?

именно это мы и видим на снимке
на спутниковую фотографию наложены 2 самолета
и пририсована какая то белая полоска

а вот теже облака на гугл earth , что и на первой фотке яндекса

вот это нормальная маза с облаками))) лоханулись по-полной))

Как коротко объяснить тупой школоте, что фотка с Боингом - не фейк

Ебанутым всё покоя нет. Всё кубатуру сфероконей вычисляют.

В игру "найди 10 отличий" никто не желает сыиграть?
Вот реальный снимок:

вопрос закрыт
на снимке настоящий спутниковый фотошоп

Если этот снимок является компиляцией, пусть предоставят исходники всех снимков, которые были для нее использованы. Без исходников это банальный фотошоп.

Цитата (GrandArcher @ 16.11.2014 - 19:16)

Я скачал Google Earth, нашел населенный пункт Makeyevka, отмотал (если память не изменяет) на 28/8/2012, нашел обсуждаемое облачко, увидел, что оно да 1 в 1. Закрыл Google Earth Кстати почти все "склейки" очень удачно и конечно совершенно случайно скрыты облаками или типа увеличением истребителя...

Леонтьев сразу сказал о возможной фальшивке в первоначальном видео. Ему теперь даже оправдываться не надо. Просто указывать на свои же слова.

Только он предпочитает гнать волну зачем-то.

Мистика?! Двумя годами ошиблись! Битва между Украиной и Россией, война, даже Грады, которыми Россия расстреливает сейчас украинцев, украинцы не сдаются и весь мир объединяющийся против Раши (см. 2.50! ) побеждает ее! Потрясающее предвидение будущего! https://www.youtube.com/watch?v=5sn3zKdlOww

Хуй с ним, снимок подделка. Где блять реальные симки с ракетой бука российского? Где? След от ракеты в ту погоду висел бы полчаса. Или рельсотроном хуячили без выхлопа?

Не знаю как вам, но мне кажется что надпись на фюзеляже не в том месте.
Фото самолета не проблема найти в инете.
На спутниковом снимке надпись от крыла к носу, на фото самолета надпись находится над крылом и заканчивается примерно вместе с ним.
мб я ошибаюсь и это из-за ракурса?

У кого-нибудь имеются те же облачка на Гуглокартах этой местности, но скопированные ДО июля 2014? Я хочу сказать, что Гугл мог и подсунуть облачка с нашумевшего снимка в свои карты, чтоб замутить воду.

Цитата (Smolny @ 16.11.2014 - 17:37)

У кого-нибудь имеются те же облачка на Гуглокартах этой местности, но скопированные ДО июля 2014? Я хочу сказать, что Гугл мог и подсунуть облачка с нашумевшего снимка в свои карты, чтоб замутить воду.

а на яндекс кто подсунул?
хацкеры?
Это сообщение отредактировал Dimazzz01 - 16 ноя 2014 в 17:41

Цитата (Smolny @ 16.11.2014 - 19:37)

У кого-нибудь имеются те же облачка на Гуглокартах этой местности, но скопированные ДО июля 2014? Я хочу сказать, что Гугл мог и подсунуть облачка с нашумевшего снимка в свои карты, чтоб замутить воду.

ой, всё

Видео на тему:


А еще обсуждение фото со спутника на реддите:
Reddit