Причем тут религия, мать вашу, если четко говорится о физической, технологической невозможности конкретного действа??
Ну а теперь четко, в чем физическая невозможность? Закона Ньютона нарушаются?
Для выведения заявленной массы на околунную орбиту, с топливом на посадку, взлет, мощности сатурна 5 на тот момент было недостаточно. Реальной мощности, а не заявленной в характеристиках. Как раз законы Ньютона не нарушаются.
И не потому, что деньги другие, просто не готова еще наука и техника, нет такого топлива, таких двигателей, такой системы защиты экипажа. И не скоро будет.
Вы про советскую царь-ракету Н-1 слышали или читали? Т.е. по-Вашему Королев, а потом Мишин вкупе со всеми главными конструкторами транжирили народные миллиарды на заведомо невыполнимый проект? И не понимали элементарных вещей, которые видны любому ламеру навроде Вас?
Ну понимаешь, у ни же не было классического советского образования, и физическая школа была иная, не такая как у СвежойСтруи.
Мля, ну что за манера вежения дискуссии? Как бабы себя ведеьте. Все в кучу смешали. Где дословно "ВСЕ невозможно?"
А я получил классическое советское высшее образование, и, основываясь на знаниях, а не на вере, имею отличные от Вас убеджения. Возможно, у нас с Вами были различные физические школы, но иоя дала мне понимание невозможности факта доставки сверхтяжелого для тех времен груза на орбиту луны Ваши же слова. Невозможно, ибо верую.
Цитата
Для выведения заявленной массы на околунную орбиту, с топливом на посадку, взлет, мощности сатурна 5 на тот момент было недостаточно. Реальной мощности, а не заявленной в характеристиках.
А) И какая же была реальная, а не заявленная? И откуда вы вообще взяли эту самую "реальную мощность"? Б) Когда человек, претендующий на статус технического знатока, говорит о "мощности РН" мне становится страшно.
Не верю я в пиндосов на Луне. Отправили ящик с аудиозаписями и все. Ящик транслировал, на Земле отвечали. Чего не ответить то, знали ведь что за фразы будут. Не раз читал, что все кто истово верит в это посещение Луны американцами, ссылаются как раз на трансляцию именно со стороны Луны.
Цитата
Ну наконец-то, хоть один адекватный пост на эту тему. А то пишу в коментах, что не были, и сейчас никто на Марс не летает, и по Марсу никто не катается - шумеры минусят, т.к. свято верят, что хозяева не могут обманывать....... rulez.gif
Цитата
Отражатель - такая большая пельменница с кучей призм на поверхности. Ее прэлесть в том, что как она не валяйся, она все равно будет отражать наведенный лазерный лучь лучше, чем грунт. В этом ее единственная задача. И для того, чтобы разместить на поверхности десяток пельменниц, совсем необязательно туда посылать человеков. Наши, кстати, тоже ставили, только обошлись без пиздоболов, видевших Бога и инопланетян, но не заметивших мириады ярчайших звезд.
Цитата
Птздят, омерика не была на луне, их бы космическая радиация распидорасила бы. smile.gif ну давай Минусинск, рептилоилы хреновы.
Цитата
И грунт "Привезённый" лунный куда-то подевался, и подлинники плёнок с высадок просрали... fingal.gif Теперь вот это... Терзают меня смутные сомнения.... alk.gif
По подобным камментам скоро можно будет диссер накатать. На тему "Деградация населения одной отдельно взятой страны после развала Советского Союза как показатель качества советского образования"...
Ребят... Если смотреть сайты с кучей умных выкладок, формул, расчетов, с интересными картинками ученых в белых халатах, то, канешна, инфа, поданная в таком виде, выглядит оччень убедительно.
Но она только выглядит таковой. Вот господа попомухены этим и пользуются. На все, НА ВСЕЕ аргументы типа "проебали пленки, спиздили грунт, радиация непреодолима, срать некуда, флаг колышется" - есть нормальные опровержения на нормальных ресурсах.
Но кому интересно заморачиваться и искать такую инфу на этих скучных сайтах, ведь правда?
А доказать что были слабо? Просто и понятно всем..... При чем, были аж 8(!!!!!) раз......
еще раз, поехавший. Кто тебе сказал о 8 разах? зачем ты несешь поеботу не разбираясь в вопросе?
Мля, ну что за манера вежения дискуссии? Как бабы себя ведеьте. Все в кучу смешали. Где дословно "ВСЕ невозможно?"
А я получил классическое советское высшее образование, и, основываясь на знаниях, а не на вере, имею отличные от Вас убеджения. Возможно, у нас с Вами были различные физические школы, но иоя дала мне понимание невозможности факта доставки сверхтяжелого для тех времен груза на орбиту луны Ваши же слова. Невозможно, ибо верую.
Цитата
Для выведения заявленной массы на околунную орбиту, с топливом на посадку, взлет, мощности сатурна 5 на тот момент было недостаточно. Реальной мощности, а не заявленной в характеристиках.
А) И какая же была реальная, а не заявленная? И откуда вы вообще взяли эту самую "реальную мощность"? Б) Когда человек, претендующий на статус технического знатока, говорит о "мощности РН" мне становится страшно.
Для выведения заявленной массы на околунную орбиту, с топливом на посадку, взлет, мощности сатурна 5 на тот момент было недостаточно. Реальной мощности, а не заявленной в характеристиках. Как раз законы Ньютона не нарушаются.
Попова или Велюрова на ночь накушались?
А вот в "Энциклопедии космонавтики" под редакцией Глушко написано, что все нормально. У Феоктистова в "Космических аппаратах" тоже. У Чертока в "Лунной гонке" сомнений тоже нет. Они тупые и не догоняют?
Лучше уж Мухина. Тот сначала уверял, что F-1 говно, т.к. работают на паре кислород-водород, а лучше было бы кислород-керосин. А потом прозрел, и F-1 стали говном, т.к. работают на керосине, а лучше бы на водороде
Лучше уж Мухина. Тот сначала уверял, что F-1 говно, т.к. работают на паре кислород-водород, а лучше было бы кислород-керосин. А потом прозрел, и F-1 стали говном, т.к. работают на керосине, а лучше бы на водороде
Ага, а еще из тяги лунного модуля в 15600 Ньютонов, просто выкидываем ноль и говорим, что: "ба!!! тяго всего 1560 Ньютонов, лунный модуль говно и не мог взлететь с луны"
Для выведения заявленной массы на околунную орбиту, с топливом на посадку, взлет, мощности сатурна 5 на тот момент было недостаточно. Реальной мощности, а не заявленной в характеристиках. Как раз законы Ньютона не нарушаются.
Попова или Велюрова на ночь накушались?
А вот в "Энциклопедии космонавтики" под редакцией Глушко написано, что все нормально. У Феоктистова в "Космических аппаратах" тоже. У Чертока в "Лунной гонке" сомнений тоже нет. Они тупые и не догоняют?
Они тож не образованные бездари или предатели купленные пендосами. Или какими еще помоями любят советских ученых и инженеров "патриоты" немоглики поливать.
Это сообщение отредактировал Fixerists - 29 ноя. 2018 г. в 16:32
Для выведения заявленной массы на околунную орбиту, с топливом на посадку, взлет, мощности сатурна 5 на тот момент было недостаточно. Реальной мощности, а не заявленной в характеристиках. Как раз законы Ньютона не нарушаются.
Попова или Велюрова на ночь накушались?
А вот в "Энциклопедии космонавтики" под редакцией Глушко написано, что все нормально. У Феоктистова в "Космических аппаратах" тоже. У Чертока в "Лунной гонке" сомнений тоже нет. Они тупые и не догоняют?
Они тож не образованные бездари или предатели купленные пендосами. Или какими еще помоями любят советских ученых и инженеров "патриоты" немоглики поливать.
эти долбоебы еще утверждают что Бреженева за линкольн подкупили.....Брежнева,блеать, за линкольн....
Я вот всё жду новость, от нашего "главного по тарелочкам", что аппарат InSight не совершал посадку на Марс 26 ноября 2018г., а то смешить нас всякими фейковбросами про "американцынебылиналуне" они уже надоели )))
Интересно - а что изменится - от того что например докажут - что пендосы на луне не были ? --- ну не были и че ? .... мы как то лучше жить будем или что ? .... Или мы просто в очередной раз погундим на тему -- аааа я же говорил что пиндосы наебали ?? , да блять они из года в год весь мир наебывают по разным темам - и ничего ..... Еще расскажите про 11 сентября - что это вахабиты взорвали и самолеты угнали ))))) факты того что 11 сентября все эти терракты сделало правительство США - железобетонные - но тем не менее всем похуй .... так же и с луной .... от того что были они там или нет - вобщем то нихуя не изменится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com