Геббельс был бы доволен

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (118) « Первая ... 110 111 [112] 113 114 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DokBerg автор 22 сен. 2017 г. в 11:38
Ярила  •  На сайте 10 лет
Сообщений: 27224
Цитата (плезанс @ 22.09.2017 - 11:30)
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:19)
Ситуаций, когда старый договор херился безо всяких яких просто потому, что захотелось - масса. Недалеко ходить - договор о ненападении с Германией, к слову.

Потому толковать про то, что вместо "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" будет какой-то большой новый Нюрнбергский так же наивно, как на голубом глазу заявлять, что перед войной надо было отремонтировать все танки и выпустить миллион раций.

И да, плесеньс, будешь писать "поцреоты", получишь минусов. Потому как вы меня переубедили, да. Теперь минусовать буду, тем более "поциентов".

И так Док, нужно понимать разницу между патриотом и поцреотом
Патриот - это человек который не истерит о любви к Родине с пеной у рта
А поцреот - это ура патриот, как раз из той кагорты "Мы самая лучшая страна в мире а все остальные нам завидуют"
Чото ты быстро с приема приперся)))
Скучающий пенсионер что ли?

Я просто давно заметил, что каждый, кто обвиняет оппонентов в "поцреотизме" обязателоьно оказывается мудаком. В лучшем случае - поциентом, а чаще - просто поцем.

И к слову - ты распинался, что твои интересы не в этой теме - какого хрена ты тут приклееный?

Геббельс был бы доволен
Все комментарии:
плезанс 22 сен. 2017 г. в 11:39
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:38)
Цитата (плезанс @ 22.09.2017 - 11:30)
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:19)
Ситуаций, когда старый договор херился безо всяких яких просто потому, что захотелось - масса. Недалеко ходить - договор о ненападении с Германией, к слову.

Потому толковать про то, что вместо "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" будет какой-то большой новый Нюрнбергский так же наивно, как на голубом глазу заявлять, что перед войной надо было отремонтировать все танки и выпустить миллион раций.

И да, плесеньс, будешь писать "поцреоты", получишь минусов. Потому как вы меня переубедили, да. Теперь минусовать буду, тем более "поциентов".

И так Док, нужно понимать разницу между патриотом и поцреотом
Патриот - это человек который не истерит о любви к Родине с пеной у рта
А поцреот - это ура патриот, как раз из той кагорты "Мы самая лучшая страна в мире а все остальные нам завидуют"
Чото ты быстро с приема приперся)))
Скучающий пенсионер что ли?

Я просто давно заметил, что каждый, кто обвиняет оппонентов в "поцреотизме" обязателоьно оказывается мудаком. В лучшем случае - поциентом, а чаще - просто поцем.

И к слову - ты распинался, что твои интересы не в этой теме - какого хрена ты тут приклееный?

А почему мне здесь не быть?
DokBerg автор 22 сен. 2017 г. в 11:43
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (плезанс @ 22.09.2017 - 11:39)
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:38)
Цитата (плезанс @ 22.09.2017 - 11:30)
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:19)
Ситуаций, когда старый договор херился безо всяких яких просто потому, что захотелось - масса. Недалеко ходить - договор о ненападении с Германией, к слову.

Потому толковать про то, что вместо "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" будет какой-то большой новый Нюрнбергский так же наивно, как на голубом глазу заявлять, что перед войной надо было отремонтировать все танки и выпустить миллион раций.

И да, плесеньс, будешь писать "поцреоты", получишь минусов. Потому как вы меня переубедили, да. Теперь минусовать буду, тем более "поциентов".

И так Док, нужно понимать разницу между патриотом и поцреотом
Патриот - это человек который не истерит о любви к Родине с пеной у рта
А поцреот - это ура патриот, как раз из той кагорты "Мы самая лучшая страна в мире а все остальные нам завидуют"
Чото ты быстро с приема приперся)))
Скучающий пенсионер что ли?

Я просто давно заметил, что каждый, кто обвиняет оппонентов в "поцреотизме" обязателоьно оказывается мудаком. В лучшем случае - поциентом, а чаще - просто поцем.

И к слову - ты распинался, что твои интересы не в этой теме - какого хрена ты тут приклееный?

А почему мне здесь не быть?

Да будь, о чем речь.
Просто не надо старательно втирать, что у тебя совершенно дрругие интересы и именно потому ты не покидаешь автомобильную ветку.

Не стыкуется страстное обвинение "поцреотов" с автомобильной веткой, ага.
Трусики надень. Или крестик сними.
нуакакже 22 сен. 2017 г. в 11:59
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
История повторяется.

Англо-германское морское соглашение 1935 года отменило итоги Версаля и было сепаратным, так не одна Великобритания подписала ранее соглашение в Версале.

Так и Сан-Францисский мирный договор 1951 года был сепаратным - без учета мнений КНР и СССР, также подписавших Акт о капитуляции Японии.

Пересмотр итогов ВМВ идет уже давно.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22 сен. 2017 г. в 12:06
НемАсквич 22 сен. 2017 г. в 12:06
bobbax  •  На сайте 9 лет
0
Цитата
Где в этих документах заложена идея о возможности Японии требовать что-то?
Согласно Сан-Францисскому мирному договору 1951 года, подписанному Японией в главе 2 пункт с)
Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.
Но Япония не приобрела Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи в результате Портсмутского договора она приобрела их еще в 19 веке, в обмен на территориальные уступки, и договор юридически не обязывал отдавать эти острова.
нуакакже 22 сен. 2017 г. в 12:11
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:06)
Цитата
Где в этих документах заложена идея о возможности Японии требовать что-то?
Согласно Сан-Францисскому мирному договору 1951 года, подписанному Японией в главе 2 пункт с)
Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.
Но Япония не приобрела Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи в результате Портсмутского договора она приобрела их еще в 19 веке, в обмен на территориальные уступки, и договор юридически не обязывал отдавать эти острова.

Сравните Ваши слова с условиями Потсдамской декларации, которая легла в основу Акта о капитуляции Японии.
Цитата
8. Условия Каирской декларации будут выполнены, и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем.
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших острова.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22 сен. 2017 г. в 12:16
DokBerg автор 22 сен. 2017 г. в 12:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 12:11)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:06)
Цитата
Где в этих документах заложена идея о возможности Японии требовать что-то?
Согласно Сан-Францисскому мирному договору 1951 года, подписанному Японией в главе 2 пункт с)
Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.
Но Япония не приобрела Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи в результате Портсмутского договора она приобрела их еще в 19 веке, в обмен на территориальные уступки, и договор юридически не обязывал отдавать эти острова.

Сравните Ваши слова с условиями Потсдамской декларации, которая легла в основу Акта о капитуляции Японии.

Черт, ваши посты даже читать приятно)))
НемАсквич 22 сен. 2017 г. в 12:15
bobbax  •  На сайте 9 лет
0
Пересмотр это изменение отношения, какое отношение пересматривается в случае с островами.
плезанс 22 сен. 2017 г. в 12:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:43)
Цитата (плезанс @ 22.09.2017 - 11:39)
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:38)
Цитата (плезанс @ 22.09.2017 - 11:30)
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:19)
Ситуаций, когда старый договор херился безо всяких яких просто потому, что захотелось - масса. Недалеко ходить - договор о ненападении с Германией, к слову.

Потому толковать про то, что вместо "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" будет какой-то большой новый Нюрнбергский так же наивно, как на голубом глазу заявлять, что перед войной надо было отремонтировать все танки и выпустить миллион раций.

И да, плесеньс, будешь писать "поцреоты", получишь минусов. Потому как вы меня переубедили, да. Теперь минусовать буду, тем более "поциентов".

И так Док, нужно понимать разницу между патриотом и поцреотом
Патриот - это человек который не истерит о любви к Родине с пеной у рта
А поцреот - это ура патриот, как раз из той кагорты "Мы самая лучшая страна в мире а все остальные нам завидуют"
Чото ты быстро с приема приперся)))
Скучающий пенсионер что ли?

Я просто давно заметил, что каждый, кто обвиняет оппонентов в "поцреотизме" обязателоьно оказывается мудаком. В лучшем случае - поциентом, а чаще - просто поцем.

И к слову - ты распинался, что твои интересы не в этой теме - какого хрена ты тут приклееный?

А почему мне здесь не быть?

Да будь, о чем речь.
Просто не надо старательно втирать, что у тебя совершенно дрругие интересы и именно потому ты не покидаешь автомобильную ветку.

Не стыкуется страстное обвинение "поцреотов" с автомобильной веткой, ага.
Трусики надень. Или крестик сними.

Я здесь сижу налетами
А гонок сейчас нету. lol.gif
НемАсквич 22 сен. 2017 г. в 12:16
bobbax  •  На сайте 9 лет
0
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."
нуакакже 22 сен. 2017 г. в 12:17
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:16)
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."

"мы" - это кто?
НемАсквич 22 сен. 2017 г. в 12:19
bobbax  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:17)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:16)
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."

"мы" - это кто?

Пункт один
Мы, Президент Соединенных Штатов, Президент Национального Правительства Китайской Республики и премьер-министр Великобритании, представляющие сотни миллионов наших соотечественников, совещались и согласились в том, что Японии следует дать возможность окончить эту войну.
нуакакже 22 сен. 2017 г. в 12:22
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:19)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:17)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:16)
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."

"мы" - это кто?

Пункт один
Мы, Президент Соединенных Штатов, Президент Национального Правительства Китайской Республики и премьер-министр Великобритании, представляющие сотни миллионов наших соотечественников, совещались и согласились в том, что Японии следует дать возможность окончить эту войну.

А в 1951 году кто подписал?
И, кроме того, СССР присоединился к этой декларации.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22 сен. 2017 г. в 12:22
НемАсквич 22 сен. 2017 г. в 12:26
bobbax  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:22)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:19)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:17)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:16)
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."

"мы" - это кто?

Пункт один
Мы, Президент Соединенных Штатов, Президент Национального Правительства Китайской Республики и премьер-министр Великобритании, представляющие сотни миллионов наших соотечественников, совещались и согласились в том, что Японии следует дать возможность окончить эту войну.

А в 1951 году кто подписал?
И, кроме того, СССР присоединился к этой декларации.

СССР отказался.
нуакакже 22 сен. 2017 г. в 12:28
Ярила  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:26)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:22)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:19)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:17)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:16)
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."

"мы" - это кто?

Пункт один
Мы, Президент Соединенных Штатов, Президент Национального Правительства Китайской Республики и премьер-министр Великобритании, представляющие сотни миллионов наших соотечественников, совещались и согласились в том, что Японии следует дать возможность окончить эту войну.

А в 1951 году кто подписал?
И, кроме того, СССР присоединился к этой декларации.

СССР отказался.

То есть это решение, как я и утверждал ранее, было сепаратным?
И про Китай забыли.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22 сен. 2017 г. в 12:31
НемАсквич 22 сен. 2017 г. в 12:33
bobbax  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:28)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:26)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:22)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:19)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:17)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:16)
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."

"мы" - это кто?

Пункт один
Мы, Президент Соединенных Штатов, Президент Национального Правительства Китайской Республики и премьер-министр Великобритании, представляющие сотни миллионов наших соотечественников, совещались и согласились в том, что Японии следует дать возможность окончить эту войну.

А в 1951 году кто подписал?
И, кроме того, СССР присоединился к этой декларации.

СССР отказался.

То есть это решение, как я и утверждал ранее, было сепаратным?

Сепара́тный мир — мирный договор, заключённый одним из участников воюющей коалиции без ведома и(или) согласия союзников. Сепаратный мир обычно заключается до всеобщего прекращения войны.

Во-первых СССР был приглашен.
Во-вторых подписал не один из участников, а один из участников не подписал.
То есть всю коалицию условия устроили а СССР нет.
Не много ли отклонений мот определения.?
Т

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 22 сен. 2017 г. в 12:35
нуакакже 22 сен. 2017 г. в 12:38
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:33)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:28)
То есть это решение, как я и утверждал ранее, было сепаратным?

Сепара́тный мир — мирный договор, заключённый одним из участников воюющей коалиции без ведома и(или) согласия союзников. Сепаратный мир обычно заключается до всеобщего прекращения войны.

Во-первых СССР был приглашен.
Во-вторых подписал не один из участников, а один из участников не подписал.
Не много ли отклонений мот определения.?

Китай не в счет?
И какие отклонения от канона?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22 сен. 2017 г. в 12:43

Геббельс был бы доволен
НемАсквич 22 сен. 2017 г. в 12:46
bobbax  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата
Китай не в счет?

Это была уже не та страна. Как Российская империя и РСФСР.

Цитата
И какие отклонения от канона?

А такие.
Страны коалиции не воевали против Японии на момент заключения мира, Сепаратный мир заключила не одна страна предав интересы коалиции, а одна сторона не заключила, посчитав свои интересы ущемленными.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 22 сен. 2017 г. в 12:48
НемАсквич 22 сен. 2017 г. в 12:49
bobbax  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:38)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:33)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:28)
То есть это решение, как я и утверждал ранее, было сепаратным?

Сепара́тный мир — мирный договор, заключённый одним из участников воюющей коалиции без ведома и(или) согласия союзников. Сепаратный мир обычно заключается до всеобщего прекращения войны.

Во-первых СССР был приглашен.
Во-вторых подписал не один из участников, а один из участников не подписал.
Не много ли отклонений мот определения.?

Китай не в счет?
И какие отклонения от канона?

А какие обязательства имела коалиция по отношению к СССР, и как нарушила?
АРИКЕ 22 сен. 2017 г. в 12:50
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Все претензии Японии закрыты самим фактом её нападения на нашу 1-ю ТОЭ в 1904 году, такое "закрытие" и является единственно справедливым решением вопроса.
Сами же острова были ими "получены" в 1875 г. в рез-те "обмена" с нами на о.Сахалин, т.е. тогда мы обменяли одни яп.острова на другие, а через непродолжительное время забрали "предмет" обмена - за удовольствия надо платить...
Острова российские вопрос закрыт и не подлежит обсуждению!
нуакакже 22 сен. 2017 г. в 12:52
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:49)
А какие обязательства имела коалиция по отношению к СССР, и как нарушила?

"мы"
DokBerg автор 22 сен. 2017 г. в 12:54
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (АРИКЕ @ 22.09.2017 - 12:50)
Все претензии Японии закрыты самим фактом её нападения на нашу 1-ю ТОЭ в 1904 году, такое "закрытие" и является единственно справедливым решением вопроса.
Сами же острова были ими "получены" в 1875 г. в рез-те "обмена" с нами на о.Сахалин, т.е. тогда мы обменяли одни яп.острова на другие, а через непродолжительное время забрали "предмет" обмена - за удовольствия надо платить...
Острова российские вопрос закрыт и не подлежит обсуждению!

Ну да, закрыт, как же.
DokBerg автор 22 сен. 2017 г. в 12:55
Ярила  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 12:52)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:49)
А какие обязательства имела коалиция по отношению к СССР, и как нарушила?

"мы"

Англо- саксы не впервой так поступали. К слову - американцы тоже англо-саксы.

Но как раньше - англосаксы знают твердо одно - если они нарушают писаные правила, то это не нарушение, а правила сами виноваты.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 22 сен. 2017 г. в 12:56
НемАсквич 22 сен. 2017 г. в 12:57
bobbax  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:52)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:49)
А какие обязательства имела коалиция по отношению к СССР, и как нарушила?

"мы"

Что мы? У мы были расхождения в вопросах послевоенного мироустройства на Потсдамской конференции, в частности у СССР были территориальные претензии к Турции. Вы видели в составе СССР части Турции? И ничего договорились и пришли к мнению устраивавших всех.
нуакакже 22 сен. 2017 г. в 13:04
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:57)
Что мы? У мы были расхождения в вопросах послевоенного мироустройства на Потсдамской конференции, в частности у СССР были территориальные претензии к Турции. Вы видели в составе СССР части Турции? И ничего договорились и пришли к мнению устраивавших всех.

Извините, но это словоблудие.

Но если для Вас слова договора
Цитата
которые мы укажем
тождественны словам
Цитата
которые мы укажем без СССР
тогда без вопросов.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 151850
0 Пользователей:
Страницы: (118) « Первая ... 110 111 [112] 113 114 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх