Ну что же) Посмотрим, сколько в прокате денег соберёт) Пусть народ проголосует рублём, так сказать, халтура или нет) Ух, ты) А фильм-то, по состоянию на 28.11.2016 второе место в прокате занимает, после "Фантастичемких тварей". Но, что тут скажешь? Народ у нас быдло) Любит халтуру)
Я думаю, что в лучшем случае окупится. Не соберет он мега кассы. Кассу собирают на блокбастерах, на жвачно-попкорных фильмах с тупым говносюжетом и суперскими спецэффектами. А на патриотическом кино, да еще и без рекламы, денег не сделаешь. Но, отличие от "тварей", "Панфиловцев" будут пересматривать десятилетиями.
Дык, он уже вроде бы окупился) 170 миллионов собрали. Но я правда точно не знаю, сколько потратили. Вроде бы 150 лямов)
Здесь - халтура, по причине попила бабла и как следствие отсутствие денег на зарплату профессионалам. Сам же выпускник Финэка Шальопа занимался тем, чем его учили - считал бабло.
Да нет тут никакого "бабла".
Бюджет есть? Вернее - был?
Я там выше совершенно простую и неграмотную, многого не учитывающую, прикидку сделал и, как считаю, по минимуму. Даже так получилось 120 млн.
Ты хуйню какую-то прикинул. Человек, далекий от кино, чисто умозрительно прикидывает хуй к носу и выдает это за глубокую аналитику. Браво, чоужтам.
Я думаю, что в лучшем случае окупится. Не соберет он мега кассы. Кассу собирают на блокбастерах, на жвачно-попкорных фильмах с тупым говносюжетом и суперскими спецэффектами. А на патриотическом кино, да еще и без рекламы, денег не сделаешь. Но, отличие от "тварей", "Панфиловцев" будут пересматривать десятилетиями.
точно! к примеру Форрест Гамп - говносюжет с суперскими спецэффектами и куча других отличных фильмов) именно на этом и выезжают. вам еще не кажется немного глупым быть таким категоричным?) а тот же "Спасти рядового Райана" можно назвать патриотическим фильмом?) 28 панфиловцев через год забудут, не смешите
Ну что же) Посмотрим, сколько в прокате денег соберёт) Пусть народ проголосует рублём, так сказать, халтура или нет) Ух, ты) А фильм-то, по состоянию на 28.11.2016 второе место в прокате занимает, после "Фантастичемких тварей". Но, что тут скажешь? Народ у нас быдло) Любит халтуру)
Я думаю, что в лучшем случае окупится. Не соберет он мега кассы. Кассу собирают на блокбастерах, на жвачно-попкорных фильмах с тупым говносюжетом и суперскими спецэффектами. А на патриотическом кино, да еще и без рекламы, денег не сделаешь. Но, отличие от "тварей", "Панфиловцев" будут пересматривать десятилетиями.
Дык, он уже вроде бы окупился) 170 миллионов собрали. Но я правда точно не знаю, сколько потратили. Вроде бы 150 лямов)
Бюджет фильма 150 миллионов. Реклама (хоть и мизерная) и деньги прокатчикам это еще минимум 150 миллионов. Т.е. чтобы выйти в ноль надо набрать хотя бы 300 млн.
А можно от настоящего киномана получить список "не халтуры" о войне российского производства? Я может пропустил что-то?
"Звезда", "Исчезнувшие", "В августе 44-го".
Неплохой сериал "Ладога" с Ксенией Раппопорт и Серебряковым.
Все смотрел (кроме Ладоги), и книги читал, и "Звезду" и "Момент истины". Ну и как у них был прокат? Касса? Для вас же это показатель "не халтуры"?
да у них лучшие фильмы это "Географ глобус пропил" и т. п. чтоб грязно, чтоб показано было какие мы алкаши и живем в говне ))) У меня на работе один такой, у него только на западе счастье и свет )
Цитата (kos @ 28.11.2016 - 15:50) Цитата (Snegoveek @ 28.11.2016 - 15:46) Цитата (kos @ 28.11.2016 - 15:27) Цитата (Silver867 @ 28.11.2016 - 15:12) Цитата (sasha000 @ 28.11.2016 - 15:08) не понравился фильм? да ты проклятый фошизд и пидор, принижающий подвиг дедов, расстрелять сука. после такой рекламы как-то побаиваюсь смотреть фильм...
Сдали деньги Пучкову на фильм около 30 тысяч человек. Посмотрело фильм 60 тысяч.
То есть половина посмотревших пришли посмотреть, что сняли на их деньги. А дальше защитная реакция: "ах, тебе не нравится фильм - да ты говно и фашист..."
людям просто неприятно признавать, что их развели на деньги и сняли суррогат...с отсутствием сюжета, игры актеров и нормального монтажа...
Меня удивляет настойчивое желание не смотревших доказать смотревшим, что фильм гавно. Вы не Украины случайно?
ЗОЛОТОЙ! Нет, ПЛАТИНОВЫЙ аргумент. Когда не знаешь, че сказать, а патриотический пердак полыхает, как газовый факел на буровой, уточни, не из Украины ли твой оппонент!
Хе-хе, вот где полыхнуло-то. А про Украину я вспомнил именно потому, что это фирменный стиль евроукра - с пеной у рта доказывать то, о чем он понятия не имеет. Комментатор выше фильм не смотрел, но уже точно знает, что он гавно, и мало того, потратил уже половину дня, чтобы доказать это тем, кто фильм смотрел. Так что повяло до боли знакомым
Вот тут то и кроется системная ошибка. Никто тут не называет фильм говном. Максимум, фильм называют никаким. О рассуждают тут о художественной составляющей. Но у вас же, патриотов, аж чешется все, лишь бы все политическую плоскость перевести, потому что там с вашей полемикой сложно спорить. Особенно, когда вы всех фашистами, каклами или агентами госдепа клеймите.
отнюдь, какими агентами? исключительно идиотами которые замахиваются на Память
Да нас бы эти мужики, которые там погибали, если бы увидели, что мы тут решаем за них, попросту плюнули бы нам в лицо, за то, что мы тут еще обсуждаем их работу и их войну, на которой мы не были.
Какое право у нас есть судить?
Честь имейте, внуки.
то есть, если фильм "про дедов" то и критиковать этот фильм нельзя? именно с позиции художественного кино? у вас всё нормально с головой?
Здесь - халтура, по причине попила бабла и как следствие отсутствие денег на зарплату профессионалам. Сам же выпускник Финэка Шальопа занимался тем, чем его учили - считал бабло.
Да нет тут никакого "бабла".
Бюджет есть? Вернее - был?
Я там выше совершенно простую и неграмотную, многого не учитывающую, прикидку сделал и, как считаю, по минимуму. Даже так получилось 120 млн.
Ты хуйню какую-то прикинул. Человек, далекий от кино, чисто умозрительно прикидывает хуй к носу и выдает это за глубокую аналитику. Браво, чоужтам.
Я так и написал: неграмотно прикидываю хэ к носу. Никакой аналитики.
Это сообщение отредактировал geoyd - 28 ноя 2016 в 16:36
Я думаю, что в лучшем случае окупится. Не соберет он мега кассы. Кассу собирают на блокбастерах, на жвачно-попкорных фильмах с тупым говносюжетом и суперскими спецэффектами. А на патриотическом кино, да еще и без рекламы, денег не сделаешь. Но, отличие от "тварей", "Панфиловцев" будут пересматривать десятилетиями.
точно! к примеру Форрест Гамп - говносюжет с суперскими спецэффектами и куча других отличных фильмов) именно на этом и выезжают. вам еще не кажется немного глупым быть таким категоричным?) а тот же "Спасти рядового Райана" можно назвать патриотическим фильмом?) 28 панфиловцев через год забудут, не смешите
Форрест Гамп 1994 года и Райан 1998 - новейшие фильсы, чё. А посвежее примеры есть? Вы-то может и забудете, я не сомневаюсь, но теперь когда родители будут рассказывать детям про войну, они будут именно его включать. Кстати, порадуйте меня, признайтесь, что у Вас нет детей и Вы идейный чайлдфри. Буду благодарен судьбе.
да у них лучшие фильмы это "Географ глобус пропил" и т. п. чтоб грязно, чтоб показано было какие мы алкаши и живем в говне )))
с кинематографической точки зрения "Географ" один из лучших фильмов за последнее время. отличная актерская игра как Хабенского так и "школьников". хороший сюжет, развитие характеров, кому то сопереживаешь, кто то бесит. если вы в этом фильме увидели только грязь, то предположу, что вы недалекого ума человек и судите поверхностно.
да у них лучшие фильмы это "Географ глобус пропил" и т. п. чтоб грязно, чтоб показано было какие мы алкаши и живем в говне )))
с кинематографической точки зрения "Географ" один из лучших фильмов за последнее время. отличная актерская игра как Хабенского так и "школьников". хороший сюжет, развитие характеров, кому то сопереживаешь, кто то бесит. если вы в этом фильме увидели только грязь, то предположу, что вы недалекого ума человек и судите поверхностно.
Фильм не смотрел, а книга просто п-ц Особенно для меня, как отца четырех дочерей.
Это сообщение отредактировал kos - 28 ноя 2016 в 16:43
если вы в этом фильме увидели только грязь, то предположу, что вы недалекого ума человек и судите поверхностно.
Ага. Как тут писали, жалуясь: "А если тебе не понравился фильм "28 Панфиловцев", то ты агент госдепа, предатель и пидорас". Только там гипербола, а у тебя по-настоящему. Кому не понравилось то, что тебе, те идиоты. По-либеральному. За нашуе и вашуе свободу мнение!
Это сообщение отредактировал geoyd - 28 ноя 2016 в 16:46
да у них лучшие фильмы это "Географ глобус пропил" и т. п. чтоб грязно, чтоб показано было какие мы алкаши и живем в говне )))
с кинематографической точки зрения "Географ" один из лучших фильмов за последнее время. отличная актерская игра как Хабенского так и "школьников". хороший сюжет, развитие характеров, кому то сопереживаешь, кто то бесит. если вы в этом фильме увидели только грязь, то предположу, что вы недалекого ума человек и судите поверхностно.
Ну, наконец-то) Раскрылся. Вот что для вас не халтура) Если вы видите, что в "28 Панфиловцах" только грязь, то предположу, что вы недалекого ума человек))))
Это сообщение отредактировал Youg86 - 28 ноя 2016 в 16:47
Форрест Гамп 1994 года и Райан 1998 - новейшие фильсы, чё. А посвежее примеры есть? Вы-то может и забудете, я не сомневаюсь, но теперь когда родители будут рассказывать детям про войну, они будут именно его включать. Кстати, порадуйте меня, признайтесь, что у Вас нет детей и Вы идейный чайлдфри. Буду благодарен судьбе.
а у нас речь шла в контексте новинок? что то я пропустил этот момент или он у был только у вас в голове новинки по вашим критериям - нет говносюжета, нет спецэффектов, собрал кассу 1+1 Одержимость По соображениям совести (его наверное даже в патриотические записать можно) Великий Гэтсби Исчезнувшая Вселенная Стивена Хоккинга
это так. на вскидку. примеров огромное количество, чтобы опровергнуть ваше предыдущее бредовое утверждение.
Детей у меня пока еще нет, но когда они появятся, то они никак не будут влиять на оценку работы режиссера и других специалистов над фильмом. Как бы каким вообще боком приплели сюда детей?
Цитата (kos @ 28.11.2016 - 15:50) Цитата (Snegoveek @ 28.11.2016 - 15:46) Цитата (kos @ 28.11.2016 - 15:27) Цитата (Silver867 @ 28.11.2016 - 15:12) Цитата (sasha000 @ 28.11.2016 - 15:08) не понравился фильм? да ты проклятый фошизд и пидор, принижающий подвиг дедов, расстрелять сука. после такой рекламы как-то побаиваюсь смотреть фильм...
Сдали деньги Пучкову на фильм около 30 тысяч человек. Посмотрело фильм 60 тысяч.
То есть половина посмотревших пришли посмотреть, что сняли на их деньги. А дальше защитная реакция: "ах, тебе не нравится фильм - да ты говно и фашист..."
людям просто неприятно признавать, что их развели на деньги и сняли суррогат...с отсутствием сюжета, игры актеров и нормального монтажа...
Меня удивляет настойчивое желание не смотревших доказать смотревшим, что фильм гавно. Вы не Украины случайно?
ЗОЛОТОЙ! Нет, ПЛАТИНОВЫЙ аргумент. Когда не знаешь, че сказать, а патриотический пердак полыхает, как газовый факел на буровой, уточни, не из Украины ли твой оппонент!
Хе-хе, вот где полыхнуло-то. А про Украину я вспомнил именно потому, что это фирменный стиль евроукра - с пеной у рта доказывать то, о чем он понятия не имеет. Комментатор выше фильм не смотрел, но уже точно знает, что он гавно, и мало того, потратил уже половину дня, чтобы доказать это тем, кто фильм смотрел. Так что повяло до боли знакомым
Вот тут то и кроется системная ошибка. Никто тут не называет фильм говном. Максимум, фильм называют никаким. О рассуждают тут о художественной составляющей. Но у вас же, патриотов, аж чешется все, лишь бы все политическую плоскость перевести, потому что там с вашей полемикой сложно спорить. Особенно, когда вы всех фашистами, каклами или агентами госдепа клеймите.
отнюдь, какими агентами? исключительно идиотами которые замахиваются на Память
тащемта никто на память вашу и не замахивается,разве что у вас память=этот фильм.не даю негативной окраски кинцу лишь по наличию в нём факта подвига,но даже если попытаться натянуть ,что это восстановление исторических событий,памяти ,как тут орут,так чего из этой памяти выкинуты важные факты? про СССР,про тот народ? где ура,победный клич? а про память если,так я и без таких вот кинцов знаю,как бабушка город обороняла до окупации,потом партизанила,про дедов даже говорить не стану тут,для меня это сродни шапито на котором портреты ветеранов носят и николаши а актёры -бой в танчики провели,вот и вся их игра Не стал никого переспаривать вчера и позавчера,2 раза сегодня был в здании,где киношка,раз случайно в конец сеанса попал, ,по работе просто был,а в другой ряд уже подгадал,ну ,думаю,мало ли мож эт я такой,жена,да и те 25-30 чел что с нами в субботу были,таки нет.в общем кто ещё не смотрел,чисто рекомендация-если уж решили сходит ,то перед сеансом пересмотрите "они сражались за родину",тут пиарщики кинца много вопили,что по примеру делали,и ,если не трудно посмотрите и поспрашивайте людей,выходящих с просмотра. А ещё мне какой то белорус будет рассказывать,что для него канонический русский это казах ,тыкать своим мнением и прочее русские никогда не навязывали никому своей русскости,а тем более не гундили,не уговаривали-"ну ты ж тож русский". интернациональность прям вся в фильме вам понравилась?а на чём она основана?в той войне -на духе советсвкого народа,а в этом кинце?и...тгогда это было тогда,а сейчас я достоверно знаю,как в том же казахстане относятся к русским,как ведут себя эти тожероссияне у меня дома я тоже вижу,а вы?конечно казахи бабосов дали-образ героя так поможет на новой территории корни пустить......досвидос,вкушайте подобные замесы с аппетитом так всё достоверно,что подростки 10-14 лет по пол фильма вопросы-а где наши ,а где немцы?,а почему ура не кричат и т д и т п,а почему голос у командира,как у педика Это сообщение отредактировал interyes - 28 ноя 2016 в 16:55
Если вы видите, что в "28 Панфиловцах" только грязь, то предположу, что вы недалекого ума человек))))
а я разве говорил про грязь в этом фильме? либо вы читать не способны, либо анализировать слова других. я лишь утверждаю, что фильм сам по себе (абстрагируясь от фона ВОВ) на троечку и привел по каким критериям я его считаю слабым. но тут такие настроения, что конструктив никто не воспринимает
Ну что же) Посмотрим, сколько в прокате денег соберёт) Пусть народ проголосует рублём, так сказать, халтура или нет) Ух, ты) А фильм-то, по состоянию на 28.11.2016 второе место в прокате занимает, после "Фантастичемких тварей". Но, что тут скажешь? Народ у нас быдло) Любит халтуру)
Я думаю, что в лучшем случае окупится. Не соберет он мега кассы. Кассу собирают на блокбастерах, на жвачно-попкорных фильмах с тупым говносюжетом и суперскими спецэффектами. А на патриотическом кино, да еще и без рекламы, денег не сделаешь. Но, отличие от "тварей", "Панфиловцев" будут пересматривать десятилетиями.
Дык, он уже вроде бы окупился) 170 миллионов собрали.
если вы в этом фильме увидели только грязь, то предположу, что вы недалекого ума человек и судите поверхностно.
Ага. Как тут писали, жалуясь: "А если тебе не понравился фильм "28 Панфиловцев", то ты агент госдепа, предатель и пидорас". Только там гипербола, а у тебя по-настоящему. Кому не понравилось то, что тебе, те идиоты. По-либеральному. За нашуе и вашуе свободу мнение!
омг. вы понимаете, что есть критерии, по которым оцениваются фильмы? я оцениваю именно по этим критериям. фильм может лично не понравится, но признать его сильным мне не составит труда. я его просто пересматривать не буду. как художественный фильм географ сильный, 28 панфиловцев - слабый. опять таки. как художественный фильм!
Это сообщение отредактировал EGM - 28 ноя 2016 в 16:52
Цитата (kos @ 28.11.2016 - 15:50) Цитата (Snegoveek @ 28.11.2016 - 15:46) Цитата (kos @ 28.11.2016 - 15:27) Цитата (Silver867 @ 28.11.2016 - 15:12) Цитата (sasha000 @ 28.11.2016 - 15:08) не понравился фильм? да ты проклятый фошизд и пидор, принижающий подвиг дедов, расстрелять сука. после такой рекламы как-то побаиваюсь смотреть фильм...
Сдали деньги Пучкову на фильм около 30 тысяч человек. Посмотрело фильм 60 тысяч.
То есть половина посмотревших пришли посмотреть, что сняли на их деньги. А дальше защитная реакция: "ах, тебе не нравится фильм - да ты говно и фашист..."
людям просто неприятно признавать, что их развели на деньги и сняли суррогат...с отсутствием сюжета, игры актеров и нормального монтажа...
Меня удивляет настойчивое желание не смотревших доказать смотревшим, что фильм гавно. Вы не Украины случайно?
ЗОЛОТОЙ! Нет, ПЛАТИНОВЫЙ аргумент. Когда не знаешь, че сказать, а патриотический пердак полыхает, как газовый факел на буровой, уточни, не из Украины ли твой оппонент!
Хе-хе, вот где полыхнуло-то. А про Украину я вспомнил именно потому, что это фирменный стиль евроукра - с пеной у рта доказывать то, о чем он понятия не имеет. Комментатор выше фильм не смотрел, но уже точно знает, что он гавно, и мало того, потратил уже половину дня, чтобы доказать это тем, кто фильм смотрел. Так что повяло до боли знакомым
Вот тут то и кроется системная ошибка. Никто тут не называет фильм говном. Максимум, фильм называют никаким. О рассуждают тут о художественной составляющей. Но у вас же, патриотов, аж чешется все, лишь бы все политическую плоскость перевести, потому что там с вашей полемикой сложно спорить. Особенно, когда вы всех фашистами, каклами или агентами госдепа клеймите.
отнюдь, какими агентами? исключительно идиотами которые замахиваются на Память
Форрест Гамп 1994 года и Райан 1998 - новейшие фильсы, чё. А посвежее примеры есть? Вы-то может и забудете, я не сомневаюсь, но теперь когда родители будут рассказывать детям про войну, они будут именно его включать. Кстати, порадуйте меня, признайтесь, что у Вас нет детей и Вы идейный чайлдфри. Буду благодарен судьбе.
а у нас речь шла в контексте новинок? что то я пропустил этот момент или он у был только у вас в голове новинки по вашим критериям - нет говносюжета, нет спецэффектов, собрал кассу 1+1 Одержимость По соображениям совести (его наверное даже в патриотические записать можно) Великий Гэтсби Исчезнувшая Вселенная Стивена Хоккинга
это так. на вскидку. примеров огромное количество, чтобы опровергнуть ваше предыдущее бредовое утверждение.
Детей у меня пока еще нет, но когда они появятся, то они никак не будут влиять на оценку работы режиссера и других специалистов над фильмом. Как бы каким вообще боком приплели сюда детей?
Поясню для тугих. Мы обсуждаем НОВЕЙШИЙ фильм про войну. Я говорю, что СЕЙЧАС собирают кассу говнофильмы с суперспецэффектами, а не патриотическое кино. Вы в ответ приводите мне два примера отличных фильмов с большой кассой, но из 90-х. Согласен, ТОГДА это работало. Сейчас - уже нет. В ответ Вы мне приводите примеры современных фильмов, которые, видимо, собрали кассу (ни одного не смотрел), но какое отношение они имеют к военному патриотическому кино? Повторю свой вопрос - есть ли свежие примеры, когда патриотическое кино, построенное вокруг сюжета, а не спецэффектов (не важно какой страны), собирало кассу? Я б глянул.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
русские никогда не навязывали никому своей русскости,а тем более не гундили,не уговаривали-"ну ты ж тож русский".
yaplakal.com