Миммельштой и цыцкариджа. Или результаты опроса старшеклассников.

Жена священника Попадья, а сын Попадос %) Спор не о чем. в 12 лет другие интересы в жизни.

Может быть они просто троллили препода? У меня появилось бы такое желание, если бы мне задавали такие же вопросы.

Цитата (ugolek @ 19.02.2019 - 00:49)

Цитата (Андрей1956 @ 18.02.2019 - 22:27) ТС уверен, что сможет пройти тест на знание "Гарри Поттера"? А почему для подростка Пушкин должен быть более актуальным? Ну а чего же сравнивать опу с пальцем-то? Есть вещи/произведения/и пр, которые НУЖНО знать (читай Пушкин и иже с ним), а есть те - что по желанию. Но, блин, не знать, как правильно пишется Мандельштам - это пиздос, граждане (сугубо имхо). Скажи им "Гиппиус" - открестятся от тебя, как от бубонной чумы. P.S.хотя, конечно, суть этих стремительных 10-дневных курсов от меня ускользает.

ЗАЧЕМ нужно знать?
что такого уникального именно в Пушкине,что если его не читать то все,пиздец,деградация и упадок?

что такого страшного вообще не знать кто такой Мандельштам?

вот реально,21 век на дворе.в мире искусства уже есть столько всего что жизни еле еле хватит чтобы идеально хорошо разбираться даже в его малой части,скажем,в классической музыке или академической живописи,или мировой литературе 20-го века,или в кинематографе,или в японской анимации...
но вы все носитесь со своими Пушкиными и прочими русскими классиками как с писаной торбой,почему то считая что если все вокруг,даже тем кому болт класть на литературу,их хоть раз не прочитают то мир схлопнется в чОрную дыру,образовавшуюся в их пустых головах к 20-ти годам без чтения Пушкина.

я хз,может я не прав,я не большой знаток классической русской литературы,но может мне объяснить кто нибудь,пжлста, что такого ужасно-страшного в том чтобы ее не читать?

Это сообщение отредактировал lliiss - 19 фев. 2019 г. в 01:15

Цитата (ugolek @ 18.02.2019 - 23:49)

Цитата (Андрей1956 @ 18.02.2019 - 22:27) ТС уверен, что сможет пройти тест на знание "Гарри Поттера"? А почему для подростка Пушкин должен быть более актуальным? Ну а чего же сравнивать опу с пальцем-то? Есть вещи/произведения/и пр, которые НУЖНО знать (читай Пушкин и иже с ним), а есть те - что по желанию. Но, блин, не знать, как правильно пишется Мандельштам - это пиздос, граждане (сугубо имхо). Скажи им "Гиппиус" - открестятся от тебя, как от бубонной чумы. P.S.хотя, конечно, суть этих стремительных 10-дневных курсов от меня ускользает.

И зачем же в 21 веке прям обязательно надо знать Пушкина, унылого мизантропа Достоевского или невероятно скучного и унылого сноба Толстого с его Войной и миром, да еще и детям? А Мандельштам, зачем он вообще, если допустим они вообще не любят стихи? А вот уметь найти инфу в интернете сейчас очень важно. Да и Гарри Поттер явно поинтересней Войны и мира будет, и его прочитало и прочитает намного больше людей. В принципе уже классика.

Цитата (CemenGandz @ 18.02.2019 - 14:59)

грустно становится от такого

От чего грусно?
Судя по вопросам, они заведомо подобраны такие, чтобы заставить детей думать что они тупые.
Я на полном серьезе, не понимаю зачем основная масса вопросов, представленные автором.
В прошом году, разговорился с мужиком, который ехал из Питера, где устраивал сына в общагу, поступившего на океаногрофа на бюджет, только своими знаниями.
Пацан родился и жил в городе, которому до моря минимум 1000 км. Отец говорил что в 15 лет ему бзик пришел и желания, на что потратил 2 года чтобы поступить, что и совершил.
Горжусь такими.
И да, я не воспринимаю всех окружающих говном, чтобы себя любимого возвеличить, в отличии от большинства отписавшихся, включая идиотов что такие тесты придумали, категорически не воспринимая действительность.

да уж

Интересно, Цукерберг знает, кто такой Мандельштамп, к примеру?

Блин, я 20 лет назад школу закончила и уже забыла, кто был последним царём и автора Вещего Олега забыла, позорище(
А насчёт прессы не удивительно, они ж газет в руках не держали никогда поди)


пост напомнил серию видосов:


Это сообщение отредактировал ElenkaZP - 19 фев. 2019 г. в 02:06

Для охраны трубы других и не надо. Чем жиже мозг холопа, тем спокойнее дворянину. Поэтому и держали челядь неграмотной, чтобы революций в голове не назревало.

Цитата (Алюсик @ 18.02.2019 - 22:49)

иждивенец - человек, который иждевал - по-моему очень охуенный ответ по крайней мере довольно логичный

- Чем измеряют напряжение?
- Напряжометром!

Цитата (ravelin @ 19.02.2019 - 01:25)

Цитата (ugolek @ 18.02.2019 - 23:49) Цитата (Андрей1956 @ 18.02.2019 - 22:27) ТС уверен, что сможет пройти тест на знание "Гарри Поттера"? А почему для подростка Пушкин должен быть более актуальным? Ну а чего же сравнивать опу с пальцем-то? Есть вещи/произведения/и пр, которые НУЖНО знать (читай Пушкин и иже с ним), а есть те - что по желанию. Но, блин, не знать, как правильно пишется Мандельштам - это пиздос, граждане (сугубо имхо). Скажи им "Гиппиус" - открестятся от тебя, как от бубонной чумы. P.S.хотя, конечно, суть этих стремительных 10-дневных курсов от меня ускользает. И зачем же в 21 веке прям обязательно надо знать Пушкина, унылого мизантропа Достоевского или невероятно скучного и унылого сноба Толстого с его Войной и миром, да еще и детям? А Мандельштам, зачем он вообще, если допустим они вообще не любят стихи? А вот уметь найти инфу в интернете сейчас очень важно. Да и Гарри Поттер явно поинтересней Войны и мира будет, и его прочитало и прочитает намного больше людей. В принципе уже классика.

М-да.. Классическая литература нужна,прежде всего, для того,чтобы "организм" в детском возрасте мог отличить,путём своих умозаключений, с помощью социума ( класса), ДОБРО от ЗЛА.В Гарри мать его Поттере НЕТ такого пути.Там Гарри - молодец, Воландеморт - говно.ВСЁ.Никаких других интрепретаций быть просто не может.Есть,конечно, такие произведения и в классической литературе: "Золотая рыбка", басни Крылова и т.д. Но бОльшая часть классической литературы,не только нашей, прошу заметить, заставляет работать мозги "птенцов",что в итоге приводит к воспитанию вне дома,положительному воспитанию.

Незнание ВОВ, различных слов ( которые можно почерпнуть только из книг, а не из инстаграмма и Гарри Поттера) - это деградация.Мне в своё время отец говорил, когда я книги читала - "бери с собой толковый словарь", - и он был прав.

Цитата (ravelin @ 19.02.2019 - 01:25)

Цитата (ugolek @ 18.02.2019 - 23:49) Цитата (Андрей1956 @ 18.02.2019 - 22:27) ТС уверен, что сможет пройти тест на знание "Гарри Поттера"? А почему для подростка Пушкин должен быть более актуальным? Ну а чего же сравнивать опу с пальцем-то? Есть вещи/произведения/и пр, которые НУЖНО знать (читай Пушкин и иже с ним), а есть те - что по желанию. Но, блин, не знать, как правильно пишется Мандельштам - это пиздос, граждане (сугубо имхо). Скажи им "Гиппиус" - открестятся от тебя, как от бубонной чумы. P.S.хотя, конечно, суть этих стремительных 10-дневных курсов от меня ускользает. И зачем же в 21 веке прям обязательно надо знать Пушкина, унылого мизантропа Достоевского или невероятно скучного и унылого сноба Толстого с его Войной и миром, да еще и детям? А Мандельштам, зачем он вообще, если допустим они вообще не любят стихи? А вот уметь найти инфу в интернете сейчас очень важно. Да и Гарри Поттер явно поинтересней Войны и мира будет, и его прочитало и прочитает намного больше людей. В принципе уже классика.

Уметь найти "инфу в интернете" легче,когда знаешь,что искать.Да и просто до невозможного: написал "что такое навзничь" - вот тебе и ответ.В чём сложность-то научить детей этому?

Это сообщение отредактировал NetJul - 19 фев. 2019 г. в 04:20

Если маленькому ребенку читают книжки и попутно объясняют непонятное,если вся семья собирается за ужином каждый день и просто беседует за столом, то у ребенка появляется и кругозор и способность мыслить и рассуждать.
А вот если с раннего возраста ему пихать гаджет и ни хай он там образовывается, лишь бы родителей не тревожил, то на выходе получаем таких ограниченных молодых людей.
И самое страшное то, что все это- невосполнимо. И эти люди когда нибудь будут рулить в стране.

Цитата (Григорьевна @ 19.02.2019 - 04:20)

Если маленькому ребенку читают книжки и попутно объясняют непонятное,если вся семья собирается за ужином каждый день и просто беседует за столом, то у ребенка появляется и кругозор и способность мыслить и рассуждать. А вот если с раннего возраста ему пихать гаджет и ни хай он там образовывается, лишь бы родителей не тревожил, то на выходе получаем таких ограниченных молодых людей. И самое страшное то, что все это- невосполнимо. И эти люди когда нибудь будут рулить в стране.

Согласна с Вами.Но многие этого не понимают, к сожалению..Гарри Поттер у них в фаворе

Цитата

И зачем же в 21 веке прям обязательно надо знать Пушкина, унылого мизантропа Достоевского или невероятно скучного и унылого сноба Толстого с его Войной и миром, да еще и детям? А Мандельштам, зачем он вообще, если допустим они вообще не любят стихи? А вот уметь найти инфу в интернете сейчас очень важно. Да и Гарри Поттер явно поинтересней Войны и мира будет, и его прочитало и прочитает намного больше людей. В принципе уже классика.

Эх, молодость! Конечно многие произведения в школе- лишние. Никогда не забуду как моя 16ти летняя дочь возмущалась по поводу заданного сочинения по Анне Карениной.
-Какая то тетка загуляла, а я должна философствовать )))
А вот почему Пушкин наше всё, я сама узнала не так давно. В школе именно об этом и не говорили. Ведь Александр Сергеевич первым в стихотворной форме доступным языком стал изъясняться, т.е. творить. Почитайте Державина, Жуковского и вот вам и ответ...

Цитата

Миммельштой и цыцкариджа. Или результаты опроса старшеклассников.

Разговор с копипастой, конечно, но это результат нежелания родителей заниматься воспитанием и развитием своих детей. Потому что считают, что этим должны заниматься в д/садах, школах, ВУЗах и т.д. Только вот заниматься должны именно родители, если, конечно, не хотят еблана вырастить.

Все ответы не читал, ниасилил, но вот реально, кто из вас может без Гугла назвать последнего русского царя? Нет, не императора, а именно царя. Ведь так ТС вопрос обозначил?
И я уверен, что минимум 99% без Гугла не ответят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Spliter @ 19.02.2019 - 05:19)

И я уверен, что минимум 99% без Гугла не ответят.

Это просто - Алексеем его звали. Петр I - он же Алексеевич, правда?

Правда, там ещё Софья чутка царювала, но вроде она не была помазана на царство.

А вообще Петра можно считать последним царем, он же первый император.

Т.ч. уверенность твоя на пустом месте.

Ху-е-та.

У меня даже дочка, которой 11 лет и которая живёт за две с половиной тысячи кэмэ до Питера, на большинство вопросов ответит, хоть и не на все.

Не знаю, кто это написал и для чего.

А по мне так это хорошая новость. Сделать себе карьеру среди недоумков гораздо проще.

Цитата (Крабат @ 19.02.2019 - 00:41)

В 93-м наша учительница по литературе подкалывала нас тем, что мы не знаем, что такое карбонарии.

Стыдно не знать ближайших родственников инфузорий!

Пухто - за гранью! Ну нет у нес в Екб такого слова! С хера ли я должен его знать!?
Коллонтай - ладно, но неактуально совсем. Ну да, проходили мы это всё, даже декабристов пятерых казнённых почти всех вспомню. А слабо всем морализаторам вспомнить восстание Болотникова с подробностями, к примеру, или войны гуситов?
А вот какой-нибудь пятиклассник с лёгкостью может заниматься программированием, что для меня - тёмный лес! И кто из нас умнее?
Не то, чтобы я оправдываю "Столица Белоруссии - Украина", но, может, им не нужны просто все эти облучки(которые на самом деле и нам тоже давно не нужны так же, как "надысь" и "нынче").
Ещё недавно, разгадывая практически каждый кроссворд, я просто обязан был знать назубок название карликового буйвола. Нахуя!? В какой момент жизни мне может понадобиться эта информация?! А вы знаете? Аноа! Что изменилось в мире для вас, знающего аноа и Коллонтай?
Может, я и неправ, но энциклопедические знания не определяют качество ума(ХЗ, есть ли такой термин, но вы поняли!)

Это сообщение отредактировал stasjuc - 19 фев. 2019 г. в 08:25

Блять, я не знаю что такое фалафель....

Цитата (Всепропало @ 18.02.2019 - 14:56)

Цитата (хондовод @ 18.02.2019 - 14:49) практически никто не знает слов "кумачовый", "пунцовый", "бирюзовый", "толченый", Хех блэд. Недавно общался с 15-16 летними подростками. Говорит матери хочу кроссы (название не буду уточнять) цвета, внимание, паренного лосося. Я говорю, это чтоли бледно розовые ? Он на меня посмотрел, как на идиота: дядя, я же сказал паренного лосося. Как то так.

Ты бы к племянничку присмотрелся, не пидорок ли он часом...

Цитата (starez69 @ 18.02.2019 - 15:04)

Я могу этой Наташе кучу вопросов придумать и она сама не сможет ответить. Это не показатель кругозора . Многие вопросы устарели. Потому что не актуально новому поколению знать кто Бабель. Да и сама она тупит. Не корректно спрашивать столицу Белоруссии. Сейчас это Республика Беларусь. Или у нее кругозор узок? Вообще эти психологи и психотерапевты сами больные люди и зацикленные на своих вопросах. Да и кругозор их узок,кроме ответов на свои же вопросы не фига не знают Спросите у этой Наташи, как рассчитать площадь круга-офигеете. Каждое поколение считает себя умнее молодого поколения.

Что-то мне подсказывает, что опрашиваемые детки с задачей нахождения площади круга тоже бы не справились.
Я и про квадрат-то особо не уверен...

То, что очень многим детям и подросткам (да и взрослым, чего уж тут) мемчики во вконтактиках заменили книги, ни для кого не секрет.