Зачем судмедэксперты делают погибших детей «пьяными»

А мне интересно, как родители потом родственникам в глаза смотрят. Когда им насрать где и как их дошколята время проводят

А за пост в твиттере 5 лет.

Но я бы на месте мента все же оглядывался на улице, мало ли что... берег бы себя

Эксперт должен ответить на вопросы, поставленные на его разрешение в постановлении следователя о назначении экспертизы. Всё.
Гаданием на кофейной гуще он не занимается.

Остальное отношу на счёт недостатков твоего воспитания.

Прямое , я вас спрашиваю по конкретному примеру станет ли более виновным водитель сбивший 6 летку на проезжей части у дома в таких условиях?Или все таки исходим из того что закон одинаков во всех случаях?

Ты бы прежде чем вальдосить посмотрел на ту дорогу "общего пользования", на перекрёсток где случилось да и на деревню заодно.
Там на въезде знак "жилая зона" надо ставить!

Подпись у тебя настолько больная. Ты реально думаешь, что кто то из русских захочет чтобы ты ,говно, его братом считал?

Поэтому, суд Линча и набирает популярность в России, как самый справедливый суд в мире. Бери ствол и вали за своего дитя. Вали мусора, убившего твоего дитя, вали эксперта, сделавшего его пьяным. Лучше отсидеть. Но ты точно знаешь, что мразь убившая твоего дитя больше никогда не сможет ходить по этой земле, и более того, сделать несчастными ещё одну семью. Ведь подобная мразь никогда не покается за содеянное. А тогда, нужно руководствоваться древней славянской заповедью.
Всякое зло - должно быть наказанным. Ибо ненаказанное зло приумножается, и вина за это лежит на том, кто оставил данное зло безнаказанным.

Это сообщение отредактировал loredan - 17.10.2019 - 20:23

Само собой. Поэтому тебя надо тоже завалить. За такие призывы.
Ну, если уж суд Линча.

Это сообщение отредактировал yantimson - 17.10.2019 - 20:27

Нормальная ведь тема - суд Линча. Сколько мы еще будем ждать милости от этих ублюдков, которые властью зовутся? Когда уже русский Ваня с печи слезет то???

Просто в тихую сделать то что нужно с виновным и и тем кто делал экспертизу...и бог им судья. Как вы так и к вам сволочи.

водитель, подъезжающий к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, обязательно должен притормозить; после того, как он убедился, что помехи отсутствуют, может начать совершать маневр;Сука на сайте ГИБДД рекомендация но нет нихуя упоротых она не убеждает.

Какой нахрен маневр у водителя едущего прямо по главной? Какой сайт? Есть ПДД и КоАП. Но вы их не читали.

По какому конкретному? В вашем дворовом проезде? Х.з. покажите фото, опишите какие знаки [жилая зона и т.р.] можно будет обсудить, но не в этой теме.

А если в ДТП ребенок был виноват? Кого в тихую валить будете, родителей?

Поэтому фильм :"Ворошиловский стрелок"актуален сегодня как никогда.

Мощно. За убийство ребёнка 3 года и за стаканчик в росгвардейца тоже 3, причём не поселения, а реальной колонии. Вот такие расценки у власти.

Власть сама к тому подталкивает , ибо надеяться по большому счету не на что .

А как же ваше коронное когда пиздошите уже на красный свет ?Я блять должен закончить маневр!!!И это звучит всегда !!То есть когда нужно вам то движение вперед это маневр а когда не нужно тоне маневр?Вы или трусы оденьте или крестик снимите.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

мусора и есть мусора... как ты их не называй!

Эта мысль очень даже приходила в голову, но до тех пор, пока родители не заявили, что фамилия этого полицейского у первого следователя была Мельников, все доки были с печатями и подписями. А уже у второго следователя фамилия подозреваемого значилась в документах как Меньщиков. Это уже навевает некие подозрения, вам не приходит такая мысль в голову?

Ну как бы ПДД открой и почитай. Там четко сказано, что выехавший на перекресток на разрешающий сигнал светофора должен закончить выезд с него даже на красный, естественно не создавая никому помех. Если у него выезд с перекрестка идёт налево, то это является маневром, и он имеет право закончить маневр на любой сигнал светофора, опять же не создавая никому помех.
Какое это имеет отношение к данному случаю? Тут не было ни светофора, ни маневра. Была главная дорого, по которой прямо ехало одно транспортное средство под управлением мента, и была второстепенная дорога, по которой двигалось второе транспортное средство под управлением мальчика. Транспортное средство под управлением мальчика обязано было предоставить преимущество транспортному средству под управлением мента. Этого сделано не было, не говоря уже о том, что транспортного средства под управлением мальчика вообще не должно было там быть.

С этого майора спросить бы ещё, от куда у него "Кашкай"... ?

оо, народ прозревает. Ибо если силовики используют грязные и запрещенные приемы. То иначе нельзя.

В теме 13 страниц.
Большая часть коментов - констатация неприязни к "ментам" и иже с ними.

На самом деле для самых стойких и неравнодушных скажу следующее...

Поймите дело не в том был или нет алкоголь в крови, дело в том что водитель все же вполне вероятно виноват, но...

Эта шумиха с анализом крови отвлекает от самого главного.
От чего спросите Вы?
Исход дела зависит от результатов автотехнической экспертизы, а согласно ее выводам (об этом косвенно можно судить по заявлениям руководства МВД края) водитель Ниссан Кашкай не располагал технической возможностью предотвратить ДТП.

Люди очнитесь, дело не в заключении судмедэкспертизы!
Здесь вся возможная махинация кроется в автотехнической экспертизе!

На опубликованном фото места ДТП отображена самая неблагоприятная для водителя картина. Однако водитель как заявляет руководство МВД не располагал технической возможностью предотвратить ДТП!

Поймите самое парадоксальное заключается в том, что состояние алкогольного опьянения мальчика (если оно было)в данном случае это еще один гвоздь в крышку гроба для водителя(кому интересно могу пояснить).

Если где-то искать подвох в этом деле то нужно заново назначать автотехническую экспертизу ибо...

Эксперт-автотехник и следователь - вот два , как бы это сказать, допустим скажем будущих возможных фигурантов (подозреваемых) нового уголовного дела.

Возможно эксперт автотехник и оказался некомпетентен - но это уже его проблемы!

Проведите заново автотехническую экспертизу и вполне возможно что по ее результатам окажется что водитель "Ниссан-Кашкай" имел техническую возможность предотвратить ДТП!!!