Главная » Разделы » Лента » Тексты

Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~JonKon~~ 15 мар 2015 в 14:55

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 14:51)

Да? Это кто тебе сказал? С чего ты взял? Где основания для подобного утверждения?

Найдёте, где написано иначе?

Дьявол (от др.-греч. διάβολος — лукавый, клеветник)."

Это сообщение отредактировал JonKon - 15 мар 2015 в 14:58

~~Centipede~~ 15 мар 2015 в 14:55

Шутник • На сайте 11 лет

-1

Цитата (amax @ 15.03.2015 - 14:52)

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 17:35)

Цитата (Centipede @ 10.03.2015 - 16:31)

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 16:17)

Ты заколебал, до тебя дошло почему бог не нужен ?

До тебя дошли базовые принципы теории вероятности? "50 на 50 - это если бог есть, он материален, и сидит в коробке. А коробки две."

Откуда у тебя две коробки то ?
Бог один а коробки две почему-то.

А почему не три коробки например ?

ands6? вы как думаете, бог един в трех ипостасях: Отец, Сын и Дух....три коробки надо выходит.
Еще четвертую надо...контрольную так сказать, пустышку.
Тогда что имеем, в трех любых коробках бог сидит а одна пустая.
Открываем первую...пусто вроде. Но если бог всемогущ он мог спрятаться просто в ней. Причем спрятаться так что и не проверить никак...ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО Centipede. Ладно , берем вторую...тоже пусто..третью - пусто, четвертую...и тут нету.
Вы, Centipede, на основании этого делаете вывод, что бога нет.
Но позвольте, вдруг он просто шутит так, а сам во всех четырех сидит и ржет.

Поэтому бог не нужен

Это прочитай еще раз, может дойдет так.

Прочитал. Но тут нету контраргумента. На примере коробок я показываю как считать вероятности. И чётко пишу, что это твоё 50\50 возможно, только если бог материален! и сидит в одной из двух! коробок. Только тогда - 50 на 50.

Добавлено в 14:59

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 14:55)

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 14:51)

Да? Это кто тебе сказал? С чего ты взял? Где основания для подобного утверждения?

Сложно найти, где написано иначе.
Дьявол (от др.-греч. διάβολος — лукавый, клеветник).
Но, если у вас есть другие сведения - предъявите их.

А при чём тут "написано"? Я сейчас напишу: сатана олицетворяет любовь. Всё? Это аргумент? Твои знания о Люцифере или Боге ни на чём не основаны, ты не можешь их проверить даже теоретически.

Это сообщение отредактировал Centipede - 15 мар 2015 в 14:57

~~JonKon~~ 15 мар 2015 в 15:00

Юморист • На сайте 11 лет

Centipede, потрудитесь перевести слова: сатана, дьявол.

~~Centipede~~ 15 мар 2015 в 15:06

Шутник • На сайте 11 лет

-1

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 15:00)

Centipede, потрудитесь перевести слова: сатана, дьявол.

И что? Что это меняет? Я тебя всякими словами в этой теме называл - ты сразу всем этим становился, да? Слово не наделяет предмет свойствами,а описывает его. А как можно описать то, что не можешь даже теоретически познать?

~~JonKon~~ 15 мар 2015 в 15:09

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:06)

Слово не наделяет предмет свойствами,а описывает его. А как можно описать то, что не можешь даже теоретически познать?

Словами описывают свойства.
Те, кто сталкивался практически - подтверждают.

Это сообщение отредактировал JonKon - 15 мар 2015 в 15:09

~~Centipede~~ 15 мар 2015 в 15:12

Шутник • На сайте 11 лет

-1

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 15:09)

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:06)

Словами описывают свойства.
Те, кто сталкивался практически - подтверждают.

А с чего они взяли, что столкнулись именно с этим? Нет никакой базы для утверждения подобного. Какие свойства, объективные, точно определяют дьявола?

~~JonKon~~ 15 мар 2015 в 15:15

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:12)

Какие свойства, объективные, точно определяют дьявола?

Какие вам нужны: вес, плотность, сопротивление, напряжение... ?
Уточните.

~~Centipede~~ 15 мар 2015 в 15:17

Шутник • На сайте 11 лет

-1

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 15:15)

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:12)

Какие свойства, объективные, точно определяют дьявола?

Какие вам нужны: вес, плотность, сопротивление, напряжение... ?
Уточните.

Любые теоретически проверяемые.

~~Travolda~~ 15 мар 2015 в 15:19

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 00:08)

Цитата (Travolda @ 15.03.2015 - 00:05)

С искренним чистым атеистом приятнее поболтать , чем с фанатиком религиозным... Так мало сейчас осталось атеистов-математиков. Сам я язычник, верю в духов, в фантастику, паралельные миры, Высшие Силы, в то что звезды и планеты обладают Высшим разумом который нам минералам не понять.

Ты вообще во всё веришь? В эльфов, водяных, домовых? Биополя? Саурон?

Не совсем. Я в отличии от тебя могу выиграть в покер, продать еврею свитер и вырастить вешенку...

Я про дискретные восприятия сознания. Когда качан капусты пытается понять действие козы в огороде... Ну да ладно, это не для этого форума.

Это сообщение отредактировал Travolda - 15 мар 2015 в 15:25

~~JonKon~~ 15 мар 2015 в 15:25

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:17)

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 15:15)

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:12)

Какие свойства, объективные, точно определяют дьявола?

Какие вам нужны: вес, плотность, сопротивление, напряжение... ?
Уточните.

Любые теоретически проверяемые.

Если кто-то напишет вам вес и плотность - как будете проверять? )))

~~Centipede~~ 15 мар 2015 в 15:27

Шутник • На сайте 11 лет

-1

Цитата (Travolda @ 15.03.2015 - 15:19)

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 00:08)

Цитата (Travolda @ 15.03.2015 - 00:05)

Ты вообще во всё веришь? В эльфов, водяных, домовых? Биополя? Саурон?

Не совсем. Я в отличии от тебя могу выиграть в покер, продать еврею свитер и вырастить вешенку...

Я про дискретные восприятия сознания. Когда качан капусты пытается понять действие козу в огороде... Ну да ладно, это не для этого форума.

Ты, в отличие от меня, даже писать грамотно не умеешь:))
И аналогия с кочаном и козой сразу демонстрирует отсутствие умения мыслить. Люди не знакомы с другим сознанием, способным на наше понимание. И все "высшие" уровни сознания являются такой же фантазией, как думающий кочан капусты.

Это сообщение отредактировал Centipede - 15 мар 2015 в 15:29

~~Centipede~~ 15 мар 2015 в 15:28

Шутник • На сайте 11 лет

-1

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 15:25)

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:17)

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 15:15)

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:12)

Какие свойства, объективные, точно определяют дьявола?

Какие вам нужны: вес, плотность, сопротивление, напряжение... ?
Уточните.

Любые теоретически проверяемые.

Если кто-то напишет вам вес и плотность - как будете проверять? )))

Нет, я напишу, что они никак не определяют сверхъестественное существо.

~~JonKon~~ 15 мар 2015 в 15:31

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:28)

Нет, я напишу, что они никак не определяют сверхъестественное существо.

Ну раз не любые, то какие?

~~amax~~ 15 мар 2015 в 15:39

Ярила • На сайте 14 лет

-1

Последний раз до тебя достучаться попытаюсь.

Цитата

Вы, Centipede, на основании этого делаете вывод, что бога нет.
Но позвольте, вдруг он просто шутит так, а сам во всех четырех сидит и ржет.

Поэтому бог не нужен

Еще раз, если бог есть я могу опрокинуть любое твое утверждение, абсолютно любое.
Достоверность любого события я объявлю фикцией...и ты не сможешь доказать обратного.

~~Centipede~~ 15 мар 2015 в 15:41

Шутник • На сайте 11 лет

-1

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 15:31)

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:28)

Нет, я напишу, что они никак не определяют сверхъестественное существо.

Ну раз не любые, то какие?

По которым ты определишь, что перед тобой сам Люцифер:)

~~JonKon~~ 15 мар 2015 в 15:45

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:41)

По которым ты определишь...

В ранее данных книгах про всё это есть.

~~Centipede~~ 15 мар 2015 в 15:49

Шутник • На сайте 11 лет

-1

Цитата (amax @ 15.03.2015 - 15:39)

Последний раз до тебя достучаться попытаюсь.

Цитата

Ещё раз. В моём док-ве коробок нет. В моём - нет. Они должны быть в твоём, чтобы оно имело смысл. В твоём - должны быть. Это про коробки. Про то, что ты так и не смог моему "бога нет" дать контраргумент.
Далее. Тебе писал уже не один человек. Бог не нарушает законы природы. Не. Нарушает. Законы. Природы. Он никак не мешает физике или химии. Никак.

Добавлено в 15:52

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 15:45)

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:41)

По которым ты определишь...

В ранее данных книгах про всё это есть.

И? Там нет объективных качеств сатаны.

~~JonKon~~ 15 мар 2015 в 15:53

Юморист • На сайте 11 лет

Почему нет?

~~amax~~ 15 мар 2015 в 15:53

Ярила • На сайте 14 лет

-1

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:49)

Цитата (amax @ 15.03.2015 - 15:39)

Последний раз до тебя достучаться попытаюсь.

Цитата

То есть он не всемогущий...то есть он не бог...
Centipede, ссылку я давал, с голубем нет желания спорить, результат мне известен.

~~Centipede~~ 15 мар 2015 в 15:58

Шутник • На сайте 11 лет

-2

Цитата (amax @ 15.03.2015 - 15:53)

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 15:49)

Цитата (amax @ 15.03.2015 - 15:39)

Последний раз до тебя достучаться попытаюсь.

Цитата

Он всемогущий и именно поэтому он ничего не нарушает. Он мог создать мир совершенным и не вмешиваться, или его вмешательства могут быть естественными и ничего не нарушать.
Контраргументы будут? Или только слёзки?
"и враг бежит, бежит, бежит":))

Добавлено в 15:59

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 15:53)

Почему нет?

Потому что они не указаны.

~~JonKon~~ 15 мар 2015 в 16:01

Юморист • На сайте 11 лет

Где не указаны?

Это сообщение отредактировал JonKon - 15 мар 2015 в 16:01

~~amax~~ 15 мар 2015 в 16:02

Ярила • На сайте 14 лет

-1

Цитата

Он всемогущий и именно поэтому он ничего не нарушает.

ну да, железная логика, не поспоришь тут

Цитата

Контраргументы будут? Или только слёзки?
"и враг бежит, бежит, бежит":))

Ну голубь же...

Это сообщение отредактировал amax - 15 мар 2015 в 16:06

~~Centipede~~ 15 мар 2015 в 16:04

Шутник • На сайте 11 лет

-1

Цитата (amax @ 15.03.2015 - 16:02)

Цитата

Он всемогущий и именно поэтому он ничего не нарушает.

ну да, железная логика не поспоришь тут

Цитата

Контраргументы будут? Или только слёзки?
"и враг бежит, бежит, бежит":))

Ну голубь же...

Он мог создать мир совершенным и не вмешиваться, или его вмешательства могут быть естественными и ничего не нарушать.
Дочитать - слишком сложно, да, оленёнок?
Аргументы где?

Добавлено в 16:05

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 16:01)

Где не указаны?

"В ранее данных книгах"

Это сообщение отредактировал Centipede - 15 мар 2015 в 16:04

~~JonKon~~ 15 мар 2015 в 16:07

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 16:04)

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 16:01)

Где не указаны?

"В ранее данных книгах"

Которых вы не читали?

~~Centipede~~ 15 мар 2015 в 16:09

Шутник • На сайте 11 лет

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 16:07)

Цитата (Centipede @ 15.03.2015 - 16:04)

Цитата (JonKon @ 15.03.2015 - 16:01)

Где не указаны?

"В ранее данных книгах"

Которых вы не читали?

Из которых ты не можешь привести объективное описание.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 110 433
0 Пользователей: