Ну сам-то веришь в то ,что студент пришёл,стучит , а в ответ ему убийца делает первый или второй выстрел?Типа щас студент побежит прятаться.А все проживающие в других номерах тут же испарятся из коридора.
Я знаю, что ушёл бы из номера даже если студент от двери никуда не делся бы. И с вероятностью в 85% что без стрельбы и прочего членоотрывания и членовредительства
Студент - пацан,при допросе он всё равно бы напортачил,моргнул не вовремя.Я на фото следака смотрел - вызывает доверие.
Студент - пацан,при допросе он всё равно бы напортачил,моргнул не вовремя.Я на фото следака смотрел - вызывает доверие.
Студент был бы больше всех заинтересован в молчании.
Прокололся. Студент был бы больше всех заинтересован в молчании. Прокололся. Студент был бы больше всех заинтересован в молчании. Прокололся. Студент был бы больше всех заинтересован в молчании.
Прокололся. Студент был бы больше всех заинтересован в молчании. Прокололся. Студент был бы больше всех заинтересован в молчании. Прокололся. Студент был бы больше всех заинтересован в молчании.
Ещё вариант, постарался тот, кто предоставил эти материалы Вагнеру.
Вот это поворот! И в полиции был заговор? Давайте Пруткова позовём (и ещё один добрый человек в белом халате здесь по углам за шторкой стоит).Очень хочется..А то заговор всё шире.
Между моментом когда студент слышал звук, похожий на звук выстрела и моментом когда нач. СБ вскрыл номер прошло около 15 минут. В течении которых номер был без наблюдения и из него мог выйти кто угодно, затем вернуться в номер и ещё раз выйти.
А еще... 1. Выстрел в субботу кроме охранника вообще никто не слышал. 2. И мы не знаем точное время смерти. Вскрытие делали спустя три (!) дня. 3. Сосиска не переварилась. 4. Карлсон вынес все вещи, документы, деньги, зубные щетки, трусы и чемоданы. Полсосиски оставил, видимо кетчуп с горчицей не для него. 5. Нет синяков, царапин, никаких следов на руках, хотя их просто оторвать должно было от отдачи 6. Все следы, возможные улики в отеле были уничтожены за несколько часов 7. Г-н Ф рассказывает забавные вещи, но мы упорно их игнорируем 8. Никто нашу девочку не ищет (от слова совсем), но зачем-то тема всплывает спустя 20 лет 9. Брунгильду тоже никто не хочет слушать, а всё почему? Так ясен пень — самоубийство же!
Была выстроена определённая последовательность по времени действия.Видимо ни один из свидетелей не вышел за рамки разумного и не нарушил показаний других.И не говорите пожалуйста ,что это был сговор.Иначе это будет "Убийство в Восточном Экспрессе".
Да сколько их опросили то? Свидетелей. Полицейские, уже при опросе НачБеза, сделали свои выводы, ну или какие надо выводы.
Они не особо рыли землю, что бы узнать куда делся чемодан и остальные вещи. Чемодан был, я почти в этом уверена. Д.Ф. не один человек назвал элегантной дамой, вряд ли бы она получила такие отзывы, приехав в отель с той зеленой торбой. Также не выяснили кто принес утюг и доску. А еще и газета из другого номера.
Кстати, про опрос свидетелей. Они действительно так мало человек допрашивали? Или в дело внесли показания только тех, кто не противоречил версии самоубийства? Или просто нам не про всех рассказали?
Между моментом когда студент слышал звук, похожий на звук выстрела и моментом когда нач. СБ вскрыл номер прошло около 15 минут. В течении которых номер был без наблюдения и из него мог выйти кто угодно, затем вернуться в номер и ещё раз выйти.
А еще... 1. Выстрел в субботу кроме охранника вообще никто не слышал. 2. И мы не знаем точное время смерти. Вскрытие делали спустя три (!) дня. 3. Сосиска не переварилась. 4. Карлсон вынес все вещи, документы, деньги, зубные щетки, трусы и чемоданы. Полсосиски оставил, видимо кетчуп с горчицей не для него. 5. Нет синяков, царапин, никаких следов на руках, хотя их просто оторвать должно было от отдачи 6. Все следы, возможные улики в отеле были уничтожены за несколько часов 7. Г-н Ф рассказывает забавные вещи, но мы упорно их игнорируем 8. Никто нашу девочку не ищет (от слова совсем), но зачем-то тема всплывает спустя 20 лет 9. Брунгильду тоже никто не хочет слушать, а всё почему? Так ясен пень — самоубийство же!
1.Ну и что? 2.Сразу видно,что не сутки назад и более. 3.И это правильно 4.Есть вариант всё унесли к Карлсону в другой номер. 5.Они должны быть,но не обязаны. 6.См.выше. 7.Это левый чувак или за деньги друг Вагнера. 8.Она нафиг никому не нужна,только Вагнеру для бабла. 9.Кто есть Брунгильда?(шутка)Она ещё левее херра Ф. Так ясен пень — самоубийство же!
Истина кроется в мелочах. Предположим было все таки убийство. ... Это напрочь отметает версию убийства.
А еще версию убийства напрочь отметает закрытая изнутри дверь,и выстрел,который слышал студент -охранник.И еще тщательно проведенное расследование следователями-профессионалами,которые четко вынесли вердикт-самоубийство!
Показания свидетелей, ни чем и ни кем не подтвержденые, можно считать ничтожными.
Показания свидетелей, ничем и никем не опровергнутые, и соответствующие другим установленным по делу обстоятельствам, - являются ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
Была выстроена определённая последовательность по времени действия.Видимо ни один из свидетелей не вышел за рамки разумного и не нарушил показаний других.И не говорите пожалуйста ,что это был сговор.Иначе это будет "Убийство в Восточном Экспрессе".
Да сколько их опросили то? Свидетелей. Полицейские, уже при опросе НачБеза, сделали свои выводы, ну или какие надо выводы.
Они не особо рыли землю, что бы узнать куда делся чемодан и остальные вещи. Чемодан был, я почти в этом уверена. Д.Ф. не один человек назвал элегантной дамой, вряд ли бы она получила такие отзывы, приехав в отель с той зеленой торбой. Также не выяснили кто принес утюг и доску. А еще и газета из другого номера.
Ну,здрасьте!Они только в номере до начала фотографий прокантовались около трёх часов.Смекаете?И еще четыре часа после 24-00.Они чай пили на рабочем месте? Ну пусть Прутков ответит как он в рабочее время плюшками балуется.Работают люди.И у нас и у них.У них тем более.И оснащение у них хорошее.Но это отдельная тема. У них даже Полароид похоже был(но немцы кажется врут,есть подозрение.)
Истина кроется в мелочах. Предположим было все таки убийство. ... Это напрочь отметает версию убийства.
А еще версию убийства напрочь отметает закрытая изнутри дверь,и выстрел,который слышал студент -охранник.И еще тщательно проведенное расследование следователями-профессионалами,которые четко вынесли вердикт-самоубийство!
Показания свидетелей, ни чем и ни кем не подтвержденые, можно считать ничтожными.
Показания свидетелей, ничем и никем не опровергнутые, и соответствующие другим установленным по делу обстоятельствам, - являются ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
О!А вот это вовремя!А то мы тут дверь с двух сторон тянем.
Уважаемый Помпоний, а Вы нам можете логически объяснить, для чего Дж. перед самоубийством надела чулки и туфли, бюстгалтер и топ. А не просто убилась в пижаме. И для чего она съела полсосиски.
Уважаемый Помпоний, а Вы нам можете логически объяснить, для чего Дж. перед самоубийством надела чулки и туфли, бюстгалтер и топ. А не просто убилась в пижаме. И для чего она съела полсосиски.
А вы считаете,что она должна обязательно это делать в пижаме?И сосиски запрещены?Ответ минимум 50/50.
Вопрос Пруткову. Теоретически у норвегов для фотофиксации мог использоваться Полароид?
Теоретически мог. Но не как основной, а как дополнительный. Чтобы быстро получить изображение. Например, для того, чтобы пробежаться по другим номерам и предъявить постояльцам что-то на опознание - вещь, или лицо трупа (хотя в этом случае второе маловероятно - ибо дыра во лбу сильно мешает).
Жаль нам теперь сложно установить, помешались ли вещи Дженифер в одну сумку, которую нашли в номере. Как по мне, то должна быть хотябы одна пара обуви на смену, учитывая дождливость погоды. Про трусы я молчу и про юбку тоже.
Не помещались. Было сказано, что сумочки не достаточно, слишком мала.
А реально,ну чему там помещаться-то?Пистолет в черную,всё остальное в бирюзовую.
корсеты с чулками в ту бирюзовую максимум..а пиНджаки куда прикажете паковать? или они в шкафу как переходящее знамя от посетителя к посетителю, думаете, висят?
Да какие там пинжаки-то?Куртка по погоде,под неё мог быть свитер одет,пиджачок Лезард? В сумку его!Бирюзова сумка - дорожная и по фото немаленькая.Под завязку всё вошло бы.
__________________ Другое дело ,что я доверяю показаниям свидетелей и считаю что чемоданчик на колёсах был.И печалька исходит из того ,что уехал.
ага, а под свитером все те ее блузки-рубашки напендЁрины были, шоб уж наверняка не замерзнуть и не отсыреть..и на парадные туХли насосы еще натянуты..
Да вы на вещи-то её посмотрите?Какой там обьём?Колготки-лифчики? Да я вам всё! в чёрную сумку запихаю.
ой, да хто бы сомневался-то))) или я не знаю как некоторые мужики вещи умеют паковать))
Вопрос Пруткову. Теоретически у норвегов для фотофиксации мог использоваться Полароид?
Теоретически мог. Но не как основной, а как дополнительный. Чтобы быстро получить изображение. Например, для того, чтобы пробежаться по другим номерам и предъявить постояльцам что-то на опознание - вещь, или лицо трупа (хотя в этом случае второе маловероятно - ибо дыра во лбу сильно мешает).
Спасибо,я понял.Просто читая немцев увидел пост ,о том что был Полароид,полез на ихнюю статью,а там другое слово стоит (забыл как пишется). А так то качество снимков от полароида мне очень хорошо известно и в "красную" зону никогда не уходило.Хотя может ночное освещение в номере было,не знаю.
Вопрос Пруткову. Теоретически у норвегов для фотофиксации мог использоваться Полароид?
Теоретически конечно мог. Но в то время по крайней мере в Германии у криминалистов в почёте были Nikon F2, Nikon F3, Canon AE1 и Pentax MX. Плёнка наиболее часто используемая была AGFA.
Это сообщение отредактировал Субарик149 - 3 апр 2018 в 16:12
Вопрос Пруткову. Теоретически у норвегов для фотофиксации мог использоваться Полароид?
Теоретически конечно мог. Но в то время по крайней мере в Германии у криминалистов в почёте были Nikon F2, Nikon F3, Canon AE1 и Pentax MX. Плёнка наиболее часто используемая была AGFA.
Не могу посмотреть - меня AdBlоck к немцам на Bild не пущает.
Это сообщение отредактировал Помпоний - 3 апр 2018 в 16:16
Ещё вариант, постарался тот, кто предоставил эти материалы Вагнеру.
Мухи всё ещё продолжают плавать в супе. Надо бы отделить одно от другого. Что тут первично, а что - вторично? Чья была инициатива для возобновления расследования по древнему висяку? И даже не по висяку - а по закрытому и списанному в архив делу?
Что явилось ПОВОДОМ? Это сам Вагнер решил понять старые материалы? Или у его редактора возник кризис жанра? Или полиция по своей инициативе решила раскопать двадцатилетнюю могилку? Или криминалиста взяли за жопу за неучтённый заныканый ствол, который числится как "уничтоженный"? Мы вообще это знаем?
А то ведь окажется потом, что Вагнер - это муж ТСихи, - и она просто пиарит его материалы, и накручивает ему юкку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com