Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Это сообщение отредактировал perekurov - 11 мар. 2021 г. в 05:47

paktsk70
Леонов сказал. Вы можете научным методом доказать, что он прав? Это похоже на религию. Там тоже кто-то говорит и его слова истина.

Цитата (МашруМ @ 11.03.2021 - 00:48)

kryskaloki, спасибо за ответ, респект. Просмотрю завтра, всем спокойной ночи.

Там покойный Покровский просто чем-то закинулся. Ну а химию в школе он просто прогулял/прокурил в туалете. Серьезно обсуждать эту муму?:

Цитата

Следующий момент – это опасность, которую несет указанное положение дел для автоматических аппаратов. Аппараты сейчас делаются из металла. А прорастание к свободному металлу окиси кремния, из которой в основном состоит реголит, провоцирует реакцию Ме + SiO2 MeO + Si Эта реакция в технике используется в числе важнейших СВС-реакций. Только в земных условиях для ее протекания нужен разогрев смеси порошков, скажем, до 800 градусов – чтобы частично удалить адсорбированные на поверхности порошков молекулы газов и воды. А на Луне их нет. Соответственно нет препятствия прилипанию лунной пыли к металлам и химической реакции между ними. Можно ожидать необратимого химическое разрушения поверхности металла.

"Просто так" SiO2, он же оксид кремния, взаимодействует только с плавиковой кислотой. Соединение это очень устойчиво и крайне инертное. Обычному человеку этот оксид известен как кварцевый песок. Что-то я не припомню, чтобы он "стрелял" кремнием, при контактах с железом. Ну хрен с ним, даже в вакууме, что в земной лабе создать раз плюнуть.

Описанные реакции возможны только с АКТИВНЫМИ металлами, которые в электрохимическом ряду стоят левее водорода. Ну что-то типа магния. Да, при нагреве примерно в 1 000 градусов, но вовсе не для удаления каких-то "соединений воды". Это само условие взаимодействия химических соединений. Что "обычные" металлы при этом не херятся, как уверяет Покровский, достаточно вспомнить как выплавляется стекло. Это еще с древности делали, расплавляя песок. Тот самый чистый SiO2. Все же видели или в жизни, или в кино, как стеклодувы крутят кочергой и выдувают из расплавленного стекла разные финтишлюшки. Делали так тыщи лет и не знали, слава богу, про Покровского

Понабежали защитнички америки. Ссы им в глаза, скажут Божья роса.

Цитата (kryskaloki @ 11.03.2021 - 01:58)

Немного подробнее о том, почему "полётов" было ажно 6 штук. https://aftershock.news/?q=node/866729 А зачем вообще нужна была США инсценировка полетов на Луну? 12/мая/20 СеваВсеволожск

Сева из Всеволожска - это да, мегаэкшперд и академик всея диванных войск.

Цитата (miteroc49 @ 11.03.2021 - 07:48)

paktsk70 Леонов сказал. Вы можете научным методом доказать, что он прав? Это похоже на религию. Там тоже кто-то говорит и его слова истина.

Научным методом? Легко.
Мухин сказал, что американцы не были на Луне, Леонов - были.
Мухин пиздабол, Леонов космонавт.

Это сообщение отредактировал izlomnu - 11 мар. 2021 г. в 05:59

Цитата (Цианид @ 11.03.2021 - 05:56)

Понабежали защитнички америки. Ссы им в глаза, скажут Божья роса.

Пока тут ссут только Мухеным. Ну дык он нам грузил, что Борю Ельцина в 1996 году подменили, а потом рулил его двойник. Это металлург понял, пытливо разглядывая на фотках форму ушей. Генетику и Энштейна он опроверг чутка позже.

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 06:00)

Цитата (Цианид @ 11.03.2021 - 05:56) Понабежали защитнички америки. Ссы им в глаза, скажут Божья роса. Пока тут ссут только Мухеным. Ну дык он нам грузил, что Борю Ельцина в 1996 году подменили, а потом рулил его двойник. Это металлург понял, пытливо разглядывая на фотках форму ушей. Генетику и Энштейна он опроверг чутка позже.

Да ладно ладно, чего ты сразу напрягаешься. Твой посыл понятен, джентельмены никогда не врут. А Мухины, Ивановы, Петровы и прочие Сидоровы лгуны априори.
Ясно, понятно, не продолжай

Это сообщение отредактировал Цианид - 11 мар. 2021 г. в 06:03

Цитата (Цианид @ 11.03.2021 - 06:03)

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 06:00) Цитата (Цианид @ 11.03.2021 - 05:56) Понабежали защитнички америки. Ссы им в глаза, скажут Божья роса. Пока тут ссут только Мухеным. Ну дык он нам грузил, что Борю Ельцина в 1996 году подменили, а потом рулил его двойник. Это металлург понял, пытливо разглядывая на фотках форму ушей. Генетику и Энштейна он опроверг чутка позже. Да ладно ладно, чего ты сразу напрягаешься. Твой посыл понятен, джентельмены никогда не врут. А Мухины, Ивановы, Петровы и прочие Сидоровы лгуны априори. Ясно, понятно, не продолжай

Мухин из металлургов ушел в 90-е и подался в журналюги, эволюционируя с развитием инета в говно-блогеры. Занимается хайпожорством. Киздеть для него самое естественное состояние. С книжек типа "Как я трудился на заводе" бабла не поднять, а вот с горячих тем - само то.

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 06:07)

Цитата (Цианид @ 11.03.2021 - 06:03) Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 06:00) Цитата (Цианид @ 11.03.2021 - 05:56) Понабежали защитнички америки. Ссы им в глаза, скажут Божья роса. Пока тут ссут только Мухеным. Ну дык он нам грузил, что Борю Ельцина в 1996 году подменили, а потом рулил его двойник. Это металлург понял, пытливо разглядывая на фотках форму ушей. Генетику и Энштейна он опроверг чутка позже. Да ладно ладно, чего ты сразу напрягаешься. Твой посыл понятен, джентельмены никогда не врут. А Мухины, Ивановы, Петровы и прочие Сидоровы лгуны априори. Ясно, понятно, не продолжай Мухин из металлургов ушел в 90-е и подался в журналюги, эволюционируя с развитием инета в говно-блогеры. Занимается хайпожорством. Киздеть для него самое естественное состояние. С книжек типа "Как я трудился на заводе" бабла не поднять, а вот с горячих тем - само то.

У тебя к Мухину (даже не знаю кто это) претензии? Или ты за джентельменов топишь?
Ты или трусы одень, или крест сними.
И заметь, я тебе минусы не ставлю.

Это сообщение отредактировал Цианид - 11 мар. 2021 г. в 06:10

6 раз слетали. с клюшкой для гольфа и гольф-каром. а потом 50 лет не летали. не нужно потому-что.

Мухи никак не могут эту тему оставить в покое.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автору даже по названию книги можно Нобелевскую давать,....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Цианид @ 11.03.2021 - 06:10)

У тебя к Мухину (даже не знаю кто это) претензии? Или ты за джентельменов топишь? Ты или трусы одень, или крест сними. И заметь, я тебе минусы не ставлю.

У меня претензии к уровню знаний немогликов. Если за что-то начинаешь топить, то либо изучи базовые вещи, либо разберись с источниками. А тот тут всерьез отменяют законы Кеплера или гонят, что реголит "светится фотонами". Но вот чой-то на луноходе никакие следы не светились.

Цитата (izlomnu @ 11.03.2021 - 05:56)

Цитата (miteroc49 @ 11.03.2021 - 07:48) paktsk70 Леонов сказал. Вы можете научным методом доказать, что он прав? Это похоже на религию. Там тоже кто-то говорит и его слова истина. Научным методом? Легко. Мухин сказал, что американцы не были на Луне, Леонов - были. Мухин пиздабол, Леонов космонавт.

слова Леонова аксиома для вас? А вдруг ошибается? или он как пророк несет только истину?

почему в подобных постах
резко не хватает некоторых букв?

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 06:15)

Цитата (Цианид @ 11.03.2021 - 06:10) У тебя к Мухину (даже не знаю кто это) претензии? Или ты за джентельменов топишь? Ты или трусы одень, или крест сними. И заметь, я тебе минусы не ставлю. У меня претензии к уровню знаний немогликов. Если за что-то начинаешь топить, то либо изучи базовые вещи, либо разберись с источниками. А тот тут всерьез отменяют законы Кеплера или гонят, что реголит "светится фотонами". Но вот чой-то на луноходе никакие следы не светились.

Ну молодец чё. Только себя не обманывай.
Минуси обиженка

Цитата (Цианид @ 11.03.2021 - 06:17)

Ну молодец чё. Только себя не обманывай. Минуси обиженка

Это не я. Не имею такой привычки. Без меня народу хватает.

а ктонить разглядывал следы нашего лунохода? какие там края и насколько он там проваливался в эту пыль?

Весь этот срач - от желания хайпа и незнания элементарных законов физики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TRORA @ 11.03.2021 - 06:19)

а ктонить разглядывал следы нашего лунохода? какие там края и насколько он там проваливался в эту пыль?

Да такая же хрень. Фоток в инете полно. Такая же глубокая и четкая колея. Я парой страниц ранее давал ссылку на советскую публикацию из монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия". Там прямо указывают, что на реголите четко отпечатываются следы внешних воздействий. Если интересно, то почитайте. Там ученые это объясняют характеристиками частиц грунта и его физико-механическими свойствами.

Цитата (miteroc49 @ 11.03.2021 - 08:16)

Цитата (izlomnu @ 11.03.2021 - 05:56) Цитата (miteroc49 @ 11.03.2021 - 07:48) paktsk70 Леонов сказал. Вы можете научным методом доказать, что он прав? Это похоже на религию. Там тоже кто-то говорит и его слова истина. Научным методом? Легко. Мухин сказал, что американцы не были на Луне, Леонов - были. Мухин пиздабол, Леонов космонавт. слова Леонова аксиома для вас? А вдруг ошибается? или он как пророк несет только истину?

Леонов, как и любой человек, может ошибаться и даже ошибается несколько раз, когда рассказывает о лунной программе американцев. Но при этом есть огромное количество других фактов подтверждающих полет на Луну.

Теперь что касается разоблачителей, основные русскоязычные это Попов и Мухин. Все утверждения Попова опровергнуты и оформлены в книжечку Антипопов, а на утверждения Мухина все просто хуй кладут, потому что он пиздабол.

Цитата (Цианид @ 11.03.2021 - 08:17)

Ну молодец чё. Только себя не обманывай. Минуси обиженка

Это не он, это я. Ничего личного, просто не могу терпеть долбоёбов.

И бабы не люди

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (izlomnu @ 11.03.2021 - 06:27)

Цитата (Цианид @ 11.03.2021 - 08:17) Ну молодец чё. Только себя не обманывай. Минуси обиженка Это не он, это я. Ничего личного, просто не могу терпеть долбоёбов.

А я просто на них внимания не обращаю. Как на тебя например