Есть разница между нацизмом и коммунизмом?

Цитата (Ивасэк @ 11.07.2016 - 00:50)

Цитата (Vovochka19 @ 10.07.2016 - 19:34) Коммунизм - это прекрасная утопия. К сожалению утопия в этой фразе ключевое слово Я хуею сколько коммунистов Ребята, так не бывает, сколько вы знаете по настоящему честных и трудолюбивых людей? Посчитайте, я думаю это не займет много времени А теперь вспомните о тех кто за копейку удавится, тех кто завидует ( и о себе не забудьте) и т.д. Коммунизм им блядь Ну почему утопия, коммунисты ведь выиграли Великую Отечественную войну, начали космическую эру и эру мирного атома. Такая, весьма материальная и даже прибыльная утопия.

С тем же успехом можно назвать кучу войн, которые выиграли капиталисты
Да и железные дороги с автомобилями и самолетами возникли отнюдь не благодаря учению Маркса.
Не надо путать тёплое с мягким.

Цитата

так блин предыдущее давление на СССР как раз и было результатом в первую очередь давления которое оказывал сам СССР, со своим Коминтерном, идеями мировой революции и проч.

Лучшая защита-это нападение,перешли к пассивной обороне,сразу добили.Ну и сама Идея-Мировая революция!

Цитата

нынешние санкции это тоже результат решений авторитарной несменяемой власти (аннексия Крыма, война против Украины).

Санкции результат узкого мышления мелких лавочников,неспособных стратегически просчитать события даже на шаг и действующих постфактум.

Цитата (Silver867 @ 11.07.2016 - 01:25)

Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 00:17) Цитата (ghost19 @ 11.07.2016 - 00:16) Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 00:09) Товарищ Си Цзиньпин категорически с тобой не согласен,чью цитату про мнение "людей в цветных очках"я приводил на предыдущей странице и не стоит впадать в догматизм,учение марксизма-ленинизма является гибкими по своей структуре и приспосабливаемым к любым условиям,будь то "военный коммунизм",НЭП,сталинская индустриализация или социализм с китайской спецификой. Хотя может у тебя есть свои более передовые политико-экономические наработки,позволяющие КНР еще быстрей обогнать Запад...поделись?! а как быть с тем что в Китае сейчас капитализм? Товарищ Си может сколько угодно рассуждать про марксизм (работа у него такая, он же в Генсек ЦК КПК), но делает он с остальными товарищами то же самое что делает капиталистическая Америка А что должен делать по вашему? С палкой за воробьями бегать, как при Мао.

Петросянишь!?

Цитата (Американист @ 10.07.2016 - 20:53)

Для начала: коммунизм - это общественно-экономический строй, т.е. выражаясь терминологией Маркса, базис. Нацизм - это идеология, т.е. надстройка. Экономический базис в Третьем Рейхе был вполне себе в виде монополистического капитализма, частную собственность на средства производства там никто не отменял. Более того, главная официальная газета НСДАП - "Фёлькишер беобахтер", принадлежала лично Гитлеру. Так что вопрос поставлен в принципе некорректно.

Да тут впору народный университет заново открывать надо (была такая телепередача в СССР). Боюсь, что данную здравую мысль "уравнители" просто не в состоянии понять.
"Темнота - друг молодёжи" на новый лад...

Цитата (Silver867 @ 11.07.2016 - 01:30)

Цитата (водоед13 @ 11.07.2016 - 01:25) Цитата (Грыыша @ 11.07.2016 - 01:11) Цитата (Thor @ 10.07.2016 - 23:36) Цитата СССР потерпел поражение потому что возможности развития с имеющимся строем были исчерпаны. СССР развалился потому что кто-то не хотел уходить от кормушки. Развитие тут не причем. Какая то новая версия, такой я ещё не слышал. Кого именно вы имеете в виду? Впрочем, строй, развитие которого зависит от воли одного человека, от того захочет ли он уходить от кормушки или нет - обречён. Или вы имеете в виду Коммунистическую партию в целом? В нормальном строе должны быть заложены механизмы сменяемости власти. Я ведь про политическое развитие в том числе. Проблема не в кормушке, а в стариках, которые хотят стране блага, но слишком стары и закоснелы, и при этом не доверяют ни молодым товарищам, ни народу в целом. Как раз верхушка компартии и развалила, чтобы закрепить своё высокое положение. Тем более, когда есть чуть ли не прямая инструкция как это сделать! Но ведь верхушка компартии исповедовала коммунистическую идеологию, с юных лет и до старости? Получается, коммунистическая идеология утопична сама по себе? Раз позволяет "все развалить"?

Ключевое слово: исповедовала. Но были ли они коммунистами на самом деле, или же просто прикидывались? У компартии была чуть ли не абсолютная власть, но не было богатства. Надо было исправлять! Да и судьи кто? У кого был ещё больший авторитет?
P.S.:
Как лучше уйти? Как Сталин, с поношенной курткой, трубкой и канцелярскими принадлежностями в жалкой комнаиушке? Или же в собственном дворце с армией слуг на золотой кровати? Не, играть в гигантский Dwarf Fortress под названием СССР, конечно, весело, если не результат проигрыша - твоя смерть, да и одна и та же игра может наскучить.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 11 июл. 2016 г. в 01:52

Цитата (Грыыша @ 11.07.2016 - 01:17)

Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 01:01) Цитата И я правильно вас понял, что вы считаете что русский народ - стадо, и ему обязательно нужен пастух, который загонит их в прекрасное завтра? Тут я с вами не согласен. Как патриот! Отнюдь, вы неверно истолковали написанное мной.Придется лезть в библиотеку: "Психосоциальному генотипу современного российского общества присущи свои национальные черты: 56% относятся к лингвиникам",то есть людям с созерцательным складом характера. Они хорошо понимают,других людей,сочувствуют им,но к активной деятельности способны лишь при условии внешне,волевой мобилизации (приказ,указание,директива,требование). Противоположный тип "продактики" в России распространен гораздо меньше,такого рода людей волевых,деятельных всего лишь 18% (в США соотношение противоположное "лингвиники" составляют 12%,а "продактики" 45-47%) 19% составляют "трейдики"-сенсорно чувствующие люди (у этой группы нет четко выраженного социопатического портрета). И наконец крайне мало,всего 5-6% людей называемых "сциентиками",то есть инициативных,мобильных,стремящихся к лидерству,новациям,личному преуспеванию. Основной контингент "лингвиники" смогут реализовать себя лишь при воздействии внешнего волевого фактора,отсюда вывод что необходимо значительно усилить роль государственного регулирования".....что никак не сочетается с постулатами либерализма. "Лики российской политики" д.и.н. профессор С.В.Востриков Хорошо, принимается. Но позвольте вас спросить две вещи. 1. От чего зависит этот процент? От национальности, или от истории, или ещё от чего? Нельзя ли как то поднять, пусть за пару поколений процент "продактиков" и психически нормальных "сциентиков" в России? 2. Обоснование понятно. Но что из него следует? Не то ли что я и сказал - русский народ без пастыря стадо, и неспособен самоорганизовываться? Даже если оно и так, я, как патриот, считаю что настоящей задачей и нацидеей можно и нужно считать не поиск пастыря и упокоение под его посохом пока пастырь не сторчится и не надо будет ждать нового, а развитие возможностей самоорганизации...

Вот коммунисты и пытались сделать из необразованного, веками подневольного(в большинстве) народа - народ способный самоорганизовываться. Советская власть - это в первую очередь те самые пресловутые Советы - органы самоуправления на местах. И на раннем этапе в Советы входили не только коммунисты, но и представители других партий и фракций, и беспартийные. И органы это выборные. Так что доктринально и законодательно всё было вполне демократично. Но - проклятое наследие царизма.

Цитата (водоед13 @ 11.07.2016 - 01:38)

Цитата (Silver867 @ 11.07.2016 - 01:30) Цитата (водоед13 @ 11.07.2016 - 01:25) Цитата (Грыыша @ 11.07.2016 - 01:11) Цитата (Thor @ 10.07.2016 - 23:36) Цитата СССР потерпел поражение потому что возможности развития с имеющимся строем были исчерпаны. СССР развалился потому что кто-то не хотел уходить от кормушки. Развитие тут не причем. Какая то новая версия, такой я ещё не слышал. Кого именно вы имеете в виду? Впрочем, строй, развитие которого зависит от воли одного человека, от того захочет ли он уходить от кормушки или нет - обречён. Или вы имеете в виду Коммунистическую партию в целом? В нормальном строе должны быть заложены механизмы сменяемости власти. Я ведь про политическое развитие в том числе. Проблема не в кормушке, а в стариках, которые хотят стране блага, но слишком стары и закоснелы, и при этом не доверяют ни молодым товарищам, ни народу в целом. Как раз верхушка компартии и развалила, чтобы закрепить своё высокое положение. Тем более, когда есть чуть ли не прямая инструкция как это сделать! Но ведь верхушка компартии исповедовала коммунистическую идеологию, с юных лет и до старости? Получается, коммунистическая идеология утопична сама по себе? Раз позволяет "все развалить"? Ключевое слово: исповедовала. Но были ли они коммунистами на самом деле, или же просто прикидывались?

То есть вся верхушка компартии, а это как минимум Политбюро ЦК в полном составе, прикидывалась коммунистами, а на самом деле были тайными адептами капитализма?
Но ведь любой член Политбюро проходил жесткий отбор на пути наверх, медленно рос с рядового партийца через райкомы, обкомы, через кандидаты в члены ЦК, до верхушки. И все прошедшие через это сито только прикидывались коммунистами?
Что же это за чудо-идеология, все адепты которой прикидываются, что в неё верят?

Цитата (водоед13 @ 11.07.2016 - 01:38)

Цитата (Silver867 @ 11.07.2016 - 01:30) Но ведь верхушка компартии исповедовала коммунистическую идеологию, с юных лет и до старости? Получается, коммунистическая идеология утопична сама по себе? Раз позволяет "все развалить"? Ключевое слово: исповедовала. Но были ли они коммунистами на самом деле, или же просто прикидывались? У компартии была чуть ли не абсолютная власть, но не было богатства. Надо было исправлять! Да и судьи кто? У кого был ещё больший авторитет? P.S.: Как лучше уйти? Как Сталин, с поношенной курткой, трубкой и канцелярскими принадлежностями в жалкой комнаиушке? Или же в собственном дворце с армией слуг на золотой кровати? Не, играть в гигантский Dwarf Fortress под названием СССР, конечно, весело, если не результат проигрыша - твоя смерть, да и одна и та же игра может наскучить.

Так о чём тут вам и говорят. Где взять "настоящих коммунистов" хотя бы для верхушки партии, чтобы построить настоящий коммунизм, если люди, всю жизнь прожившие в стране с коммунистической идеологией и сделавшие партийную карьеру в коммунистической партии, идеального происходления, прошедшие все сита партии и КГБ вдруг начинают мечтать о богатстве и разваливать страну?

Это сообщение отредактировал Грыыша - 11 июл. 2016 г. в 02:00

Цитата (Silver867 @ 11.07.2016 - 01:53)

Цитата (водоед13 @ 11.07.2016 - 01:38) Цитата (Silver867 @ 11.07.2016 - 01:30) Цитата (водоед13 @ 11.07.2016 - 01:25) Цитата (Грыыша @ 11.07.2016 - 01:11) Цитата (Thor @ 10.07.2016 - 23:36) Цитата СССР потерпел поражение потому что возможности развития с имеющимся строем были исчерпаны. СССР развалился потому что кто-то не хотел уходить от кормушки. Развитие тут не причем. Какая то новая версия, такой я ещё не слышал. Кого именно вы имеете в виду? Впрочем, строй, развитие которого зависит от воли одного человека, от того захочет ли он уходить от кормушки или нет - обречён. Или вы имеете в виду Коммунистическую партию в целом? В нормальном строе должны быть заложены механизмы сменяемости власти. Я ведь про политическое развитие в том числе. Проблема не в кормушке, а в стариках, которые хотят стране блага, но слишком стары и закоснелы, и при этом не доверяют ни молодым товарищам, ни народу в целом. Как раз верхушка компартии и развалила, чтобы закрепить своё высокое положение. Тем более, когда есть чуть ли не прямая инструкция как это сделать! Но ведь верхушка компартии исповедовала коммунистическую идеологию, с юных лет и до старости? Получается, коммунистическая идеология утопична сама по себе? Раз позволяет "все развалить"? Ключевое слово: исповедовала. Но были ли они коммунистами на самом деле, или же просто прикидывались? То есть вся верхушка компартии, а это как минимум Политбюро ЦК в полном составе, прикидывалась коммунистами, а на самом деле были тайными адептами капитализма? Но ведь любой член Политбюро проходил жесткий отбор на пути наверх, медленно рос с рядового партийца через райкомы, обкомы, через кандидаты в члены ЦК, до верхушки. И все прошедшие через это сито только прикидывались коммунистами? Что же это за чудо-идеология, все адепты которой прикидываются, что в неё верят?

Но, тем не менее, все они допустили перестройку, потом согласились, что стране нужен президент, и когда он полмисал акт развала страны, весело (в большинстве) приняли это решение, вместо того, чтобы послать его нахуй.

Я тут новенький, не обессудьте. Оршагот не пробегал?

Цитата (водоед13 @ 11.07.2016 - 01:59)

Цитата (Silver867 @ 11.07.2016 - 01:53) То есть вся верхушка компартии, а это как минимум Политбюро ЦК в полном составе, прикидывалась коммунистами, а на самом деле были тайными адептами капитализма? Но ведь любой член Политбюро проходил жесткий отбор на пути наверх, медленно рос с рядового партийца через райкомы, обкомы, через кандидаты в члены ЦК, до верхушки. И все прошедшие через это сито только прикидывались коммунистами? Что же это за чудо-идеология, все адепты которой прикидываются, что в неё верят? Но, тем не менее, все они допустили перестройку, потом согласились, что стране нужен президент, и когда он полмисал акт развала страны, весело (в большинстве) приняли это решение, вместо того, чтобы послать его нахуй.

Именно это и доказывает что коммунизм невозможен, разве нет?

Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 01:06)

Цитата Может стоило России пойти по либеральному пути, со сменяемостью власти, гарантией прав и свобод, неприкосновенностью частной собственности и т.п.? В условиях агрессивной внешней среды,будь то нынешние санкции или предыдущее давление на СССР,мобилизационной экономики,кризиса, все вышеперечисленные факторы прямая попытка суицида,что понял еще Ленин поначалу деливший власть с эсерами и меньшевиками.

А что? "нынешние санкции" в вели просто так, без повода?) так сказать заговор "агрессивной внешней среды"?)

Цитата (водоед13 @ 11.07.2016 - 01:59)

Цитата (Silver867 @ 11.07.2016 - 01:53) Цитата (водоед13 @ 11.07.2016 - 01:38) Цитата (Silver867 @ 11.07.2016 - 01:30) Цитата (водоед13 @ 11.07.2016 - 01:25) Цитата (Грыыша @ 11.07.2016 - 01:11) Цитата (Thor @ 10.07.2016 - 23:36) Цитата СССР потерпел поражение потому что возможности развития с имеющимся строем были исчерпаны. СССР развалился потому что кто-то не хотел уходить от кормушки. Развитие тут не причем. Какая то новая версия, такой я ещё не слышал. Кого именно вы имеете в виду? Впрочем, строй, развитие которого зависит от воли одного человека, от того захочет ли он уходить от кормушки или нет - обречён. Или вы имеете в виду Коммунистическую партию в целом? В нормальном строе должны быть заложены механизмы сменяемости власти. Я ведь про политическое развитие в том числе. Проблема не в кормушке, а в стариках, которые хотят стране блага, но слишком стары и закоснелы, и при этом не доверяют ни молодым товарищам, ни народу в целом. Как раз верхушка компартии и развалила, чтобы закрепить своё высокое положение. Тем более, когда есть чуть ли не прямая инструкция как это сделать! Но ведь верхушка компартии исповедовала коммунистическую идеологию, с юных лет и до старости? Получается, коммунистическая идеология утопична сама по себе? Раз позволяет "все развалить"? Ключевое слово: исповедовала. Но были ли они коммунистами на самом деле, или же просто прикидывались? То есть вся верхушка компартии, а это как минимум Политбюро ЦК в полном составе, прикидывалась коммунистами, а на самом деле были тайными адептами капитализма? Но ведь любой член Политбюро проходил жесткий отбор на пути наверх, медленно рос с рядового партийца через райкомы, обкомы, через кандидаты в члены ЦК, до верхушки. И все прошедшие через это сито только прикидывались коммунистами? Что же это за чудо-идеология, все адепты которой прикидываются, что в неё верят? Но, тем не менее, все они допустили перестройку, потом согласились, что стране нужен президент, и когда он полмисал акт развала страны, весело (в большинстве) приняли это решение, вместо того, чтобы послать его нахуй.

Так о чем и речь: если даже элита коммунистической партии не верила в эту идеологическую утопию, что можно было требовать от простого народа?

Цитата (Pykalico @ 11.07.2016 - 02:01)

Я тут новенький, не обессудьте. Оршагот не пробегал?

дважды вроде.

Цитата (merlins @ 11.07.2016 - 02:04)

Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 01:06) Цитата Может стоило России пойти по либеральному пути, со сменяемостью власти, гарантией прав и свобод, неприкосновенностью частной собственности и т.п.? В условиях агрессивной внешней среды,будь то нынешние санкции или предыдущее давление на СССР,мобилизационной экономики,кризиса, все вышеперечисленные факторы прямая попытка суицида,что понял еще Ленин поначалу деливший власть с эсерами и меньшевиками. А что? "нынешние санкции" в вели просто так, без повода?) так сказать заговор "агрессивной внешней среды"?)

Вне всякого сомнения это именно РФ раскачала оба Майдана и сама себе спровоцировала санкции.

Цитата (Silver867 @ 11.07.2016 - 02:06)

Цитата (водоед13 @ 11.07.2016 - 01:59) Цитата (Silver867 @ 11.07.2016 - 01:53) Цитата (водоед13 @ 11.07.2016 - 01:38) Цитата (Silver867 @ 11.07.2016 - 01:30) Цитата (водоед13 @ 11.07.2016 - 01:25) Цитата (Грыыша @ 11.07.2016 - 01:11) Цитата (Thor @ 10.07.2016 - 23:36) Цитата СССР потерпел поражение потому что возможности развития с имеющимся строем были исчерпаны. СССР развалился потому что кто-то не хотел уходить от кормушки. Развитие тут не причем. Какая то новая версия, такой я ещё не слышал. Кого именно вы имеете в виду? Впрочем, строй, развитие которого зависит от воли одного человека, от того захочет ли он уходить от кормушки или нет - обречён. Или вы имеете в виду Коммунистическую партию в целом? В нормальном строе должны быть заложены механизмы сменяемости власти. Я ведь про политическое развитие в том числе. Проблема не в кормушке, а в стариках, которые хотят стране блага, но слишком стары и закоснелы, и при этом не доверяют ни молодым товарищам, ни народу в целом. Как раз верхушка компартии и развалила, чтобы закрепить своё высокое положение. Тем более, когда есть чуть ли не прямая инструкция как это сделать! Но ведь верхушка компартии исповедовала коммунистическую идеологию, с юных лет и до старости? Получается, коммунистическая идеология утопична сама по себе? Раз позволяет "все развалить"? Ключевое слово: исповедовала. Но были ли они коммунистами на самом деле, или же просто прикидывались? То есть вся верхушка компартии, а это как минимум Политбюро ЦК в полном составе, прикидывалась коммунистами, а на самом деле были тайными адептами капитализма? Но ведь любой член Политбюро проходил жесткий отбор на пути наверх, медленно рос с рядового партийца через райкомы, обкомы, через кандидаты в члены ЦК, до верхушки. И все прошедшие через это сито только прикидывались коммунистами? Что же это за чудо-идеология, все адепты которой прикидываются, что в неё верят? Но, тем не менее, все они допустили перестройку, потом согласились, что стране нужен президент, и когда он полмисал акт развала страны, весело (в большинстве) приняли это решение, вместо того, чтобы послать его нахуй. Так о чем и речь: если даже элита коммунистической партии не верила в эту идеологическую утопию, что можно было требовать от простого народа?

О чём речь? Я просто сделал небольшое допрлнение к словам о кормушке, а на меня ополчились, будто я коммунист. Нахрена я 300 юки потратил?
Напишу тут для слепых:
Правый социал-демократ, антикоммунист, к Путину нейтрален.
P.S.:
Разве компартия не считала, что главным условием для насиупления коммунизма должна стать абсолютная автоматизация ппоизводства?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 11 июл. 2016 г. в 02:25

Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 02:10)

Цитата (merlins @ 11.07.2016 - 02:04) Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 01:06) Цитата Может стоило России пойти по либеральному пути, со сменяемостью власти, гарантией прав и свобод, неприкосновенностью частной собственности и т.п.? В условиях агрессивной внешней среды,будь то нынешние санкции или предыдущее давление на СССР,мобилизационной экономики,кризиса, все вышеперечисленные факторы прямая попытка суицида,что понял еще Ленин поначалу деливший власть с эсерами и меньшевиками. А что? "нынешние санкции" в вели просто так, без повода?) так сказать заговор "агрессивной внешней среды"?) Вне всякого сомнения это именно РФ раскачала оба Майдана и сама себе спровоцировала санкции.

Чо та я совсем запутался...
Не знал что санкции в вели за майдан на Украине, я всё время думал что за аннексию Крыма...

Цитата (merlins @ 11.07.2016 - 02:17)

Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 02:10) Цитата (merlins @ 11.07.2016 - 02:04) Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 01:06) Цитата Может стоило России пойти по либеральному пути, со сменяемостью власти, гарантией прав и свобод, неприкосновенностью частной собственности и т.п.? В условиях агрессивной внешней среды,будь то нынешние санкции или предыдущее давление на СССР,мобилизационной экономики,кризиса, все вышеперечисленные факторы прямая попытка суицида,что понял еще Ленин поначалу деливший власть с эсерами и меньшевиками. А что? "нынешние санкции" в вели просто так, без повода?) так сказать заговор "агрессивной внешней среды"?) Вне всякого сомнения это именно РФ раскачала оба Майдана и сама себе спровоцировала санкции. Чо та я совсем запутался... Не знал что санкции в вели за майдан на Украине, я всё время думал что за аннексию Крыма...

У вас как дела обстоят с логикой,анализом и причинно-следственными связями?

За несколько лет до того по всей вероятности тоже Россия обстреляла Цхинвал и собственных миротворцев,создав предпосылки для раздачи печенек?!

Это сообщение отредактировал Сократ - 11 июл. 2016 г. в 02:28

Цитата (Silver867 @ 11.07.2016 - 01:53)

То есть вся верхушка компартии, а это как минимум Политбюро ЦК в полном составе, прикидывалась коммунистами, а на самом деле были тайными адептами капитализма? Но ведь любой член Политбюро проходил жесткий отбор на пути наверх, медленно рос с рядового партийца через райкомы, обкомы, через кандидаты в члены ЦК, до верхушки. И все прошедшие через это сито только прикидывались коммунистами? Что же это за чудо-идеология, все адепты которой прикидываются, что в неё верят?

Открою-ко я Вам страшную тайну.
Если завтра к власти придёт - да кто угодно, хоть Партия Великого Зелёного Слоника - большинство, где-то 99% от нынешних "идейных" членов "Единой России", особо не из рядовых, а из тех, кто хоть какую-то должность занимает, постараются любым путём попасть туда, "встроиться" в новую Систему. И будут ооочень удивлены и страшно огорчены, если их вдруг туда не пустят, а уж если их будут за членство в нынешней партии подвергать наказанию - они просто "выпадут в осадок" - потому что они будут реально не понимать (всерьёз не понимать, без дураков!), почему изменили "правила игры".

Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 02:26)

Цитата (merlins @ 11.07.2016 - 02:17) Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 02:10) Цитата (merlins @ 11.07.2016 - 02:04) Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 01:06) Цитата Может стоило России пойти по либеральному пути, со сменяемостью власти, гарантией прав и свобод, неприкосновенностью частной собственности и т.п.? В условиях агрессивной внешней среды,будь то нынешние санкции или предыдущее давление на СССР,мобилизационной экономики,кризиса, все вышеперечисленные факторы прямая попытка суицида,что понял еще Ленин поначалу деливший власть с эсерами и меньшевиками. А что? "нынешние санкции" в вели просто так, без повода?) так сказать заговор "агрессивной внешней среды"?) Вне всякого сомнения это именно РФ раскачала оба Майдана и сама себе спровоцировала санкции. Чо та я совсем запутался... Не знал что санкции в вели за майдан на Украине, я всё время думал что за аннексию Крыма... У вас как дела обстоят с логикой,анализом и причинно-следственными связями?

У меня просто идеально, а у вас?)
Если будете убеждать меня что майдан не оставил для РФ другова пути как аннексия некоторой территории другой страны, то знайте, с таким же успехом можно попитатся оправдать что угодно, даже самое невероятное...)
Только об одном прошу, не начинайте мне заливать про фашизм на Украине, про геноцид в Крыму, про ополчение и военторг..., от этой лжи уже уши вянет...

Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 02:26)

Цитата (merlins @ 11.07.2016 - 02:17) Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 02:10) Цитата (merlins @ 11.07.2016 - 02:04) Цитата (Сократ @ 11.07.2016 - 01:06) Цитата Может стоило России пойти по либеральному пути, со сменяемостью власти, гарантией прав и свобод, неприкосновенностью частной собственности и т.п.? В условиях агрессивной внешней среды,будь то нынешние санкции или предыдущее давление на СССР,мобилизационной экономики,кризиса, все вышеперечисленные факторы прямая попытка суицида,что понял еще Ленин поначалу деливший власть с эсерами и меньшевиками. А что? "нынешние санкции" в вели просто так, без повода?) так сказать заговор "агрессивной внешней среды"?) Вне всякого сомнения это именно РФ раскачала оба Майдана и сама себе спровоцировала санкции. Чо та я совсем запутался... Не знал что санкции в вели за майдан на Украине, я всё время думал что за аннексию Крыма... У вас как дела обстоят с логикой,анализом и причинно-следственными связями? За несколько лет до того по всей вероятности тоже Россия обстреляла Цхинвал и собственных миротворцев,создав предпосылки для раздачи печенек?!

Вопрос в другом, что вообще РФ делало на территории Грузии, в южной Осетии?
Так же как в Приднестровье, в Крыму, в Донбассе? чо же вам мирно то не живётся?

Цитата

Если будете убеждать меня что майдан не оставил для РФ другова пути как аннексия некоторой территории другой страны, то знайте, с таким же успехом можно попитатся оправдать что угодно, даже самое невероятное...) Только об одном прошу, не начинайте мне заливать про фашизм на Украине, про геноцид в Крыму, про ополчение и военторг..., от этой лжи уже уши вянет...

ДругоВА пути как видите не нашлось,да и этот не был довершен до логичного конца в силу подковерных причин.
Убеждать не вижу смысла,просто предоставлю наглядный материал.Вот это цели которые уже достигнуты Западом и которые стоят в ближайшей перспективе:

http://colonelcassad.livejournal.com/2790675.html

Цитата

Вопрос в другом, что вообще РФ делало на территории Грузии, в южной Осетии? Так же как в Приднестровье, в Крыму, в Донбассе? чо же вам мирно то не живётся?

Согласно МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРЕННОСТЯМ осуществляло миротворческую миссию.....или это прерогатива исключительно прекрасноглазых эльфов империи Добра?!
Донбасс и Крым отдельная песня.
Однажды доебете и вот тогда узнаете как Россия умеет жить не мирно!!!

Это сообщение отредактировал Сократ - 11 июл. 2016 г. в 02:55

Ладно....всем кто ложится спать спокойного сна, как говаривал известный поэт и композитор!

что за ублюдок два понятия рядом ставит? Окна овертона в действии

Автор типа " я просто спросить"

Автор, а есть ли разница между твоим отцом и скотом типа чикатило? А ты сам не пидор? Не педофил? - я просто спросить.