Никто не виновен. Совсем никто. Абсолютно ни в чём.

PRAS
мяяу подайте голодному коту спиздеть хоть чегойто

Цитата (PRAS @ 17.05.2017 - 15:47)

Цитата (knut74 @ 17.05.2017 - 15:39) Так это же очевидно, что всё делается ради себя. Самопожертвование и всё остальное, в том же числе. Где тут противоречие "Я акценту"? Вот это да... Напрасно я на тебе крест поставил. Давай-ка, разберись теперь с темой человеческой личности, и я готов вести конструктивный диалог, если сам захочешь, конечно.

Так чего по кругу ходить? Набор индивидуальных характеристик обусловленных генетикой и воспитанием(опыт, окружение и т.д.) Чего тут исправлять? Ты создал тему, которую не мог не создать, получил коменты, которые не мог не получить. Спектакль продолжается.

Цитата

Иди с миром, дорогой мой идеалист. Тебе здесь не место в хорошем смысле слова. Ты тоже ошибся дверью.

Ведешь себя, как сектант...
Начал завлекать неофитов, тут подтянулись люди с неприятными аргументами, и сразу же пошла риторика: "Вы глупые! Вы узко мыслите!".
Ходил я как-то по обмену опытом в одну из секций по единоборствам. Там та же песня была: "Ты меня неправильно атаковал! Не приходи больше!"

Цитата (knut74 @ 17.05.2017 - 16:00)

Так чего по кругу ходить? Набор индивидуальных характеристик обусловленных генетикой и воспитанием(опыт, окружение и т.д.) Чего тут исправлять? Ты создал тему, которую не мог не создать, получил коменты, которые не мог не получить. Спектакль продолжается.

Отчасти воспитание, опыт, окружение... Генетика не при чем. Разберись, неужели самому не интересно?

О, а ты продолжаешь меня удивлять. )

knut74

Цитата

Так чего по кругу ходить? Набор индивидуальных характеристик обусловленных генетикой и воспитанием(опыт, окружение и т.д.) Чего тут исправлять? Ты создал тему, которую не мог не создать, получил коменты, которые не мог не получить. Спектакль продолжается.

то есть
долбоёб собрал кучу долбоёбов
ура я первый понял что я долбоёб

PRAS

Цитата

Генетика не при чем.

в твоём случае очень даже причём

Цитата

Отчасти воспитание, опыт, окружение... Генетика не при чем. Разберись, неужели самому не интересно?

Секрет Полишинеля.
Разумеется, все поступки человека продиктованы личной выгодой. И пожертвования, и самопожертвования и броски под танк с гранатами.
Даже альтруизм, если отбросить декорации - тоже следствие врожденного эгоизма.
И что тут нового?
То, что человек, из-за слабой силы воли, действует во вред себе, чтобы удовлетворить чужие хотелки? Чувствует навязанную ему вину, как следствие - ведет себя по ожидаемым другими людьми паттернам?
Так это тоже разновидность эгоизма.
Многие люди испытывают потребность быть ведомыми, жертвами. Им так легче жить.
А ты всех под одну гребенку.
Далеко не каждый согласиться променять удобные и готовые шаблоны поведения на какую-то непонятную осознанность, где необходимо, мало того, что нести ответственность за собственные желания, так еще и думать!

Цитата (непониме @ 17.05.2017 - 15:03)

knut74 Цитата Так чего по кругу ходить? Набор индивидуальных характеристик обусловленных генетикой и воспитанием(опыт, окружение и т.д.) Чего тут исправлять? Ты создал тему, которую не мог не создать, получил коменты, которые не мог не получить. Спектакль продолжается. то есть долбоёб собрал кучу долбоёбов ура я первый понял что я долбоёб

Ещё не совсем понял.Или совсем не понял.Вина не твоя.Продолжай.

листик прайса
ты повысил мою самооценку
спаибо

Цитата (PRAS @ 17.05.2017 - 16:03)

Отчасти воспитание, опыт, окружение... Генетика не при чем. Разберись, неужели самому не интересно? О, а ты продолжаешь меня удивлять. )

Характер химических реакций в конкретном мозге обусловлены наследственностью (генетика), особым рисунком не важно когда появившимся, во время зачатия или позже, а также изменяющимся благодаря различным условиям течения беременности, поэтому реакции организма будут такими, а не другими.
Воспитание (опыт, окружение) накладываясь особым образом на этот уникальный рисунок, формируют конкретные реакции.
И все эти организмы функционируют день и ночь в режиме стимул-реакция.
Причем тут свобода какой-то там воли, непонятно. Особенно странно, кто или что является субъектом этой воли. Очевидно, что никто ни в чём не виноват.

Интересно, а гитлер, к примеру, тоже не виноват? А может не виноват горби? До фига невиноватых. А песец всё более жёсткий.

Я с тобой в целом то и не спорю. Просто ответственность в ту же категорию помещаю.

UPD
Видишь, ты людей смущаешь, про гитлера спрашивают, а у тебя непопулярный взгляд. А ресурс развлекательный
Это сообщение отредактировал knut74 - 17 мая 2017 г. в 15:20

Никакого чувства в настоящем времени не существует.
Чувство - эмоции в прошлом времени.
А вообще, раз души у человека нет, то и всякая психология - выдумка.
Разум и одекватность педалит. Только об этом никому! Секрет.)

Ну чтож, вроде все прояснилось. Резюмируя, можно сказать,что сей псевдофилософский высер не выдерживает абсолютно никакой критики, а сам ТС хамло, трололо и школоло с завышенным самомнением на фоне комплекса неполноценности.

Цитата (knut74 @ 17.05.2017 - 16:14)

Характер химических реакций в конкретном мозге обусловлены наследственностью (генетика), особым рисунком не важно когда появившимся, во время зачатия или позже, а также изменяющимся благодаря различным условиям течения беременности, поэтому реакции организма будут такими, а не другими. Воспитание (опыт, окружение) накладываясь особым образом на этот уникальный рисунок, формируют конкретные реакции. И все эти организмы функционируют день и ночь в режиме стимул-реакция.

Юнг или Фрейд - знакомы такие фамилии?
У них очень хорошо написано про личность или эго. Что за искусственная штука такая, почему она иллюзорна и какое отношение имеет к психике человека, процессам в мозге и т.д.
Можешь также глянуть, что пишут о личности человека Рамана Махарши, Ошо, Нисаргадатта Махарадж, Рамеш Балкесар и другие их коллеги.

Я лучше них не скажу и не напишу. Но пока снова отсебятина. Видно, что где-то что-то слышал ты или читал, однако не до конца понял.

Цитата (knut74 @ 17.05.2017 - 16:17)

Видишь, ты людей смущаешь, про гитлера спрашивают, а у тебя непопулярный взгляд. А ресурс развлекательный

Так оно и было задумано изначально. )

Цитата (GPD @ 17.05.2017 - 16:26)

Ну чтож, вроде все прояснилось. Резюмируя, можно сказать,что сей псевдофилософский высер не выдерживает абсолютно никакой критики, а сам ТС хамло, трололо и школоло с завышенным самомнением на фоне комплекса неполноценности.

О, да среди нас профессор кислых щей философии затесался. Просвети нас, ученый муж, не дай помереть во мраке заблуждений наших, не покинь умы наши незрелые - осчастливь истиной исцеляющей, прошу тебя!

Цитата (БроКролик @ 17.05.2017 - 16:16)

Интересно, а гитлер, к примеру, тоже не виноват? А может не виноват горби? До фига невиноватых. А песец всё более жёсткий.

На ваш вопрос ответ есть в самом заголовке, даже и читать ничего более не нужно.
И не читайте, не для вас статья, сразу вам говорю.

Цитата (PRAS @ 17.05.2017 - 16:30)

Я лучше них не скажу и не напишу. Но пока снова отсебятина. Видно, что где-то что-то слышал ты или читал, однако не до конца понял.

Моя отсебятина, это результат размышлений в свободное время. Взгляды свои я тебе обозначил и выводы описал. Улучшать и совершенствовать здесь нечего.

Тех, кого ты привел в пример для чтения - молодцы.

Цитата (Вашбог @ 17.05.2017 - 16:18)

Никакого чувства в настоящем времени не существует. Чувство - эмоции в прошлом времени. А вообще, раз души у человека нет, то и всякая психология - выдумка. Разум и одекватность педалит. Только об этом никому! Секрет.)

Психология отнюдь не душу изучает. Открою тебе тоже маленький секрет.

Да, и как ее изучишь, душу эту, если никто толком за нее сказать ничего не может. Так, домыслы одни...

Цитата (knut74 @ 17.05.2017 - 16:37)

Взгляды свои я тебе обозначил и выводы описал. Улучшать и совершенствовать здесь нечего.

Есть, не упирайся. Расти всегда есть куда.
Ты в частности путаешь между собой психику человека, его сознание, а также подсознание (вот это ближе к т.н. душе будет штука). Найди у Юнга про Самость. прочти про Я, Сверх Я и Оно и т.д.
Это основы, которые ты упустил. Поэтому такой пробел у тебя в рассуждениях.

Цитата (непониме @ 17.05.2017 - 11:50)

нафиг работа айда тусить в кабак?

Мне моя работа нравится, да и мне же за это платят. Но если уж хочется сорваться, то пишу за свой счёт, сваливаю и "в лес на пиво", потому что так захотелось.

Цитата (PRAS @ 17.05.2017 - 16:43)

Расти всегда есть куда. Ты в частности путаешь между собой психику человека, его сознание, а также подсознание (вот это ближе к т.н. душе будет штука). Найди у Юнга про Самость. прочти про Я, Сверх Я и Оно и т.д. Это основы, которые ты упустил. Поэтому такой пробел у тебя в рассуждениях.

Я пишу о том, что можно потрогать так сказать, понаблюдать. Поэтому мои выкладки железобетонные. Ты забегаешь вперед и говоришь про вещи, которые неосязаемы, то есть начинаешь не сначала, это не основы.
В том месте где мы находимся, даже если допустить что Я, Сверх Я и ОНО существуют, это всё ментальные категории.

Для начала достаточно разобраться с тем, что под рукой, тут уже есть над чем подумать.
Иллюзию эго, личности я не оспариваю, а прямо говорю, что это описание комплекса реакций, набора характеристик, что никакого такого субъекта в организме нет.

Цитата (knut74 @ 17.05.2017 - 16:58)

Поэтому мои выкладки железобетонные.

А, ну всё тогда. Обсуждать, получается, и нечего.

Цитата (PRAS @ 17.05.2017 - 15:30)

Цитата (knut74 @ 17.05.2017 - 16:14) Характер химических реакций в конкретном мозге обусловлены наследственностью (генетика), особым рисунком не важно когда появившимся, во время зачатия или позже, а также изменяющимся благодаря различным условиям течения беременности, поэтому реакции организма будут такими, а не другими. Воспитание (опыт, окружение) накладываясь особым образом на этот уникальный рисунок, формируют конкретные реакции. И все эти организмы функционируют день и ночь в режиме стимул-реакция. Юнг или Фрейд - знакомы такие фамилии? У них очень хорошо написано про личность или эго. Что за искусственная штука такая, почему она иллюзорна и какое отношение имеет к психике человека, процессам в мозге и т.д. Можешь также глянуть, что пишут о личности человека Рамана Махарши, Ошо, Нисаргадатта Махарадж, Рамеш Балкесар и другие их коллеги. Я лучше них не скажу и не напишу. Но пока снова отсебятина. Видно, что где-то что-то слышал ты или читал, однако не до конца понял.

Тыж смотри какие имена мы знаем! Только надо начать с того, что учения этих великих умов не имеют под собой никакой научной базы и являются всего лишь плодом фантазий(иногда не совсем здоровых), не имеющих никакого отношения к реальности.