Ну про физику так про физику. В реальной жизни, твой крепкий орешек не продержался бы и пяти минут и был бы застрелен. Вот тебе и вся реальная реальность. А Брюс Ли одной пяткой сражал толпы врагов, что тоже не бывает в реальной жизни. Но в детстве, да, нравилось. Было круто смотреть.
Ладно - фильм "Скорость" (с Сандрой Буллок ("Булкиной" который) - интересный? и физика есть хоть и сценарий середнячок - но там башни танкам не отрывают и вполне неплох.
Цитата
Да говно он, что тогда был, что сейчас. Толпа тупорылых героев-имбецилов послало нахуй все регламенты и уставы, получив в итоге гемморой и подохнув бесславно в далеком космосе.
Это твое сугубо личное мнение - мое противоположно. Впрочем это так и должно быть.
Цитата
Бадкомедиант зарабатывает деньги на обсирании фильмов. Поэтому искать в его обзорах руководство к действию, как раз и делает из тебя дегенерата в плане реальной жизни.
Кто мешает сделать проект по хорошим фильмам и зарабатывать деньги? По мне - так Евгений как раз указывает на то, как в современных фильмах сценарии, логика и физика деградировали на уровень ДНО в пользу графики.
Это сообщение отредактировал 29dest - 21 апр 2020 в 16:53
Кто мешает сделать проект по хорошим фильмам и зарабатывать деньги? По мне - так Евгений как раз указывает на то, как в современных фильмах сценарии, логика и физика деградировали на уровень ДНО в пользу графики.
Вообще не так. Евген только в начале своего становления был просто за идею. Теперь же ему похуй что и кого обсирать, лишь бы просмотры от хомяков лились прудом. Он как и все стал обычным насосом бабла и всё. И обзоры его скатились в уровень камеди клаб чего не скажишь о ранних его обзорах.
Да не важно. Назови те фильмы которые ты лично считаешь на порядок лучше нынешних. Вот как то так.
А, сорян, я не из касты 'раньше было лучше'. Вот, честно последнее что лично скачивал в 4к это были оба два Бегущих по лезвию и Обливион. Чёт на красивую фантастику потянуло... Из просто пиздатых на ум приходят: джентльмены, 3 билборда, Однажды в Голливуде, Старикам тут не место, Кровавый Четверг... Думаю дюжины 3 могу назвать без напряга. С российским сложнее, тут очень аккуратно искать надо:)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Боевики, комедии, ужасы, фантастика... всё стало дерьмом. А шо ви таки хочите? Раньше спецэффекты были фишкой, сейчас (в 2020 году) это явный признак того, что делали его наотьебись. тупо вставили чтобы ЦА сходила и позырила на сраные вау-эффектики и сраные битвы супергероев, корчащих рожи на фоне зелёного экрана , отдав за это дохрена денег. исключения есть, но это за последнее 2-3 года 1 фильм фантастика и 2 фильма, гд CGI ваще не нужна, зато сюжет и отыгрыш и атмосфера на 5. "Джокер" и "Богемская Рапсодия". ЗЫ сейчас смотрю аниме. там много неизбитого, да и атмосфера с сюжетом в них абсолютно другая, не засранная быдлянскими голливудскими шаблонами, которые придумал сын тупой овцы: "бебебе, любовь или долг, бебебе герой всегда должен побеждать зло, бебебе будь патриотом и сдохни как мудак а мы за тебя когда- нибудь типа отомстим ". тьфу. голливудский примитивизм для каличей. Тарантино прав - нахуй Голливуд!
Это сообщение отредактировал Tualatin - 21 апр 2020 в 16:56
Бадкомедиант зарабатывает деньги на обсирании фильмов. Поэтому искать в его обзорах руководство к действию, как раз и делает из тебя дегенерата в плане реальной жизни.
А врач зарабатывает на людских болезнях. Однако вряд ли ты не слушаешь указаний врача, особенно, если он тебя лечит и тебе становится лучше. С тобой можно было бы согласиться, если бедкомедиан обсирал бы все фильмы подряд, и делал это просто постулируя "говенность" фильма как факт. Но если ты смотрел хотя бы один обзор, то мог заметить, что за "обсиранием" имеется аргументация, с которой, как минимум, можно поспорить. А зарабатывает он, потому что делает свою работу хорошо. Этих критиков, восхвалителей и прочих - миллионы на ютубе, а широко известны немногие, тем паче, что просмотр их творчества, в отличие от кино - бесплатный.
Иногда кажется, что критики критиков, их ни разу не смотрели и слабо представляют, что критикуют. Подчас у бедкомедиана ролик интереснее и качественнее обозреваемого фильма. Т.е., фактически, самостоятельное произведение, пусть и неприкрытый постмодерн. Одно дело, когда тебе говорят, что это проведение - фи, и ты думаешь: "Ну раз так, тогда не буду смотреть". И это глупо. Другое дело, когда рассказывают почему это "фи", как оно было на самом деле, какие аналоги бывают и т.д. - все что ты лопатить сам не будешь.
Ладно - фильм "Скорость" (с Сандрой Буллок ("Булкиной" который) - интересный? и физика есть хоть и сценарий середнячок - но там башни танкам не отрывают и вполне неплох.
Был интересный, когда ни чего другого не было. Сейчас же это унылая хуета, какой она и была.
Цитата
Кто мешает сделать проект по хорошим фильмам и зарабатывать деньги? .
Меня устраивает мой способ зарабатывания денег. Да и мне честно говоря глубоко похуй кто там что смотрит, или не смотрит.
Цитата
По мне - так Евгений как раз указывает на то, как в современных фильмах сценарии, логика и физика деградировали на уровень ДНО в пользу графики
Евген давно уже ни чего не указывает, а тупо зарабатывает бабки обсирая все и вся, лишь бы побольше хайпа и просмотров.
Да не важно. Назови те фильмы которые ты лично считаешь на порядок лучше нынешних. Вот как то так.
А, сорян, я не из касты 'раньше было лучше'. Вот, честно последнее что лично скачивал в 4к это были оба два Бегущих по лезвию и Обливион. Чёт на красивую фантастику потянуло... Из просто пиздатых на ум приходят: джентльмены, 3 билборда, Однажды в Голливуде, Старикам тут не место, Кровавый Четверг... Думаю дюжины 3 могу назвать без напряга. С российским сложнее, тут очень аккуратно искать надо:)
Из сказанных смотрел только "Джентльмены" и "Обливион" Каждый хорошь по своему. Первый как Гай Ричи может опять второй просто как фантастика с Томом, что всегда было на ура. Остальные не смотрел и не буду так по отзывам фильмы "не моё", скажем так. Но вот есть же всё так то, что можно смотреть и в кино и дома. Не будет оно пресным. Может быть где то наинранным, где то даже смешным но всё равно годным. Про наши фильмы вообще промолчу. Последний наврное годный лично для меня это был "Дозор" второй, ну первый тоже норм был но второй почему то больше зацепил. Может быть потому, что я книгу до просмотра читал или наоборот. ХЗ уж.
Да, и в фильмах Гая Ричи - тоже не останавливают поезда ногой и не прыгают с 9 этажа без травм. Физика там есть и логика, а самое главное сценарий и игра актеров. Фильмы тем не менее - крайне популярны без графики "аля трансформеры".
А врач зарабатывает на людских болезнях. Однако вряд ли ты не слушаешь указаний врача, особенно, если он тебя лечит и тебе становится лучше. С тобой можно было бы согласиться, если бедкомедиан обсирал бы все фильмы подряд, и делал это просто постулируя "говенность" фильма как факт. Но если ты смотрел хотя бы один обзор, то мог заметить, что за "обсиранием" имеется аргументация, с которой, как минимум, можно поспорить. А зарабатывает он, потому что делает свою работу хорошо. Этих критиков, восхвалителей и прочих - миллионы на ютубе, а широко известны немногие, тем паче, что просмотр их творчества, в отличие от кино - бесплатный.
Иногда кажется, что критики критиков, их ни разу не смотрели и слабо представляют, что критикуют. Подчас у бедкомедиана ролик интереснее и качественнее обозреваемого фильма. Т.е., фактически, самостоятельное произведение, пусть и неприкрытый постмодерн. Одно дело, когда тебе говорят, что это проведение - фи, и ты думаешь: "Ну раз так, тогда не буду смотреть". И это глупо. Другое дело, когда рассказывают почему это "фи", как оно было на самом деле, какие аналоги бывают и т.д. - все что ты лопатить сам не будешь.
Я довольно редко такое говорю, но, подписываюсь под каждым словом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, и в фильмах Гая Ричи - тоже не останавливают поезда ногой и не прыгают с 9 этажа без травм. Физика там есть и логика, а самое главное сценарий и игра актеров. Фильмы тем не менее - крайне популярны без графики "аля трансформеры".
А врач зарабатывает на людских болезнях. Однако вряд ли ты не слушаешь указаний врача, особенно, если он тебя лечит и тебе становится лучше.
Но врач все же лечит, а не не рассказывает тебе какая нехорошая болезнь разыгрывая перед тобой юморную сценку.
Так что твоя попытка сравнить евгена с врачом тупорыла в своей сути.
Вот только не надо Евгена обелять так яро. Он сам скатился в говно меся говно со всеми остальными киноделами(хотя он им и не является, как бы не пытался).
Фильм снимают на зеленом экране, пропали натуральные декорации. Человеческий глаз все равно отличает компьютерную нарисованную херню от реальных съемок.
Вот никогда не мог понять этой претензии. Чем инопланетный пейзаж, нарисованный компьютером на зелёном экране, хуже инопланетного пейзажа, нарисованного не очень умелым художником на задней стенке съёмочного павильона?
Фильм снимают на зеленом экране, пропали натуральные декорации. Человеческий глаз все равно отличает компьютерную нарисованную херню от реальных съемок.
Вот никогда не мог понять этой претензии. Чем инопланетный пейзаж, нарисованный компьютером на зелёном экране, хуже инопланетного пейзажа, нарисованного не очень умелым художником на задней стенке съёмочного павильона?
Ну так надо же доебаться до чего то. А вот тут и хромакей под руку подвернулся. Макет - заебись значит а вот то, что графика воспроизвила куда точнее этого самого маке та - хуета. Логика? Да хуй знает где она.
Давно уже это дермище не смотрю, внатуре, кто- кого- куда- хуйпроссышь, человек- муравей- хуявей и прочий высер, переключилась на драмы, ну детективов пару, ну жду вот тихое место2 ,паразиты зашли, скачала по новой чужих и хищника старых, парочку мелодрам... вот жду, когда уже этой марвеловской хуйней перестанут маяться и начнут, наконец, чтото смотрибельное снимать
Из сказанных смотрел только "Джентльмены" и "Обливион" Каждый хорошь по своему. Первый как Гай Ричи может опять второй просто как фантастика с Томом, что всегда было на ура. Остальные не смотрел и не буду так по отзывам фильмы "не моё", скажем так. Но вот есть же всё так то, что можно смотреть и в кино и дома. Не будет оно пресным. Может быть где то наинранным, где то даже смешным но всё равно годным. Про наши фильмы вообще промолчу. Последний наврное годный лично для меня это был "Дозор" второй, ну первый тоже норм был но второй почему то больше зацепил. Может быть потому, что я книгу до просмотра читал или наоборот. ХЗ уж.
Ну, смотреть или нет, тут каждый сам для себя выбирает. Но все что я перечисли, как минимум, выше среднего и двойстенности у синефилов не вызывает. В отличии от тонн претенциозного говна которое хочет быть кином не для всех, а по сути является вторым сортом. Вон, с бойцовским клубом как носятся, как будто я ,и не только, их маму оскорбил... Но, можно пойти ещё дальше и сказать что очередной фильм того же Финчера- Игра, он ещё гаже. Но сейчас же кто-то прибежит и скажет- а мне нравится. Только не понятно как быть в такой ситуации, ведь аргументы сегодня не в моде...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Фильм снимают на зеленом экране, пропали натуральные декорации. Человеческий глаз все равно отличает компьютерную нарисованную херню от реальных съемок.
Вот никогда не мог понять этой претензии. Чем инопланетный пейзаж, нарисованный компьютером на зелёном экране, хуже инопланетного пейзажа, нарисованного не очень умелым художником на задней стенке съёмочного павильона?
Качество страдает. Последние сезоны Игры престолов как яркий пример.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
который) - интересный? и физика есть хоть и сценарий середнячок - но там башни танкам не отрывают и вполне неплох.
yaplakal.com