Вот именно, "наверно". Авто стоит на обочине - он ничем не отличается от куч говна и палок, палатки с сосисками и прочими вундервафлями. Он - препятствие на обочине, и только. Потому что он СТОИТ и не является на данный момент участником ДД.
И это взгляд именно ВОДИТЕЛЕЙ, а не причисляющих себя к таковым.
ТС, попробуй представить вместо машины дом, или ещё какую ебалу... Где ты остановишься "за домом"?
В этом и кроется разногласие. Машина неодушевлённый предмет, но имеет возможность передвигаться, поэтому многие воспринимают его как тело способное двигаться, тогда при "за" воспринимают как за ним, как в очереде, а "перед" это значит перед ним. Вы же остальные, в основном не водители наверно, воспринимаете в данном случае автомобиль как дом или забор, и поэтому у вас к нему отношение как к неподвижному объекту.
Вот тут полностью согласен. Пока машина стоит, она типа ДОМ, и встань за машиной означает объехоать и встать после нее, но вот если она едет, и жена говорит, едь ЗА той машиной, то мы едем сзади нее.
Предлог "за" по правилам русского языка потребляется при указании предмета места или объекта за пределы которого направлено действие - поэтому за это однозначно Б. А "перед" в тех же отношениях определяет место напротив, впереди лица или предмета - поэтому скорее А чем Б хотя некоторые могут понять и как Б, потому что впереди машины можно трактовать и как за ней.
Лучше пользоваться словами "позади" и "впереди" чтобы не было путаницы.
На осмотре места происшествия, гаишник пишет протокол. - Ноги трупа лежат на проезжей части. Руки лежат на проезжей части. - Голова трупа лежит на тро... Спрашивает напарника: - Петрович, как правильно пишется? на трАтуаре или на трОтуаре? Петрович почесал затылок - и с размаха пнул сапогом по голове трупа. - Пиши: голова трупа лежит на проезжей части!
Это сообщение отредактировал Прутков - 4 июн 2015 в 18:03
А если взглянуть с точки зрения пассажира в такси: "остановите ЗА светофором/перекрестком"
ну не могу я представить, что он упрется в стоп линию и остановится ) в данном случае ЗА - знаячит после
а вот если я за рулем, то тут однозначно ЗА машиной, значит перед ней
из этого можно сделать вывод, что если выражение приеняется к одушевленному/движимому объекту, то ЗА читай перед, если к неодушевленному/недвижимомму, то ЗА читай - после
из этого можно сделать вывод, что если выражение приеняется к одушевленному/движимому объекту, то ЗА читай перед, если к неодушевленному/недвижимомму, то ЗА читай - после
В этом и кроется разногласие. Машина неодушевлённый предмет, но имеет возможность передвигаться, поэтому многие воспринимают его как тело способное двигаться, тогда при "за" воспринимают как за ним, как в очереде, а "перед" это значит перед ним. Вы же остальные, в основном не водители наверно, воспринимаете в данном случае автомобиль как дом или забор, и поэтому у вас к нему отношение как к неподвижному объекту.
Для объекта способного передвигаться ЗА это А, ПЕРЕД - это Б Для объекта неспособного передвигаться наоборот
ну что за бред, какая разница способен он передвигаться или нет. он СТОИТ.
Хорошо, следуя твоей логике объясни где на этой картинке "за машинами", а где "перед"
зы. фотошоп не мой конёк
зыы: есть ЗА а есть ЗАД. ЗА и СЗАДИ разные вещи.
Это сообщение отредактировал RLka - 4 июн 2015 в 18:10
если бы мне сказали "Остановись ЗА этой машиной" - проехал бы ее и остановился бы. ибо считаю что "за" - это "после" препятствия. А вот если бы сказали - "остановись сзади этой машины" - остановился бы по траектории А
+1500 пиздарулю, я когда в автошколе учился там тоже с этой аброкадаброй сталкнулся, и там было не важно куда и как едешь ты, а важно где у указанной машины перед и зад, логика что ппц а если нужно остановится за деревом то нужно искать мох и по сторонам света парковаться ????? относительно этого дерева ?
Допустим, я прошу остановиться вот за этой машиной, ожидая, что нос нашей машины будет смотреть в зад той, за которой я прошу остановиться. Водитель же проезжает эту машину, и встает, по моему мнению, перед ней, мотивируя это тем, что предлог "за" означает проехать за что-либо, а "перед" не доехать до чего-либо.
отвечу как девушка) Понятно, что нужно остановится за машиной, т.е. в точке Б. Но я встану в точке А - так проще.
Поехать за границу, в моем понимании означает, что нужно границу пересечь, поэтому "За машиной" - это "Б". А палкой показать не проще: "Там остановись."???
И вот еще что - у машин есть четкое различие передней и задней части. Поэтому "за машиной" означает со стороны ее задней части, "перед машиной" - со стороны передней.
P.S. Спросил у жены - согласна со мной.
А вот у шарпея, к примеру, иной раз хер разберёшь где перёд где зад, так и с машинами может быть!
У приведенных выше примеров есть одно существенное отличие - у остановки, светофора и мусорного бака нет переда и зада. Если там стоит человек, и вы подходите к нему, а не едете - где будет перед ним и где за ним?
В этом и кроется разногласие. Машина неодушевлённый предмет, но имеет возможность передвигаться, поэтому многие воспринимают его как тело способное двигаться, тогда при "за" воспринимают как за ним, как в очереде, а "перед" это значит перед ним. Вы же остальные, в основном не водители наверно, воспринимаете в данном случае автомобиль как дом или забор, и поэтому у вас к нему отношение как к неподвижному объекту.
Для объекта способного передвигаться ЗА это А, ПЕРЕД - это Б Для объекта неспособного передвигаться наоборот
ну что за бред, какая разница способен он передвигаться или нет. он СТОИТ.
Хорошо, следуя твоей логике объясни где на этой картинке "за машинами", а где "перед"
зы. фотошоп не мой конёк
зыы: есть ЗА а есть ЗАД. ЗА и СЗАДИ разные вещи.
По вашей логике тогда так:
- кто крайний? - вот за ним вставайте И вы встаёте как на Б, тогда крайним будет всегда один и тот же человек. Вы им быть согласны?
А на ваш вопрос, ответ всё равно будет А
Это сообщение отредактировал Дадуда - 4 июн 2015 в 18:17
У приведенных выше примеров есть одно существенное отличие - у остановки, светофора и мусорного бака нет переда и зада. Если там стоит человек, и вы подходите к нему, а не едете - где будет перед ним и где за ним?
точно так же, по направлению движения. по большому счёту тебя вообще не волнует кто перед тобой и на чём ты движешься. в своих рассуждениях нужно отталкиваться не от того что там стоит, а от себя лично. для тебя перед это перед, а за это за.
- кто крайний? - вот за ним вставайте И вы встаёте как на Б, тогда крайним будет всегда один и тот же человек. Вы им быть согласны?
"стоять в очереди ЗА кем-то", это другая история нежели остановиться ЗА предметом :)
вот смотри, у тебя есть микроволновка дома. Она по какой-то причине, не как у нормальных людей, стоит лицом к стене (причина не важна). Где будет ЗА микроволновкой?
Цитата (Дадуда @ 4.06.2015 - 18:15)
А на ваш вопрос, ответ всё равно будет А
Как же так А? Ты ведь только что говорил что у машины есть перед и зад и это важно, а теперь вдруг получилось что ЗА это Перед машиной :(
Это сообщение отредактировал RLka - 4 июн 2015 в 18:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
whoim4 июн 2015 в 18:01