Кстати, ты тоже можешь купить эту ручку, она свободно продается в Интернете, стоит сто долларов.
Ну ващет она в лучшие свои годы всего-навсего полтос баксов край стоила,"старыми" рублями.
Цитата
Они попытались писать восковым карандашом, но он оказался слишком мягким. В результате наши стали закупать у американцев их ручки. Такие дела.
Видимо, до фломастеров они так и не додумались, "ваши" эти...
А вообще - как писали карандашами, автоматическими цанговыми - так и пишут. Вон Батурин ровно об этом и говорил - традиция, дескать, а "графит" в контактах этот - тоже не более, чем байка. Повторюсь - опыта длительных орбитальных полётов у СССР-РФ несравнимо больше, чем у кого-бы то ни было ещё. И наивно полагать, что до грфита в контактах никто не додумался. Не будет там никаких облаков, если только не упарываться графитовой смазкой на манер кокса. Да даже если и упарываться - всё это несравнимо вероятнее в вентиляцию попадает, а не за панель куда-то. А качество вентиляции там - ояебу, кстати, иначе зазевавшийся космонавт, заснувший не по правилам, быстренько заорганизует вокруг себя облако СО2 и задохнётся. И эта проблема была много актуальнее чешуек графита. Хотя "космиццкую ручку" НАСА тоже не разрабатывало - это самодеятельность изобретателя-частника, предложившего агенству уже готовый продукт.
Это сообщение отредактировал JIblC - 31 мар 2016 в 14:21
Fisher Pen способна не только писать в невесомости но и под водой, довольно таки не дорогой предмет(около 20USD). Я такую в машине вожу на всякий случай, один раз выручила, в воде пишет без проблем. И да, эту ручку покупают все космические агенства (роскосмос в том числе)
Это сообщение отредактировал DRoi - 31 мар 2016 в 14:15
Кстати, ты тоже можешь купить эту ручку, она свободно продается в Интернете, стоит сто долларов.
Ну ващет она в лучшие свои годы всего-навсего полтос баксов край стоила,"старыми" рублями.
Цитата
Они попытались писать восковым карандашом, но он оказался слишком мягким. В результате наши стали закупать у американцев их ручки. Такие дела.
Видимо, до фломастеров они так и не додумались, "ваши" эти...
А вообще - как писали карандашами, автоматическими цанговыми - так и пишут. Вон Батурин ровно об этом и говорил - традиция, дескать, а "графит" в контактах этот - тоже не более, чем байка. Повторюсь - опыта длительных орбитальных полётов у СССР-РФ несравнимо больше, чем у кого-бы то ни было ещё. И наивно полагать, что до грфита в контактах никто не додумался. Не будет там никаких облаков, если только не упарываться графитовой смазкой на манер кокса. Да даже если и упарываться - всё это несравнимо вероятнее в вентиляцию попадает, а не за панель куда-то. А качество вентиляции там - ояебу, кстати, иначе зазевавшийся космонавт, заснувший не по правилам, быстренько заорганизует вокруг себя облако СО2 и задохнётся. И эта проблема была много актуальнее чешуек графита. Хотя "космиццкую ручку" НАСА тоже не разрабатывало - это самодеятельность изобретателя-частника, предложившего агенству уже готовый продукт.
Для работы фломастера тоже нужна гравитация вообще-то. И я нигде не говорил, что ручка это разработка NASA. Как раз наоборот - это частная разработка, она и называется Ручка Фишера, по фамилии разработчика. Но NASA эту частную разработку приняло на вооружение. Наши тоже использовали ручку Фишера. Можешь прочитать про это вот здесь http://history.nasa.gov/spacepen.html И да, ручки эти стоят по разному, от 20 долларов до 700 и выше.
Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 31 мар 2016 в 14:35
Мой родственник работает в NASA. Говорил, что используют наши скафандры, ибо они дешевле, проще в обслуживании и эксплуатации.
Пусть твой родственник не пиздит. Хотя, какой нахуй родственник, ты сам это только что из пальца высосал. Никаких наших скафандров NASA не использует, у них есть свой - EMU. Точка.
Мой родственник работает в NASA. Говорил, что используют наши скафандры, ибо они дешевле, проще в обслуживании и эксплуатации.
Дочь астронавта?
Юмор за 200.
Нет, муж сестры работает в NASA, внекорабельная детятельность(инженер).
Цитата (UncleShiyck @ 31.03.2016 - 14:34)
Цитата (JudasPriest @ 31.03.2016 - 14:29)
Мой родственник работает в NASA. Говорил, что используют наши скафандры, ибо они дешевле, проще в обслуживании и эксплуатации.
Пусть твой родственник не пиздит. Хотя, какой нахуй родственник, ты сам это только что из пальца высосал. Никаких наших скафандров NASA не использует, у них есть свой - EMU. Точка.
Да, EMU. Нашими также активно пользуются. Я не утверждал, что исключительно ими. Лет 10 назад при работе на МКС они стали использовать наши, т.к. американские имели проблемы с охлаждением при работе в открытом космосе.
Цитата: В сравнении с Орланом EMU говно, потому что: 1. У Орлана Ресурс работы 4 года, у EMU полгода. 2. Орлан космонавт может одеть самостоятельно, EMU одевается только с помощником. 3. Для обслуживания EMU необходимо спускать с орбиты, Орланы хранятся на МКС постоянно. 4. Орланы универсальны, индивидуальны только перчатки для них, у EMU аж девять разных размеров, под разных астронавтов. Чтобы скомплекктовать новый размер EMU приходится, правильно, спускать с орбиты. 5. Стоит EMU дорого, по сравнению с Орланом, просто пиздец как дорого. А насчет выходов амеров в космос в Орланах, то в Орлане выходил Майкл Финк 1 июля 2005 года, потому что все три EMU на МКС оказались неисправны.
Конечно же, это не исключает использование своих скафандров американцами))) Потому что через Quest выйти можно только в скафандре EMU, в Орлане нельзя. И с точностью до наоборот - через наш шлюз можно выйти только в Орлане, а в EMU нельзя. Это сообщение отредактировал JudasPriest - 31 мар 2016 в 14:55
Мой родственник работает в NASA. Говорил, что используют наши скафандры, ибо они дешевле, проще в обслуживании и эксплуатации.
Дочь астронавта?
Юмор за 200.
Нет, муж сестры работает в NASA, внекорабельная детятельность(инженер).
Цитата (UncleShiyck @ 31.03.2016 - 14:34)
Цитата (JudasPriest @ 31.03.2016 - 14:29)
Мой родственник работает в NASA. Говорил, что используют наши скафандры, ибо они дешевле, проще в обслуживании и эксплуатации.
Пусть твой родственник не пиздит. Хотя, какой нахуй родственник, ты сам это только что из пальца высосал. Никаких наших скафандров NASA не использует, у них есть свой - EMU. Точка.
Да, EMU. Нашими также активно пользуются. Я не утверждал, что исключительно ими. Лет 10 назад при работе на МКС они стали использовать наши, т.к. американские имели проблемы с охлаждением при работе в открытом космосе.
В сравнении с Орланом EMU говно, потому что: 1. У Орлана Ресурс работы 4 года, у EMU полгода. 2. Орлан космонавт может одеть самостоятельно, EMU одевается только с помощником. 3. Для обслуживания EMU необходимо спускать с орбиты, Орланы хранятся на МКС постоянно. 4. Орланы универсальны, индивидуальны только перчатки для них, у EMU аж девять разных размеров, под разных астронавтов. Чтобы скомплекктовать новый размер EMU приходится, правильно, спускать с орбиты. 5. Стоит EMU дорого, по сравнению с Орланом, просто пиздец как дорого. А насчет выходов амеров в космос в Орланах, то в Орлане выходил Майкл Финк 1 июля 2005 года, потому что все три EMU на МКС оказались неисправны.
Конечно же, это не исключает использование своих скафандров американцами))) Потому что через Quest выйти можно только в скафандре EMU, в Орлане нельзя. И с точностью до наоборот - через наш шлюз можно выйти только в Орлане, а в EMU нельзя.
Э, мужик, ты полехче. Ты в курсе, что в ответ на мое сообщение, ты приводишь мою-же собственную цитату. Вот отсюда http://www.yaplakal.com/findpost/42218046/...pic1259185.html Ты хоть копирайт ставь тогда. Я что, Википедией на ЯПе становлюсь? И еще, в Орлане-МКС уже можно выходить через Quest, его приспособили для этого. И не используют наши EMU оно им нахуй не надо. А Американцы использовали Орлан только один раз, но про это я уже говорил, смотри мою цитату.
Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 31 мар 2016 в 14:57
Мой родственник работает в NASA. Говорил, что используют наши скафандры, ибо они дешевле, проще в обслуживании и эксплуатации.
Дочь астронавта?
Юмор за 200.
Нет, муж сестры работает в NASA, внекорабельная детятельность(инженер).
Цитата (UncleShiyck @ 31.03.2016 - 14:34)
Цитата (JudasPriest @ 31.03.2016 - 14:29)
Мой родственник работает в NASA. Говорил, что используют наши скафандры, ибо они дешевле, проще в обслуживании и эксплуатации.
Пусть твой родственник не пиздит. Хотя, какой нахуй родственник, ты сам это только что из пальца высосал. Никаких наших скафандров NASA не использует, у них есть свой - EMU. Точка.
Да, EMU. Нашими также активно пользуются. Я не утверждал, что исключительно ими. Лет 10 назад при работе на МКС они стали использовать наши, т.к. американские имели проблемы с охлаждением при работе в открытом космосе.
В сравнении с Орланом EMU говно, потому что: 1. У Орлана Ресурс работы 4 года, у EMU полгода. 2. Орлан космонавт может одеть самостоятельно, EMU одевается только с помощником. 3. Для обслуживания EMU необходимо спускать с орбиты, Орланы хранятся на МКС постоянно. 4. Орланы универсальны, индивидуальны только перчатки для них, у EMU аж девять разных размеров, под разных астронавтов. Чтобы скомплекктовать новый размер EMU приходится, правильно, спускать с орбиты. 5. Стоит EMU дорого, по сравнению с Орланом, просто пиздец как дорого. А насчет выходов амеров в космос в Орланах, то в Орлане выходил Майкл Финк 1 июля 2005 года, потому что все три EMU на МКС оказались неисправны.
Конечно же, это не исключает использование своих скафандров американцами))) Потому что через Quest выйти можно только в скафандре EMU, в Орлане нельзя. И с точностью до наоборот - через наш шлюз можно выйти только в Орлане, а в EMU нельзя.
Э, мужик, ты полехче. Ты в курсе, что в ответ на мое сообщение, ты приводишь мою-же собственную цитату. Вот отсюда http://www.yaplakal.com/findpost/42218046/...pic1259185.html Ты хоть копирайт ставь тогда. Я что, Википедией на ЯПе становлюсь? И еще, в Орлане-МКС уже можно выходить через Quest, его приспособили для этого.
Не, я наткнулся на эту информацию на другом сайте: http://hodar.ru/post/49977/ По поводу выхода через Квест-не в курсе. С какого года приспособили?
Это сообщение отредактировал JudasPriest - 31 мар 2016 в 14:57
Для работы фломастера тоже нужна гравитация вообще-то.
Эм... А как дерево воду из земли берёт и к листикам на высоту пяти-десяти этажного дома доставляет, вопреки гравитации? Это капиллярный эффект называется. Ему гравитация не нужна, как она не нужна и силам поверхностного натяжения. Потом, амеры до ручек фишера их и использовали - а карандаши нет, но не потому что "нутууупыые", а потому, что атмосфера в их обитаемых КА была в треть земной давлением и почти полностью из кислорода состоящей - что кагбэ пожароопасно.
Цитата
я нигде не говорил, что ручка это разработка NASA.
А я и не спорил, а уточнял. Потом, про ручку эту вообще, и про проблему в частности, скурил достаточно источников, чтобы понимать корни проблемы. Грифель от карандаша - проблема надуманная. Точно надуманная - в отечественной космонавтике. Если сейчас эти косморучки и берут - то нигде ими, кроме МКС, всё равно не пишут. А МКС - не тот случай, чтобы Роскосмос чототам покупал потому, что собственными силами с проблемой справится не может. Есть договорённости и обязательства по контракту - они и выполняют. Не тот это вопрос, со статусом косморучки, чтобы "дажи роскосмос их теперь берёт!!!" с экспрессией писать. По контракту положено - вот и берёт.
Это сообщение отредактировал JIblC - 31 мар 2016 в 14:59
Мой родственник работает в NASA. Говорил, что используют наши скафандры, ибо они дешевле, проще в обслуживании и эксплуатации.
Дочь астронавта?
Юмор за 200.
Нет, муж сестры работает в NASA, внекорабельная детятельность(инженер).
Цитата (UncleShiyck @ 31.03.2016 - 14:34)
Цитата (JudasPriest @ 31.03.2016 - 14:29)
Мой родственник работает в NASA. Говорил, что используют наши скафандры, ибо они дешевле, проще в обслуживании и эксплуатации.
Пусть твой родственник не пиздит. Хотя, какой нахуй родственник, ты сам это только что из пальца высосал. Никаких наших скафандров NASA не использует, у них есть свой - EMU. Точка.
Да, EMU. Нашими также активно пользуются. Я не утверждал, что исключительно ими. Лет 10 назад при работе на МКС они стали использовать наши, т.к. американские имели проблемы с охлаждением при работе в открытом космосе.
В сравнении с Орланом EMU говно, потому что: 1. У Орлана Ресурс работы 4 года, у EMU полгода. 2. Орлан космонавт может одеть самостоятельно, EMU одевается только с помощником. 3. Для обслуживания EMU необходимо спускать с орбиты, Орланы хранятся на МКС постоянно. 4. Орланы универсальны, индивидуальны только перчатки для них, у EMU аж девять разных размеров, под разных астронавтов. Чтобы скомплекктовать новый размер EMU приходится, правильно, спускать с орбиты. 5. Стоит EMU дорого, по сравнению с Орланом, просто пиздец как дорого. А насчет выходов амеров в космос в Орланах, то в Орлане выходил Майкл Финк 1 июля 2005 года, потому что все три EMU на МКС оказались неисправны.
Конечно же, это не исключает использование своих скафандров американцами))) Потому что через Quest выйти можно только в скафандре EMU, в Орлане нельзя. И с точностью до наоборот - через наш шлюз можно выйти только в Орлане, а в EMU нельзя.
Э, мужик, ты полехче. Ты в курсе, что в ответ на мое сообщение, ты приводишь мою-же собственную цитату. Вот отсюда http://www.yaplakal.com/findpost/42218046/...pic1259185.html Ты хоть копирайт ставь тогда. Я что, Википедией на ЯПе становлюсь? И еще, в Орлане-МКС уже можно выходить через Quest, его приспособили для этого.
Не, я наткнулся на эту информацию на другом сайте: http://hodar.ru/post/49977/ По поводу выхода через Квест-не в курсе. С какого года приспособили?
Ну, дык, ты посмотри ник того, кто это сообщение написал. И откроется тебе истина. На этом сайте просто выложили тему с ЯПа.
Для работы фломастера тоже нужна гравитация вообще-то.
Эм... А как дерево воду из земли берёт и к листикам на высоту пяти-десяти этажного дома доставляет, вопреки гравитации? Это капиллярный эффект называется. Ему гравитация не нужна, как она не нужна и силам поверхностного натяжения. Потом, амеры до ручек фишера их и использовали - а карандаши нет, но не потому что "нутууупыые", а потому, что атмосфера в их обитаемых КА была в треть земной давлением и почти полностью из кислорода состоящей - что кагбэ пожароопасно.
Цитата
я нигде не говорил, что ручка это разработка NASA.
А я и не спорил, а уточнял. Потом, про ручку эту вообще, и про проблему в частности, скурил достаточно источников, чтобы понимать корни проблемы. Грифель от карандаша - проблема надуманная. Точно надуманная - в отечественной космонавтике. Если сейчас эти косморучки и берут - то нигде ими, кроме МКС, всё равно не пишут. А МКС - не тот случай, чтобы Роскосмос чототам покупал потому, что собственными силами с проблемой справится не может. Есть договорённости и обязательства по контракту - они и выполняют. Не тот это вопрос, со статусом косморучки, чтобы "дажи роскосмос их теперь берёт!!!" с экспрессией писать. По контракту положено - вот и берёт.
Для работы фломастера тоже нужна гравитация вообще-то.
Эм... А как дерево воду из земли берёт и к листикам на высоту пяти-десяти этажного дома доставляет, вопреки гравитации? Это капиллярный эффект называется. Ему гравитация не нужна, как она не нужна и силам поверхностного натяжения. Потом, амеры до ручек фишера их и использовали - а карандаши нет, но не потому что "нутууупыые", а потому, что атмосфера в их обитаемых КА была в треть земной давлением и почти полностью из кислорода состоящей - что кагбэ пожароопасно.
Цитата
я нигде не говорил, что ручка это разработка NASA.
А я и не спорил, а уточнял. Потом, про ручку эту вообще, и про проблему в частности, скурил достаточно источников, чтобы понимать корни проблемы. Грифель от карандаша - проблема надуманная. Точно надуманная - в отечественной космонавтике. Если сейчас эти косморучки и берут - то нигде ими, кроме МКС, всё равно не пишут. А МКС - не тот случай, чтобы Роскосмос чототам покупал потому, что собственными силами с проблемой справится не может. Есть договорённости и обязательства по контракту - они и выполняют. Не тот это вопрос, со статусом косморучки, чтобы "дажи роскосмос их теперь берёт!!!" с экспрессией писать. По контракту положено - вот и берёт.
Если фломастеру сила гравитации не нужна, то ты возьми и попробуй им пописать на потолке. И ждет тебя сюрприз примерно секунд через десять. И какой нахуй Роскосмос, какая нахуй МКС? Ты ссылку, которую я тебе дал, прочитал? NASA использует ручку Фишера с 1967 года, еще в программе Аполлон. Наши купили у них эти ручки в 1969 году для использования на Союзах. Вот так.
Как американцы (известные своим "техническим превосходством" и "полетом на Луну") ни упирались, изобрести застежку, способную выдерживать необходимое давление и при этом закрепленную на мягкой ткани, им не удалось. Вынуждены были "в рамках сотрудничества, дружбы" и бла-бла-бла обратиться к нашим инженерам. Наши разработали и передали им оригинальную (не похожую на нашу) застежку меньше чем через две недели. Американцы, в своем стиле, не заплатили за нее.
Про застежку можно подробнее? Молния? А я то, дурак, думал, что он не застегивается аки куртка, а разбирается на составные части, которые крепятся друг другу металлическими сочленениями, похожими на хомуты с подшипниками.
Это сообщение отредактировал T80Ivan - 31 мар 2016 в 15:19
Дык я ж писал, что Батурин (эт космонавт такой) говорил ровно о том же. Только что они имел в виду - "Мир" или МКС - хз. Допускаю, что на МКС в угоду унификации и контракта официально только косморучками и пишут. А может, и нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да даже если и упарываться - всё это несравнимо вероятнее в вентиляцию попадает, а не за панель куда-то. А качество вентиляции там - ояебу, кстати, иначе зазевавшийся космонавт, заснувший не по правилам, быстренько заорганизует вокруг себя облако СО2 и задохнётся. И эта проблема была много актуальнее чешуек графита.
yaplakal.com
UncleShiyck31 мар 2016 в 14:03