Самооборона в РФ. Действительность.

Валить надо всех сразу и наглухо, и самому затихориться подальше, а в случае твоей поимки, твоя версия будет единственной. Это совет моего знакомого, бывшего участкового с 30-ти летним стажем, еще советским.Я думаю тут ничего не изменилось.
Когда догоняете жулика, укравшего вашу автомагнитолу, то постарайтесь попасть ему ребром ладони по основанию черепа, помогает.
А по жизни, да лучше включить камеру на телефоне и активно по возможности в событие не ввязываться, себе дороже во всех смыслах.

Человек в крайнем случае все равно будет защищать свою жизнь всеми возможными способами (старая поговорка "лучше пусть трое судят, чем четверо несут") и не нужно этого бояться из-за возможных последствий, другое дело что с нашими законами и особенно правоприменительной практикой, на форумах по самообороне советуют - отоборонялись, не важно с превышением или без - как можно быстрее сваливайте с места и избавляйтесь от улик, в крайнем случае всегда можно списать на состояние аффекта. Искать вряд ли будут, для этого же надо что-то делать, а вот взять на месте и раскрутить популярными "методами" на статью - большого ума не надо. Ну а если вы свой дом обороняете и своих родных, тут уж наверное точно все равно, что потом будет. А вообще кто-то статистику приводил - даже в 1937 году количество оправдательных приговоров по уголовным делам было около 4% если не ошибаюсь, а сейчас меньше 0,5%, так что если на вас дело завели, считайте судимость уже есть. Если от темы самообороны отвлечься, какие-то еще ассоциации возникают с тем временем, как будто НЭП уже закончился, и сейчас (после выборов?) пойдут массовые "посадки" по политическим статьям - все условия для этого уже созданы, в том числе и законодательные...

Цитата (Прометей75 @ 9.09.2016 - 21:04)

Ситуация. Врываются трое с ножами. Желание - меня убить, жену оттрахать и убить.  У меня нунчаки. Двое в реанимации, один холодный. Я в прошлом судим за алименты   Вопрос - какое решение примет суд?

Учитесь стрелять быстро и точно - если все разлягутся в квартире и никто из них не доедет до больнички - ваша версия будет главной - а там группа лиц, проникновение в жилище, ножики... в общем оборона налицо.

ЗЫ В прочем, если кто то окажется родственником...

Это сообщение отредактировал kados - 10 сен. 2016 г. в 03:06

ТС, ты сначала орфографию изучи, а уж потом за юриспруденцию берись.
Достал своим - ПРИЧЕНЕНИЕ....

Даааа, всё ЕЩЁ хуже, чем я думал. Остаётся только ВООБЩЕ не оставлять живых свидетелей, то есть гопников мочить ВСЕХ и НАГЛУХО!

Цитата (LaysLewis @ 9.09.2016 - 21:51)

P.S. Если интересно, могу рассказать про врачей, которые тоже пересекаются с этой системой, и про адвокатов.

Про адвокатов не надо. Мы и так знаем, что мы шлюхи и негодяи Работа такая - работаю и плачу
По сути, стать - демагогия и популизм. Автор столкнулся с частным случаем и на примере его описал ВСЁ. Смешно.

ПыСы: ТС, позволь узнать кем трудишся? Не блогер-ли ты?

Это сообщение отредактировал IIIance - 10 сен. 2016 г. в 03:24

Цитата (awolfman @ 9.09.2016 - 22:43)

Цитата (ganzer @ 9.09.2016 - 22:17) Очень просто! Приходит недовольный приговором человек к коррумпированному судье, и делает из него дуршлаг. Каким образом? Вы в суд-то давно ходили? Там шмонают при входе, только если ловить на улице, но не факт что поймаете.

В наш век выцепить и грохнуть кого то на улице, в подъезди и т.д. не составляет проблем, адреса бьются на раз, места проживания тоже.
И причины что какой то человек ещё жив только две:
1. Этот человек зачем то нужен живой
2. Этот человек никому нахуй не нужен

такое ощущение что надо приобретать

кризис

криминальная власть будет вынуждена кинуть

часть прикормленных шестерок

их только в мвд 10 -20 млн

а ещё есть юристы

которые научены покрывать всю эту куету

нас ждут веселые времена

Это сообщение отредактировал пупкинд - 10 сен. 2016 г. в 04:20

В годы жизни на Родине самооборона была неотъемлемой составляющей бытия, более того практика показала, что "вовремя съебаться - значит победить"©... Но как бы там не было, эффективный расход патронов к ОСА-ПБ4 в среднем составлял 8-10 в месяц, ибо то хронически "неуновные", то коренное население переберет психоделической водки... Всегда и всеми силами предпринимал попытки разойтись мирно, порой сильно помогал "младший научный сотрудник" (на фото ниже)...

Поэтому не надо оставлять свидетелей!
Ну или тренироваться быстро бегать.

Это сообщение отредактировал Прутков - 10 сен. 2016 г. в 04:55

Цитата (LaysLewis @ 10.09.2016 - 00:51)

На примере. Допустим, у вас вытащили магнитолу из машины, вы хватает молоток и бежите за вором. Он бросает магнитофон по дороге, вы его подбираете. Но вас это не останавлиет, вы его догоняете и прикладываете по голове молотком, вор - труп. Это убийство? Нет, это превышение. Да, опасность в момент вашего действия вам не угрожала, физического насилия в отношение вас не было - но это превышение. Допустим, двое-трое вывозят вас за город в гаражи. Не избивая, особо не прикладывая физической силы в отношении вас. На улице - 20. Открывают гараж, собираясь в дальнейшем запереть, и говорят "посиди тут сутки, подумай". Вы хватает топор и наглухо зарубаете всех. Убийство? Нет, это крайняя необходимость. Т.к. без еды, в условиях низких температур вы понимаете,что сутки тут точно не протянете, а убежать или справиться путем "мягкой силы" с оппонентами у вас не получится.

Ну, что за бред... ТС, прежде чем давать такие советы, нужно изучить уголовное право.. Не мудрено, что если пользоваться услугами адваката, который дает подобные советы можно надолго присесть.
Какая нахер крайняя необходимость во втором случае, например? Да будет известно ТС-у, что "крайняя необходимость"- это причинение вреда третьим лицам. По первому случаю тоже.. Преступник прекратил свои действия, но нет же, нужно догнать и заебашить молотком. Какая тут необходимая оборона? Да, в суде будут смотреть состав преступления, а именно субъективную сторону, а там уж сделают вывод, то ли сразу хотел "наглухо завалить", то ли "просто нанести телесные"..

Никак не могу понять,почему государство так нежно и трепетно защищает настоящих преступников ,а честных работающих платящях все налоги граждан сажает? Зачем? Это же тупо невыгодно.

На заметку, тем кто "валить и бежать". Вы все без телефона ходите? Через час по биллингу вас найдут, а ваш "аффект" превратиться в попытку скрыть следы преступления. Потом экспертиза пото-жировых выделений и ваш дом тюрьма. Это так, для подумать.
Был у меня знакомый в 90х, вступился за жену на остановке против троих синих дебилов. Двоих воткнул в землю головой, третий избежал печальной участи смотреть крота, отделался переломом руки. А двоим не повезло, шея хрупкая была, один сразу подружился с кротами, второй был навещен ими в больнице. Суть: по показаниям третьего, хотели снять золотые украшения, для чего и тянули женщину в подъезд. Думаете помогло? Признали навыки владения борьбой оружием, парень был спортсменом. Девятью годочками суд наградил в конце концов, прокурор желал пятнадцать, но мечущаяся в сомнениях душа судьи не позволила прокурору торжествовать. Вот вам и "руки-ноги" и отсутствие оружия.


Это сообщение отредактировал Андрей55 - 10 сен. 2016 г. в 05:49

Цитата (Матрос1984 @ 10.09.2016 - 09:11)

Никак не могу понять,почему государство так нежно и трепетно защищает настоящих преступников ,а честных работающих платящях все налоги граждан сажает? Зачем? Это же тупо невыгодно.

Тут все просто. Человек умеющий защищать свои интересы и убивать, может продолжать защищать свои интересы, у заведующего садиком (требующего немного ручку позолотить) например или у чиновника зажравшегося, да страшно дальше и подумать.
Невеселый сарказм.

Цитата (Матрос1984 @ 10.09.2016 - 05:11)

Никак не могу понять,почему государство так нежно и трепетно защищает настоящих преступников ,а честных работающих платящях все налоги граждан сажает? Зачем? Это же тупо невыгодно.

Ворон ворону глаз не выклюет.

Цитата (Прометей75 @ 9.09.2016 - 22:04)

Ситуация. Врываются трое с ножами. Желание - меня убить, жену оттрахать и убить. У меня нунчаки. Двое в реанимации, один холодный. Я в прошлом судим за алименты Вопрос - какое решение примет суд?

Судим по административке?У нас каждый 2ой по ней судим.Коммуналку вовремя
не уплатил или жировку посеял,суд заочно рассмотрел и присудил.Так что не ссы.Хотя...хуйзнат от судьи зависти,да и кто первый заяву напишет...Страна парадоксоф....

Цитата (MM10 @ 9.09.2016 - 22:13)

Цитата (Прометей75 @ 9.09.2016 - 22:04) Ситуация. Врываются трое с ножами. Желание - меня убить, жену оттрахать и убить.  У меня нунчаки. Двое в реанимации, один холодный. Я в прошлом судим за алименты   Вопрос - какое решение примет суд? Тебе дадут на полную катушку. Убийство и хранение оружия. И к тому же ты еще и рецидивист, т.е. ранее судим. (нунчаки запрещены, это оружие). Как то так будет. Желания нападавших не доказаны, они в два оставшихся голоса будут твердить, что ошиблись дверью, а труп в наличии. потому тебя проще всего сделать виноватым. p/s/ по теме: пост приближен к реальности. Примерно так и происходит.

Да, но не совсем. Т.к. не учтена поправка на ветер "если ты не мент, помощник депутата, сын прокурора" etc.

Цитата (АлыйВит @ 9.09.2016 - 22:52)

Дочитал вот до этого. Цитата Допустим, у вас вытащили магнитолу из машины, вы хватает молоток и бежите за вором. Он бросает магнитофон по дороге, вы его подбираете. Но вас это не останавлиет, вы его догоняете и прикладываете по голове молотком, вор - труп. Это убийство? Нет, это превышение. Да, опасность в момент вашего действия вам не угрожала, физического насилия в отношение вас не было - но это превышение. С хуяли баня завалилась? Вред чему причинен? Имуществу! Вас, как личность, кто-то бил молотком по голове? Ну, или магнитолой? Нет! Умышленное убийство как оно есть. Аффтар, иди убейся. Для начала можешь прочитать краткий курс уголовного права. Если он есть, конечно. У меня юридический стаж с 1993 года. Такой хуйни я не читал нигде. Дальше этот высер читать не буду.

Ты прав ментяра, именно про Вас он и пишет. Там где он защищал свое имущество Вы менты ему убийство шьете , а не превышение, да еще не судимому.
Именно Вы сраные менты со своей ненавистью к гражданам и палочной системой и пополняете тюрьмы невиновными людьми, а рецидивисты на которых пробу ставить негде гуляют на свободе и сходки проводят на которых их тронуть боятся. Как раз по твоему стажу с 1993 года и видно сколько невиновных человек ты отправил в тюрьму

Это сообщение отредактировал Rimer - 10 сен. 2016 г. в 11:23

вот и я задумываюсь, а что если в таком случае "свидетелей" и не осталось - легче доказывать

Цитата

За превышение самообороны у нас НЕ САЖАЮТ. Почему? Потому что лица, которые обороняются, зачастую ранее не судимые, и не привлекавшиеся к уголовной отвественности. За убийство при превышении макимальное наказание 3 года. А если лицо ранее не привлекалось, то вряд ли кто-то даст реальный срок за это. Обычно(если это случается) назначают наказание условно. Само собой исключения - это ранее судимые.

Чо за хня?! Почитай судебную практику, наоборот, радуйся если условно впаяют, а не реальный срок.

Годные разъяснения сохраню на память.

надо голосовалку прикрутить
- валить их всех
- валить их всех и валить из страны
- валить их всех и явка с повинной
- ничего не делать, пусть валят тебя
- пытаться действовать в пределах самообороны, т.е. бить ладошкой по спине нападающих

и прочее

Ну это давно известно было: бьют - убивай. Уж если сидеть, так за дело.
А то самооборона в фарс превращается.

так

Цитата (ty741 @ 9.09.2016 - 22:35)

Вывод- валить нужно всех нападающих, наглухо, что бы не было свидетельств от них.

А для этого нужно иметь "ствол". А в России его можно иметь всем кроме русских.