Разгромить НАТО за 36 часов

Цитата (murmus @ 29.10.2016 - 01:25)

Цитата Уточню. За 36 часов и 14 минут самое худшее для нас это шапкозакидательство, ( к сожалению имеет место быть

Да нет, регион занять сможем. Без шапкозакидательства и лишних потерь. Вот только есть но:
А нахуя оно нам?
И что теперь?
За эти 36 ч 14 м отмобилизуются другие части или будет нанесен ядерный удар (взаимный).
В общем, это как троллейбус из буханки. Работ на 5 минут без усилий, но ни смысла, ни пользы

Читаешь изо дня в день, что мы то там сильнее, то там и становится страшно. Не за себя, за детей. Им придётся жить, как в тех книгах и играх про ядерный пост апокалипсис, но большая часть скорее всего уже и не будет.

Цитата (Nafanyariga @ 28.10.2016 - 22:17)

Я уже нервничать начинаю, если один день нет темы про то как НАТО в штанишки нахезало.

Да ни чего оно не нахезало. Это всего лишь работа на публику с целью оправдания дополнительных ассигнований. У некоторой части населения от такой информации действительно едет крыша.
Людской и материальный потенциал НАТО на много выше Российского.
Мы можем только все в труху, что бы после нас тишина.
Крупную войну, в привычном понимании, Россия долго не потянет. НАТО тоже не решится на крупные военные действия против России - это грозит большими человеческими жертвами, материальные потерями, разрушениями тихих европейских городов. Изнеженное десятилетиями спокойной жизни население таких приключений не поймет.
Идет борьба за распределение денег.

Типа надо больше вложить американцами бабла в НАТО? Вот это распил, круче чем у нас!

Цитата (Mostovik @ 28.10.2016 - 22:19)

разгромим. что дальше будем делать?

Снимим штатны и посыпем голову пеплом, заипали со своей войной.

Иосиф подтвердил норматив.

Прибалтика спит и видит, чтобы ее кто-нибудь подобрал.
ЕС со следующего года кормить перестает, а сами зарабатывать разучились.
Скоро друг друга жрать начнут - 70% продовольствия из ЕС поступает, электричества нет, топливо привозное.
Алес-капут.

Цитата (Melok81 @ 28.10.2016 - 22:43)

Типа надо больше вложить американцами бабла в НАТО? Вот это распил, круче чем у нас!

Американцы со времен окончания Второй Мировой за непонюх табаку оккупировали сначала Западную Европу, разместили там военные базы, а в последние 25 лет и Восточную прихватили. Только эти последние страны, кричавшие о Советской оккупации, при которой страны развивались, американскую оккупацию, при которой убилась своя экономика, пока таковой не признают.

Хуета какая та! Даже если учесть,что в странах Балтии НАТО никакое, то это не весь альянс! Там миллиарды вложены и нести такую хуету,может либо долбаеб или хитрожопый вояка который бабло выжимает.

Ну ево к свыням собачьим, давайте не будем пробовать и доказывать!

Деньги клянчат как всегда. Да эту проебалтику хоть сколько завооружай - ничего принципиально не изменится. Да и нет смысла на них нападать от слова совсем.

Цитата (Нанонимно @ 28.10.2016 - 22:24)

Теперь пусть ответят на вопрос - зачем нам вообще эта проебалтика? Проситься будут - не возьмём дармоедов. Ну а пиндосы - пусть деньги тратят, чо. Дурное дело - не хитрое.

Да? а как же тогда с этим:

п.с.

Подобные шествия не в России происходит? это всё Голливуд?

Это сообщение отредактировал merlins - 28 окт. 2016 г. в 23:14

Кто- то всерьез здесь рассуждает , что в этой войне будет победитель?
Я просто умиляюсь. Сдохнем все.

Как зебали эти новости. Мы можем и т.д.
Давайте ебанем и посмотри кто кого.
А вот эти стресание воздуха, только одни расстройство.

Путин же сказал сегодня, что войны не будет...

"Как сообщает Bloomberg, Путин сделал своему двору выволочку за пролёт истребителей РФ поблизости от американского военного корабля на Чёрном Море и призывал ни в коем случае не допустить провокаций (против наших друзей из агрессивного блока НАТО).
Кроме того, Bloomberg сообщает, что на реплику из аудитории про «они сами напросились» национальный лидер ответил однозначно: «Вы там что, с ума сошли?»
Действительно. Мы бы даже сказали — заигрались немножко, переборщили с косплеем Советского Союза. Величественный Лукьянов, глава совета по внешней и оборонной политике, разъясняет: «Путин — не радикал, он пытается сохранять баланс с теми, кто выступает за более активные действия».
Источник — некий «анонимный высокопоставленный чиновник» на валдайском форуме. Ребрендинг Путина? Ребрендинг Путина! Это как седьмой айфон по сравнению с шестым — вроде бы то же самое, только у седьмого айфона убрали гнездо для наушников, а у Путина — имидж агрессивного политика и рассказы про многополярный мир. Теперь в мире снова один полюс, а Владимир Владимирович — миротворец, который держит страшных русских в узде, не давая им обратить планету в пепел.
Не касаясь целесообразности полётов над американскими эсминцами (дело хорошее, чего бы не полетать, для этого истребители и существуют), напомним, что Путин начинал свою политическую карьеру как правый западник (человек первым из мировых лидеров позвонил Бушу с соболезнованиями по поводу 11 сентября и даже, говорят, когда-то просился в НАТО — база в Ульяновске реликт как раз тех времён), продолжал её как многополярный популист формата Чавеса, а дальше может стать вообще кем угодно — хоть лучшим союзником США, хоть марсианином, хоть борцом за права геев и транссексуалов. Такая штука — политическая целесообразность. Американцы, в отличие от партнёра Эрдогана, не сбили ни одного бомбардировщика, и в отличие от партнёров украинцев не обстреливали русских из артиллерии.

Это, кстати, совершенно обычное дело. В глупом положении тут только православные чеченоказаки и прочие жертвы федерального телевидения, которые приняли муляж брежневского СССР за настоящий. Российская Федерация — не Советский Союз, Российская Федерация — бизнес. Конфликты со сверхдержавами, на один военный бюджет которых можно купить десять Российских Федераций — это плохо для бизнеса.

Это сообщение отредактировал Острый - 28 окт. 2016 г. в 23:17

В прошлый раз писали: двое суток. Теперь уже 36 часов...
20 минут и натовские войска сами сдадутся. Если, конечно, от них что-нибудь останется. И от нас тоже.
Тьфу-тьфу-тьфу.

Цитата (merlins @ 28.10.2016 - 23:10)

Цитата (Нанонимно @ 28.10.2016 - 22:24) Теперь пусть ответят на вопрос - зачем нам вообще эта проебалтика? Проситься будут - не возьмём дармоедов. Ну а пиндосы - пусть деньги тратят, чо. Дурное дело - не хитрое. Да? а как же тогда с этим:

А с этим никак! Они никакое отношение ни к власти ни к армии не имеют,а вот если доебатьса,то под какую-нибудь статью да попадают своими кричалками,но их никто не трогает,т.к. болезные.
А вот эти товарищи,полноценно участвуют в политической и армейской жизни страны. Как говорится,почувствуй разницу!!!

ТС, учись правильно писать заголовки. "Разгромить" могут групировку НАТО в странах балтии. А что дальше когда подтянуться основные силы НАТО ?
Это как 7и класник обижает первоклашку, а потом приходит брат первоклашки ПТУшник и даёт пизды зарвавшемуся пиздёнышу.

Цитата (gerad @ 28.10.2016 - 22:21)

эстонцы выживут после нападения, потому что им никто об этом не скажет

а еще через 70 лет заявят чтоих окупировали

Истошный крик- "дайте денег" - красной линией.

Цитата (slavbel @ 28.10.2016 - 22:15)

Российские вооруженные силы могут разгромить войска Североатлантического альянса (НАТО) за 36 часов. С такими заявлением выступила комиссия военных экспертов США. Об этом сообщает International Business Times. Согласно отчету комиссии, боевые возможности НАТО в странах Балтии настолько сильно уступают возможностям российской армии, что, как говорится в документе, «приглашают к разрушительной войне, а не сдерживают ее». К такому выводу эксперты пришли по итогам серии военных игр. Результат этих возможных сценариев развития конфликта стал катастрофическим для войск НАТО, как пишет издание. Также специалисты отметили, что российская армия превосходит в мощи имеющиеся войска альянса в балтийском регионе более чем в два раза. источник оригинал

А если я туда запишусь, то в целых три раза

Почему постоянно говорят о каких то задроченных балтийских армиях с двумя танками и одним "Мессершмитом"...
Почему никто не говорит что армия Германии - тоже говно, как и армия Британии... Как и армия Франции...
По сути в Европе нет вменяемых вооруженных сил..
Мобилизационный резер огромный без спору, но это стадо с полным отсутствием мотивации..

И чё хотят? Ещё охулиард баксов, что б продержаться хотя бы 39 часов?

Цитата (kiyarievich @ 28.10.2016 - 23:23)

ТС, учись правильно писать заголовки. "Разгромить" могут групировку НАТО в странах балтии. А что дальше когда подтянуться основные силы НАТО ? Это как 7и класник обижает первоклашку, а потом приходит брат первоклашки ПТУшник и даёт пизды зарвавшемуся пиздёнышу.

а спорим не придут,
5 статья не говорит об обязательном военном вмешательстве, они сами решают, типа, чем помочь.
И еще укры так и мечтают вступить в НАТО и подвергнуться нападению РФ, эдакие мазохисты. Да кыевлянин или куянин, х.з как вас теперь величать?
И последнее -
нахера нам проебалтика.

Это сообщение отредактировал zoleg - 28 окт. 2016 г. в 23:32

Цитата (Phanya @ 28.10.2016 - 21:20)

ТС, представь: сгорели все страны НАТО в пламени ядерного пожара наших ракет. И что дальше? Где брать самолеты, автомобили, высокотехнологичное оборудование?...

Ты имеешь ввиду их или нас?

Заголовок и содержание статьи намного не совпадают.
Я так понял, что имеется ввиду не всё НАТО, а только в странах Балтии.
У них уже давно истерия по этому поводу продолжается. Ничего нового.

Это сообщение отредактировал bigmike17 - 28 окт. 2016 г. в 23:35