Возобновление производства бомбардировщика Ту-160
⋮
Печать
Страницы:← 1 2 3 4  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Костер 12 ноя 2016 в 09:31
Флегматик  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Семьянин @ 12.11.2016 - 09:28)
Цитата (kudincev @ 12.11.2016 - 07:07)
Печально читать что и технологие утеряны. А кто развалил цеха? понесут ответственность ?

Он уже умер. ЕБН его звали...

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Уже 16 лет ЕБН не правит, и цены на нефть в жирные нулевые были больше, как сказал Сталин "Мы отстали на 50-100 лет. Должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо сделаем это, либо нас сомнут."
megarurk автор 12 ноя 2016 в 09:31
Шутник  •  На сайте 9 лет
7
3.

Возобновление производства бомбардировщика Ту-160
PablоEskobar комментарий скрыт
-19
Pixel82 12 ноя 2016 в 09:35
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Баргузин, ту 160 да это просто сказка:)
yaphunter 12 ноя 2016 в 09:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
7
Цитата (Семьянин @ 12.11.2016 - 10:28)
Цитата (kudincev @ 12.11.2016 - 07:07)
Печально читать что и технологие утеряны. А кто развалил цеха? понесут ответственность ?

Он уже умер. ЕБН его звали...


А это жив и здоров и в этом известном видео на десяток высших мер наговорил точно.
zex 12 ноя 2016 в 09:36
Ярила  •  На сайте 17 лет
5
Цитата (Либераст @ 12.11.2016 - 05:44)
А новый бомбер разработать слабо?Сколько можно на советских разработках выезжать?

Где деньги,Зин? советы, в своем прошлом, при разработке отстреливаемых лопастей вертолет могли позволить разбить, но зато испытать систему в действии, сейчас же - кто этим займется?моделирование поведения самолета на компьютере, и отработка возможностей в действии - вещи разные а новую машину в реальной обстановке, а не на компе тестить жутко дорогое дело, да и спецов этого дела уже не так уж и много.
к тому же, разработки ,возможно, и ведутся, но тебе о них знать не нужно совершенно.еще как минимум пару-тройку пятилеток) и тем более знать не нужно, если ты либераст)
TVAR 12 ноя 2016 в 09:37
Вождь эскадрильи конных водолазов  •  На сайте 20 лет
14
Цитата (PablоEskobar @ 12.11.2016 - 09:33)
Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 09:31)
Уже 16 лет ЕБН не правит, и цены на нефть в жирные нулевые были больше, как сказал  Сталин "Мы отстали на 50-100 лет. Должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо сделаем это, либо нас сомнут."

кто сомнет?? никому не нужен был ссср и современная рф тоже никому не нужна. сомнут. ха-ха.

Ну да. Гитлер просто на пиво зашел? ))))
Боты,вы хоть крошу мозгов имейте,а?
PablоEskobar 12 ноя 2016 в 09:38
Шутник  •  На сайте 9 лет
-5
Цитата (TVAR @ 12.11.2016 - 09:37)
Цитата (PablоEskobar @ 12.11.2016 - 09:33)
Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 09:31)
Уже 16 лет ЕБН не правит, и цены на нефть в жирные нулевые были больше, как сказал  Сталин "Мы отстали на 50-100 лет. Должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо сделаем это, либо нас сомнут."

кто сомнет?? никому не нужен был ссср и современная рф тоже никому не нужна. сомнут. ха-ха.

Ну да. Гитлер просто на пиво зашел? ))))
Боты,вы хоть крошу мозгов имейте,а?

я имею в виду после 2-й мировой.
КузьмичСталк 12 ноя 2016 в 09:38
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Stan85 @ 12.11.2016 - 07:01)
Цитата
Крайний из построеных КАЗом Ту-160. По всей видимости, в ближайшее время в Казани начнут делать хребет для нового ракетоносцаКрайний


Это что за заеб со словом "крайний" последний сука, последний. Как дети, блять, суеверные

Вот я в очередях всегда спрашиваю:"Кто последний?". Так как у очереди (и любого другого события, действия) ДВА края. В начале и в конце.
Тангут 12 ноя 2016 в 09:39
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Boroda076 @ 12.11.2016 - 06:37)
А моделька не устарела?

Не устарела. Ибо до сих пор в мире нет и в ближайшее десятилетие не предвидится ничего подобного Ту-160. Самолет, по расчетам, еще лет 20-30 сможет выполнять возложенные на него задачи при условии глубокой модернизации электронной начинки, авионики, новых движков. А вот Ту-95 уже устарел и дорабатывает ресурс, его место в музее. Впрочем "Медведь" еще не раз покажет себя.
rpek32 12 ноя 2016 в 09:40
Ярила  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (Либераст @ 12.11.2016 - 06:44)
А новый бомбер разработать слабо?Сколько можно на советских разработках выезжать?

а он разрабатывается параллельно (пак да)

на слабо он брать собрался, ага блядь lol.gif
FedFed 12 ноя 2016 в 09:41
Домосед  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (megarurk @ 12.11.2016 - 06:16)
... Эксперты указывают на важность момента и напоминают, что после развала СССР «титановый» цех попросту «разбомбили». На заводе признают, что многое «в запущенном состоянии», даже документов не сохранилось.
...

я уверен у этого "разбомбили" есть конкретные имена и фамилии. и неплохо было бы их привлечь к восстановлению.
Петрович34 12 ноя 2016 в 09:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (kudincev @ 12.11.2016 - 07:07)
Печально читать что и технологие утеряны. А кто развалил цеха? понесут ответственность ?

Тот, кто разваливал... Вернее, с чьего распоряжения, тот сейчас высоко сидит и с умной мордой рассуждает о поднятии страны.
Суки двуличные.
rpek32 12 ноя 2016 в 09:43
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (КузьмичСталк @ 12.11.2016 - 09:38)
Цитата (Stan85 @ 12.11.2016 - 07:01)
Цитата
Крайний из построеных КАЗом Ту-160. По всей видимости, в ближайшее время в Казани начнут делать хребет для нового ракетоносцаКрайний


Это что за заеб со словом "крайний" последний сука, последний. Как дети, блять, суеверные

Вот я в очередях всегда спрашиваю:"Кто последний?". Так как у очереди (и любого другого события, действия) ДВА края. В начале и в конце.

про крайнего это из авиации пришло, почитай, интересно
dim0n4 12 ноя 2016 в 09:44
Весельчак У  •  На сайте 12 лет
6
Вот не люблю когда говорят что все хорошо и про проблемы не договоривают, пиздежом попахивает:
- балку варят из двух половинок не потому что они это могут и это охуенно технологично, а потому что просто не могут отлить цельную крупногабаритную заготовку, нет прокатного стана под такие размеры (был - проебали)
- ни слова не сказано про главную проблему Ту-160 - это отсутствие двигателей НК-32! Те двигатели, что эксплуатируются сейчас, собирали чуть ли не по винтикам в ручную
Хогарт 12 ноя 2016 в 09:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Boroda076 @ 12.11.2016 - 06:37)
А моделька не устарела?

Планер будет актуален ещё лет 30.
А технология сварки лет 100

Это сообщение отредактировал Хогарт - 12 ноя 2016 в 10:01
Басаревъ комментарий скрыт
-14
AMac 12 ноя 2016 в 09:45
Балагур  •  На сайте 15 лет
1
Да в вакуумной камере главное корпус. И дверь для загрузки. А остальное автомат сварки.
Greenwichdr 12 ноя 2016 в 09:45
Ярила  •  На сайте 10 лет
6
Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 09:08)
Цитата (Greenwichdr @ 12.11.2016 - 09:03)
Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 08:50)
Цитата
а на ближайшие десятилетия Ту-160 хватит "за глаза", тем более с полностью новой авионикой, РЭБ и вооружением.

В-1 - единственный в мире реально двухрежимный бомбардировщик. В отличие от всей линейки туполевских

А можно поподробнее мысль изложить, ну там с объективными данными и по конкретным модификациям В-1, ежли, конечно, не трудно.

1-й режим - трансатлантический перелет на дозвуке в стратосфере от базы базирования к территории противника.
2-й режим - преодоление зоны ПВО противника на высоте 30 м со скоростью М=1.2 в автоматическом режиме, так как экипаж неспособен пилотировать в таком режиме. Подход к цели, нанесение удара по цели, уход от цели. Обратное преодоление зоны ПВО противника на высоте 30 м со скоростью М=1.2 в автоматическом режиме.
1-й режим - трансатлантический перелет на дозвуке в стратосфере от территории противника к базе базирования.

Туполев, будучи неспособным создать самолет с аналогичными характеристиками, просто сделал аналог Валькирии, по форме похожий на В-1. При том, что идея высотного скоростного бомбардировщика при нынешнем уровне развития ПВО общепризнана неэффективной. По сути, Туполев своими действиями приближал экономический крах СССР.

А вот мне всегда казалось, что 160-й создавался как носитель крылатых ракет класса " воздух-поверхность" с ядерными боеголовками в первую очередь, а В-1В был носителем бомбового вооружения изначально( отсюда и необходимость в маловысотном полёте) и только где-то в 90-х годах начал модернизироваться под ракеты.
О " Валькирии" - ну это как с " Конкордом" - любимая тема многих smile.gif
Ну а мысль что Туполев ( я так понимаю сын, ибо папы уже не было 1972 году) развалил СССР, откровенно порадовала - теперь буду знать, что воочию видел виновника гибели СССР! biggrin.gif
Astrosv80 12 ноя 2016 в 09:48
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (TVAR @ 12.11.2016 - 09:37)
Цитата (PablоEskobar @ 12.11.2016 - 09:33)
Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 09:31)
Уже 16 лет ЕБН не правит, и цены на нефть в жирные нулевые были больше, как сказал  Сталин "Мы отстали на 50-100 лет. Должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо сделаем это, либо нас сомнут."

кто сомнет?? никому не нужен был ссср и современная рф тоже никому не нужна. сомнут. ха-ха.

Ну да. Гитлер просто на пиво зашел? ))))
Боты,вы хоть крошу мозгов имейте,а?

Бро, не ведись на этого чёрта, очень он на Оршу-тролля похож, правда Оршик?? Ты ещё живой чёрт ёбаный??
BWPower 12 ноя 2016 в 09:48
Troublemaker  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (БайкерГрифф @ 12.11.2016 - 07:06)
Цитата (Petrovi468 @ 12.11.2016 - 07:49)
Хотелось бы ещё наказать тех кто разрушал цеха и уничтожал документацию. По всей строгости закона наказать, за вредительство. old.gif

Эхх ,дружище, еслиб все было так просто, концерн Туполев уничтожали целенаправлено и системно, чудо что он вообще сохранился.
И виновники всей этой катавасии сидели так высоко.

И продолжают там сидеть, суки.
Oleg345 12 ноя 2016 в 09:53
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
Хорошая машина, дорогая, сложная, но потянем ли?
Костер комментарий скрыт
-10
PablоEskobar комментарий скрыт
-20
BWPower 12 ноя 2016 в 10:03
Troublemaker  •  На сайте 10 лет
15
Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 09:55)
Цитата
А вот мне всегда казалось, что 160-й создавался как носитель крылатых ракет класса " воздух-поверхность" с ядерными боеголовками в первую очередь, а В-1В был носителем бомбового вооружения изначально( отсюда и необходимость в маловысотном полёте) и только где-то в 90-х годах начал модернизироваться под ракеты.
О " Валькирии" - ну это как с " Конкордом" - любимая тема многих smile.gif
Ну а мысль что Туполев ( я так понимаю сын, ибо папы уже не было 1972 году) развалил СССР, откровенно порадовала - теперь буду знать, что воочию видел виновника гибели СССР! biggrin.gif

Амеры в качестве ракетоносца используют дешевенький В-52. А в качестве двухрежимного бомбардировщика, способного прорывать зональное ПВО - В-1. Туполев, имея ракетоносец Ту-95, просрал кучу денег на линейку Ту-22 - Ту-22М - Ту-160, но вместо двухрежимных бомбардировщиков получились всё те же ракетоносцы. Только гораздо более дорогие в производстве и эксплуатации.

Да задолбал ты пиндосов своих нахваливать!
Они больше сотни В1-В настроили, денег попили, радостно повизгивая, что на малых высотах будут нашу ПВО прорывать, на 30 метрах даже иногда. Но после ввода в строй С-400 приуныли и заткнулись. Вот где денег-то просрано, посочувствуй им лучше.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31 464
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх