Легко! Только не совдепским алфавитом обьяснять надо, а русской азбукой: С- Слово Т- ТвердО Все слова, начинающиеся с сочетания "CT" обозначают твёрдые, остойчивые, неколебимые объекты или явления. СТол, СТул, СТанина, СТаль, СТойка, СТеллаж, СТатус, СТатика и т.п. Включая глагольные формы СТоять и СТоить.
Посему, вилка не будет неподвижной, пока не будет "воткнута" куда-либо, Птичка не будет СТатична, пока не СТанет чучелом, и т.д.
Ровным счётом, ничего сложного во русском языке нет! Токма учиться ему нужно НЕ по-совдепски!
Во блеать... А нас в институте учили что ПОНОС - чаСТый жидкий СТул. Где же твёрдость, остойчивость, неколебимость сего явления?
Первое слово, которое мне на ум приходит от "производить" - производство. У автора его нет. Вывод: автор - дурак.
Ну дак это все примеры изменения ГЛАГОЛА "производить" а не отглагольного существительного, не бросайся дураками Учи матчасть!!
Это сообщение отредактировал fierrero - 7 дек 2016 в 07:10
Во блеать... А нас в институте учили что ПОНОС - чаСТый жидкий СТул. Где же твёрдость, остойчивость, неколебимость сего явления?
Неправильный ты выбрал институт! Коли там учат только про понос... После злоупотребления Воблядью под пиффко...
Слово "частый" НЕ начинается со сочетания буквиц "СТ". Зато СТылый - вполне соответствует. Слово СТул тоже твердо и остойчиво, иначе ты-б с него падал ежедневно. И не нужно путать слово с профессиональным жаргоном от медицины: они переняли "стул" от вставляемого под дырявую сидушку ночного горшка с жидким калом. Такие приспособы часты были в "клиниках" средневековья и даже чуть позднее. Мутировали во "гинекологические кресла".
Учись, СТуден(ь)т !!! Это сообщение отредактировал Comma9Dante - 7 дек 2016 в 07:20
Мда, тут прям бляДь битва лингвистов или филологов, или как там вас знатоков языка зовут? Да русский язык охуенен!!! Все прочие языки так себе, просто и скучно объяснить действие, а русский язык в красках говорит, с эмоциями, с огоньком... Вот как сказать, что английский охуенен или пиздат! Инглиш фак??? ))) Так что нахуй с пляжУ все языки, окромя русского!
Молодец ТС, сейчас тебе расскажут что русский язык, отстой, а английский это да, не обращай внимание, это или за бабки или по скудости умишка поелику,
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Но вдруг набежали чудаки, которые кроме русского (на уровне 9го класса) и английского (на уровне 5го) никаких других не знают, но готовы до конца жизни спорить что русский язык самый сложный. Вряд ли за бабки, скорее второе.
Поддержу ТС и напомню о возможности русского языка создавать целые произведения, начинающиеся на одну букву. http://superlib.org.ru/humor/letter1.phtml А это показывает огромный словарный запас и разнообразнейшую палитру вариаций. Вспомнилось из детства:
Семь суток сорока старалась, спешила, Себе сапоги сыромятные сшила. Сказала со смехом соседка синица: Стать самой скрипучей сорока стремиться.
Все языки просты для носителей и сложны для изучающих. Так как физиологически и психологически люди в мире более-менее одинаковы, значит в их языках есть инструменты для выражения всех эмоций или каких то нюансов. В том же английском не обязательно отличать "производящая от производящего" - это и так из контекста ясно . И т.д. Даже в нашей уголовной фене, при количестве общеизвестных употребляемых слов явно меньше 500 - есть столько нюансов и оттенков, что урки вполне себе понимают друг друга... Вопрос интересный, но подача в теме - неправильная, имхо.
Это сообщение отредактировал levvvv - 7 дек 2016 в 07:38
Мы не задумываемся, насколько разнообразный русский язык. Пожалуй ни один другой язык не может так точно предать особенности мысли, настроения, явления, судя по количеству производных от одного слова.
Ну как так можно? Пишешь об иностранном языке, а в русском совершаешь простейшие ошибки. Во-первых, не "насколько разнообразный русский язык", а "насколько разнообразен". Тут речевая ошибка. Во-вторых, слово "пожалуй", всегда выделяется запятыми, так как является вводным, так что тут синтаксическая ошибка. Следовательно, прежде чем изучать иностранные языки, не лучше ли подтянуть знание хотя бы родного?
Это сообщение отредактировал Vertova - 7 дек 2016 в 07:39
Но самое любопытное... Что фраза на русском, если иностранец не правильно будет строить предложение в принципе будет понятна, даже если с окончаниями что-то напутает. А вот англичанин, кстати, может совсем не понять ломаный английский.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Учи матчасть!!
yaplakal.com