Как я наказал Управление Федеральной службы судебных приставов... Часть I

Пока на пол шишечки или на пол карасика, но тенденция хорошая

Мда. Жопа полная с этими погранцами и вссп

Чтобы далеко за примерами раздолбайства не ходить: прислали транспортный налог 25 апреля этого года.27-го апреля я его уже оплатил через Госуслуги. На сайте ФНС в середине мая вижу, что налог все еще числится не оплаченным. Пишу им, что все оплатил, прикладываю копию квитанции. Через месяц получаю ответ, что платеж проверяется. Сегодня уже 15 июля, а на сайте до сих пор числится задолженность. На квитанции написано - оплатить не позднее 14.08. Так что скоро пени капать начнут, а потом и приставы подтянутся.

Цитата (fill1111 @ 15.07.2017 - 22:01)

Так ты поимел систему или нет?

Как я понял, ТС поимел систему ПОКА только на половину.
Но, судя по боевому настрою ТСа, он отымеет приставов по полной программе.
Жалко только, что из-за неграмотного юридически судьи государству придётся возмещать ТСу дополнительные судебные расходы.
ТСу зелень.
В 2011 году мне пришлось пройти 3 (!) судебные инстанции, чтобы доказать свою правоту. И всё из-за того, что судьи апелляционного суда оказались полнейшими профанами в законодательстве. И мой адвокат только-только закончивший курс обучения, отхарил этих "судей" по полной программе. в суде высшей инстанции.

Цитата (fill1111 @ 15.07.2017 - 22:01)

Так ты поимел систему или нет?

Ну если из своего кармана выложил 150, а назад положил 80, то пока система ипет

Позеленил. Так их блядей!

Цитата (antracit @ 15.07.2017 - 22:04)

Исковое отличное - я аж зачитался.

Согласен!
Кони отдыхает!

ТС Напиши как деньги вернут. Сумма для пристава не маленькая, интересно как будет возвращать.

Ты крут!

Держу за тебя кулаки! Сам я тоже разок их наклонял, однако около тысячи рублей зажали падлы при возврате. Иди в высшую инстанцию, там иногда смотрят совсем по другому. Удачи.

Цитата (Спортяга @ 15.07.2017 - 22:19)

Чтобы далеко за примерами раздолбайства не ходить: прислали транспортный налог 25 апреля этого года.27-го апреля я его уже оплатил через Госуслуги. На сайте ФНС в середине мая вижу, что налог все еще числится не оплаченным. Пишу им, что все оплатил, прикладываю копию квитанции. Через месяц получаю ответ, что платеж проверяется. Сегодня уже 15 июля, а на сайте до сих пор числится задолженность. На квитанции написано - оплатить не позднее 14.08. Так что скоро пени капать начнут, а потом и приставы подтянутся.

А ты опереди: захерач их начальству жалобу на преступное бездействие с копией в прокуратуру.
Думаю, сразу все косяки исправят.

Цитата (fill1111 @ 15.07.2017 - 22:01)

Так ты поимел систему или нет?

пока на одну четверть.

Цитата

Собрался я со своей благоверной в Тайланд полететь.

Эх, ТС. Всё грамотно расписал. В суде выиграл. Частично. Надеюсь, что пока частично. Потом добьешься полной компенсации.
Но в какой-такой ТаЙланд?
В мозаЙку решил там выЙграть? На андроЙде?
Впрочем, в ответных бумагах из суда тоже Тайланд фигурирует.

Борись, братан!
Мне тоже скоро придётся, но предупрежу одну пизду, что в подам заяву в соседний кабинет.

Цитата (fill1111 @ 15.07.2017 - 22:01)

Так ты поимел систему или нет?

ну судя по решению суда - да - но только на полшишки )

Приставы-пидарасы.Хуже них-только коллекторы.Разница меж ними только в том,что одни в законе,а другие-вне закона.Мне арестовали деньги на 3-х счетах,на которых нихя не было,я там ушел в минус в итоге,но почему на один долг выносится ТРИ постановления?
Отвечаю сам себе:потому что пидарасы.

No pasaran, camrad !

Потому-что система эта не налажена, вот пускай теперь сами разгребают, побольше бы люди так доказывали свою правоту.

ТС иди до конца, это ваш местный суд, они вообще пешки, тебе воздастся

Цитата (Gorizont707 @ 15.07.2017 - 22:23)

ТС Напиши как деньги вернут. Сумма для пристава не маленькая, интересно как будет возвращать. Ты крут!

Взыскивают же не с пристава, а с Минфина.
А тем не своё - не жалко: деньги все равно бюджетные.

По-хорошему в нормальной системе судопроизводства здесь должен был быть моральный вред в пару-тройку миллионов рублей, причём не с федерального бюджета обезличенно, а с бюджета конкретного ведомства, виновного в нарушении закона.
Вот когда начальству управления или отдела ФССП придётся урезать свои собственные расходы по результатам таких исков, они начнут делать всё по закону и как положено. И подчинённых дрючить каждый день, чтобы не дай бог не напортачили где и не пришлось бы потом за это платить.

А пока такие решения ("не доказал моральный вред") - им по барабану всё: ну, нагрели они своими действиям федеральный бюджет на 90 тысяч, всё равно деньги не свои, и для них лично ничего не изменится.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 15 июл. 2017 г. в 22:47

Воюй дальше, вплоть до Верховного если надо будет. Регион у тебя очень коррупционный особливо. И решение суда первой инстанции как правило в таких регионах половинен. Знаю по Ставрополю. Судьи почему то не особо хотят занимать позицию однозначно той или иной стороны, даже в явных ситуациях. Как правило половинят. Так что долби дальше. Тем более почитал твои документы - расчихляеш ты грамотно и столком. Удачи.

наказать уебков!
мало верится что много отсудишь

Цитата

С февраля воюю, 2 килорубля сдернули в феврале за штраф, оплаченный в начале ноября прошлого года. Пока стараюсь по хорошему, но они меня уже доебали и чую будет путь как у ТСа, благо время есть и образование позволяет

никогда!!!! НИКОГДА НЕ ИДИТЕ НА "согласие" с приставами, следаками и проч составляющими протокол
санстанция и проч
эти твари только дай палец - откусят руку

У нас в УК бабка пенсионерка завалила через суд обилась того, что поменяли в её подъезде все мусоропроводе, так как они гремели! Гремели, блять!

Три суда! Три сраных суда!

Пидарасы, сэр ©

ТС, нагибай их дальше, шансы есть.
Вот суки, ни работать не хотят, ни убытки компенсировать.

суд не усматривает оснований для снижения суммы убытков в части стоимости путевки для супруги истца, в отношении которой не было ограничения на выезд за пределы РФ, поскольку целью заключения договора на оказание туристических услуг являлся именно семейный отдых.

Тот факт, что Шехмаметьева Н.В. не была лишена возможности реализовать свое право на отдых и добровольно отказалась от него, не может повлечь снижения размера убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, поскольку юридически значимым по делу обстоятельством является факт невозможности совместного выезда супругов, на цели которого истцом и приобреталась путевка на личные денежные средства
http://sudact.ru/regular/doc/J5S4srVLDVZI/

Дави их до конца, ТС

Отправлено с мобильного клиента YAPik+