Шариков, Швондер и профессор Преображенский.

Это в книжке Булгакова и показано. Рождение нового человека из замордованного царским режимом люмпен-пролетариата. А перестроечные коньюктурщики извратили саму суть произведения. В итальянском Собачьем сердце профессор злой гений.

Возможно, в юности профессор и был либерастом.
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1998061.html?hl=

Правильно, нечего социальные лифты делать. Вчерашние крестьяне громили немецких баронов с образованием на полях Второй мировой и запускали ракеты в космос.

Потомки Швондера, нам законы пишут теперь и голосуют за них!

Интересно через сколько лет снова топнут ногой и скажут, что совок гавно, а хруст франц. булки заебись?
История-то спиралькой закручивается.
Пережил я совдеп. Пусть и в школе, но пережил. Как счас помню фото мертвого генсека(хз какого, можа Устинова какого) размалевал в "зорьке" - шольное собрание, чуть не враг народ и расстрел.
Потом пережил "мы будем жить теперь по новому". Совдеп гавно! Кровавая гэбня! Застой! Репрессии! Царская семья к лику святых...
Счас снова завыли за "раньше было заебись". Солженицин пидор. ГУЛАГА не было. Швондер положителен. Сталин вообще не кровавый тиран, а герой. Дифицита не было, но была вера в завтрашний день...
... чисто интересно когда снова повернут оглобли в зад. Лет 10?

Немного не о том. Если ты состоялся как специалист в выпечке ватрушек, если ты начнешь создавать спутники, то они начнут падать. Социальный лифт для детей булочника никто не отменял.
П. С. Народный фольклор - он неоднократно об этом говорит, не только мэтры. Например: Каждый суслик в поле агроном.

Это сообщение отредактировал StiplChez - 19.09.2019 - 10:28

А вы потомок Преображенского?

Стремена и конная соха опрокинули рабовладельческий строй. Уже не нужно было 50 рабов с мотыгами обрабатывать клочок земли, который могла обработать одна лошадёнка. Сейчас с повышением урожайности не нужны будут монструозные комбайны и трактора, зерно уже некуда девать, продают за границу или перегоняют на топливо.

Возможно будет что нибудь, что опрокинет корпорции сидящие на госдотациях за счёт граждан и тоже сменится формация.

Да нет уж, тут всё гораздо прозаичнее - сколько ты "мозжечок" Чугункина не вживляй, конечный продукт всё равно люмпеном и останется. Поэтому Преображенский про Спинозу и упомянул. А то, что была выбрана для эксперимента именно дворняга, а не породистый пёс - только усиливает эффект "однозначности" результата.

З.Ы. Не стоит забывать, что пьеса эта немного к жанру "фентези" относится.

есть очень простая и понятная фраза: "не ищите в жопе мозг".
Автор именно этим и занимается - ищет в жопе мозг.

не было перегибов? да вот хуй.
Ситуация с вторжением в квартиру Преображенского - это норма жизни, асболютно распространённая практика тех лет.
Вот автору, сидящему в уютной, пусть и ипотечной трёшке в каком-нибудь жилом комплексе "Барон де Голодран", представьте ситуацию: случается социальная революция. Не важно с каким лицом к нему приходит новая власть. Пусть с лицом Навального или кого там ещё. Совершенно неважно. Пусть даже с лицом Поклонской или Хоркиной. И говорит: "вы, уважаемый, должны понять, что все люди братья. Мы к вам в две комнаты подсадим пролетариев - кригизов со стройки. Им жить негде".
И вот пусть автор рассуждает кто там подонок, кто прав, а кто виноват.

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 19.09.2019 - 10:33

Ну так выживает слабейший. Кроманьонцы опрокинули неандертальцев, млекопитающие пережили динозавров. А преображенские пропадут в любом кипише ибо гвоздя забить не могут. Читайте как один мужик трёх генералов прокормил.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 19.09.2019 - 10:31

преображенский и борменталь - и есть пример социального лифта. пока другие пели интернационал, они, вишь, работали.

преображенский и сам не из графьев был, о чем не стесняется говорить

Ну так интернационал наверно после работы пели, а профессор скрипел после работы поддатый.

Лосеву нужно заодно осудить и произведения И. А. Крылова, раз такое дело:
"Попрыгунья Стрекоза
Лето красное пропела;
Оглянуться не успела,
Как зима катит в глаза"

А ты Чугункина? Похож

Это сообщение отредактировал AndySP - 19.09.2019 - 10:37

вообще не согласен!
чувак, почитай Аверченко. В частности, его поздние произведения. Ты наверное точно также посчитаешь, что основной мотив его произведений был юмор, типа стендап, а не "антисоветизм" и "антикоммунизм".
Прости, но ты наверное ничего не понял из книжки, в которой научно-фантастическая составляющая является не более чем антуражем для возникновения обстоятельств, о которых пишет (писал) афтар и отображения тогдашней современной действительности.

хм... Ну так-то и в книге, и в самом кинЕ об этом есть прямое указание на эту нюанс в поведении Преображенского.
Или ты действительно считаешь, что сам открыл этот "бриллиант" в книге?)

А чем Акунин-то не угодил ?? Про Фандорина читал с интересом и удовольствием .. ИМХО, годное чтиво ..

Да и Маринину с Донцовой в один ряд ставить -- моветон ..

Маринина все-таки бывшая милиционерша, и сюжеты у нее попадались толковые, в отличие от графоманши Донцовой..

про их "работу" булгаков тоже подметил, профессорские калоши стащить - вот их работа. потом у старьевщика обменять на грош и пойти в кабак, слушать как клим чугункин "светит месяц" выводит пропитым голосом

Только за этот бред шпала, доказательств было в избытке, продразверстка, голодомор, востание в кронштаде и т.д. Миллионы фактов, куча воспоминаний, документов.

Смешались в кучу люди, кони...

Уважаемый, у Вас в голове каша.

Попробуйте посмотреть фильм без оглядки на советский строй и советскую власть.
Фильм не очерняет советский строй.
Да, строители коммунизма в этом фильме забавны и глупы, а профессор мудр.
И только.
Фильм не про это.

Бортко не пытался измазать умирающий на тот момент советский строй.
Обвинять его в этом настолько же глупо, как обвинять Леонида Сергеевича Броневого в фашизме!
Зачем он сыграл такого милого, умного и проницательного Мюллера?!!!

Фильм шедевр.

Произведение, как и в прочем ВСЕ произведения Михаила Афанасьевича, шедевр!

Не политизируйте его произведения, они выстраданы. Они окрашены кровью, ужасом и безнадежностью того времени. Почитайте Бег и Белую Гвардию.

Шпала Вам.

Это сообщение отредактировал Foxliar - 19.09.2019 - 10:51

Вы ёсть немножко путать!
"На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»!
К. Маркс "Критика готской программы"1875г. Там ещё и ранее было, на эту тему, но это уже не важно.
А "От каждого по способностям, каждому по труду" это принцип социализма. Классиков по штудируйте.

Продразверстку и реквизицию скота начали в 1916-м году. Голодомор только в головах хохлов, хотя при царе было 3 голода и 12 урожаев за время правления Николашки. Даже голод был в оренбургской губернии в 1911-м году, которая никогда не знала голодов. Скупщики подчистую выгребали у крестьян зерно по бросовым ценам, "недоедим но вывезем" был лозунг царского правительства Витте.

Все советские голодовки это после войн и кризисов мировых.

Не трожь профессора! Евгений Александрович сыграл свою роль просто шедеврально. Одна из последних (не помню - может даже последняя) ролей Евстигнеева в кино.
"Окончательная! Фактическая! Настоящая!! Броня!!!" ©
Стоя аплодирую МАСТЕРУ!!!



Это сообщение отредактировал cwerty - 19.09.2019 - 10:56

Он же делов не знал как на самом деле было, это его догадки. А тогда много криминала было, как обычно бывает в смутное время.