Запрещённая победа Ивана Грозного

Спасибо и познавательно, хоть историю люблю и знаю, про это не слышал. Изучу по плотнее, спасибо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В том то и дело. И победителей не судят.

Так Нагайская степь и Крым раньше тайга была а теперь степь сожрали все до дерна такой то силищей :)

Офигеть пафосу сколько.
Сфигали европа и ажна весь мир хоть как-то зависели от разгрома девлет-гирея под москвой ?

В свой войне с турками они уже на тот момент имели победу под Веной, в которой было остановлено продвижение османов в европу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...BD%D1%8B_(1529)

ну вот теперь дали повод майданутым хохлам начать в ЕСПЧ , ООН , ГААГе и прочим либерастским отстойникам начать орать об агрессивности русских и повод новых санкций англо саксов против России. По другому то не умеют. Каждые сто лет англо саксы подчиняя всех русофобов и прочих мудаков европейских, прутся "наказать" РУССКИХ, за то , что они РУССКИЕ. Каждые сто лет они получают ПИЗДЫ!!! и сопят 50 лет, накапливая говно и передавая это своему потомству, забывая передавать опыт расслабиться когда получают пизды. Потомки , под гнетом говна своих предков, которым забыли передать тот страх и боль от пиздюлей, начинают дрочить письки на РОССИЮ. Что мы и видим от бывших .....Только непонятная политика России сдерживает хохлов от потери государственности и переселения на новые земли обетованные в районе Красноярского края.Но терпение то не долговечно, а проебалты сами передохнут от своей пьянки и тормозов. Грубо конечно , но чисто исторически было бы верно ,наказать за всю ложь, что попрыгунчики гонят.

Это сообщение отредактировал Anes01 - 6.12.2019 - 10:39

А теперь-то, что тебе мешает, вместе с этими ордами чурбанов в Гейропу идти? Тот факт, что в лучшем случае ты у этих "орд" заместо ослов и баранов будешь? Можемповторилка, резатель мля, ещё один

Победа серьезная, но не глобальная как орет тут автор. И про нее пишут время от времени.

Это сообщение отредактировал parson - 6.12.2019 - 10:40

А где здесб хоть слово про "запрещенность"?

Ситуация была такова, что крымские ханы хоть и были под османами, но продолжали считать себя наследниками Золотой Орды, то есть рассчитывали на Русь как на вассала или на престол Руси как на собственный, принадлежащий им по праву. Поэтому Девлет-Гирей, решив, что Иван IV Грозный уничтожил всех и вся в своей земле, настолько ослабил свои силы, что Русь будет покорена без особых усилий и он займёт престол. Но, битва при Молодях, действительно многими забытая, обломала Девлет-Гирея, что ни он, ни его потомки не пытались вернуть себе престол и даже мечтать об этом перестали. А потом пришёл Потёмкин и Крым стал наш в правильном понимании этого слова. Набеги продолжались и в XVII и XVIII столетиях, от крымских набегов страдало население Юга Руси, России и Российской Империи, пока Потёмкин не не положил им конец.

Кстати то, слухи о том, что Иван грозный убил сына распускали агенты папы римского....

Так "потерял поголовно", или 10 тысяч по крайней мере осталось? Или это женщины вернулись?
Ненавижу сука истерический пафос в исторических повествованиях.

111

Где тут историческое повествование? На Википедии правдивый написано.

Ничто не доставляет так, как высеры местных тожеисториков. Даже забавнее, чем пиздострадания мамкиных революционеров и совкодрочеров. 120 000 тысяч насчитывала турецкая армия

......

Грызли зубами? Зачем бочку с неплохим историческим повествованием разбавлять ложкой с вот такой хуйней?

Читать можно и нужно только не этот бред а исторические книги.
100 тысяч погибших в одной битве. В средневековье, ога, это что-то с чем то

А можно унать почему они пидорасы а мы натуралы?

Эта конская залупа - пропогандон почище соловьиного помета. ТОлько аудитория у него помоложе.
А так - обычная ментовская сволочь на зарплате, которая косит под интеллектуала, отчаянно подбирая себе собеседников которые говорят то что не выходит за пределы методичек.

Потому что у них шпионы, а у нас разведчики. ©

Патамушто
Ты чего такие вопросы глупые задаёшь?

Гм. А что не так в этом словосочетании? "Историческое повествование" - всего лишь форма. Повествование на историческую тему.
Оно вполне при этом может быть исторически недостоверным, попросту говоря - пафосным пиздежом, как здесь. Иным повествованием он при этом не становится. Да, по-прежнему пиздеж и эротопатриотические фантазии автора. И тем не менее повествование. Историческое.

Интересно, куда девать 110'000 жмуров? Зарывать/жечь.. Это же пиздец пиздецкий

Фу такое говорить. Не надо тут блять наговаривать на пучкого! Охуенные и очень умные у него гости. Не чета Вам

Можно и нужно! В том и польза подобных тем.