Поэтому с определенной точки зрения компьютерный вирус ничем не отличается от обычного вируса, кроме среды обитания. Среда же обитания накладывает свои особенности, типа "мутагеном" является кодер, создающий код, средой обмена является электронные сети\накопители, "днк-расповщиками-сборщиками" являются операционные системы, а носителем заразы компьютеры. При этом есть свои системы иммунитета и естественный отбор. Тот же вин-чих сейчас вряд ли где запуститься... Но для этого не нужна никакая полная лажа... тьфу тайная ложа, которая это все создала. И что главное, используя данную аналогию, для доказательства существования сверхразума\создателя\инопланетян является как минимум глупостью.
ох, благодатная тема. я бы ещё про искусственный интеллект с тобой поспорил
Поэтому с определенной точки зрения компьютерный вирус ничем не отличается от обычного вируса, кроме среды обитания. Среда же обитания накладывает свои особенности, типа "мутагеном" является кодер, создающий код, средой обмена является электронные сети\накопители, "днк-расповщиками-сборщиками" являются операционные системы, а носителем заразы компьютеры. При этом есть свои системы иммунитета и естественный отбор. Тот же вин-чих сейчас вряд ли где запуститься... Но для этого не нужна никакая полная лажа... тьфу тайная ложа, которая это все создала. И что главное, используя данную аналогию, для доказательства существования сверхразума\создателя\инопланетян является как минимум глупостью.
ох, благодатная тема. я бы ещё про искусственный интеллект с тобой поспорил
А че тут спорить? Главное определиться с значением самого термина ИИ и что включает его сюда, ну а дальше считай получен ответ на большинство вопросов.
Поэтому с определенной точки зрения компьютерный вирус ничем не отличается от обычного вируса, кроме среды обитания. Среда же обитания накладывает свои особенности, типа "мутагеном" является кодер, создающий код, средой обмена является электронные сети\накопители, "днк-расповщиками-сборщиками" являются операционные системы, а носителем заразы компьютеры. При этом есть свои системы иммунитета и естественный отбор. Тот же вин-чих сейчас вряд ли где запуститься... Но для этого не нужна никакая полная лажа... тьфу тайная ложа, которая это все создала. И что главное, используя данную аналогию, для доказательства существования сверхразума\создателя\инопланетян является как минимум глупостью.
ох, благодатная тема. я бы ещё про искусственный интеллект с тобой поспорил
А че тут спорить? Главное определиться с значением самого термина ИИ и что включает его сюда, ну а дальше считай получен ответ на большинство вопросов.
я кодю одну тупую суку которую вы все знаете. не пахнет там ничем кроме мази от геморроя
Да, мы не умрем от вирусов. Вот только прививки всё портят, внося неопределённость последствий!!!
Ага. Да. Очень свежая идея. Вот к примеру карикатура 1802 года, посвященная вакцинации от оспы. Если присмотреться внимательно, то тут та же самая идея, про мутации, про неопределенность и ваще непойми чем выльется в итоге. Антивакцинные истории и их идеи за 200 с лишним лет ни капли не изменились. Использовалось все то же, разница только в терминах, т.к. раньше тупо не знали про днк...
Года за два до ковидлы играл в plague Inc. И вот это все опытным путем понял. Чтобы уничтожить человечество вирус должен сохранять некий баланс между заразностью и смертельностью. Чтобы раньше времени носителей не убить.
Хорошая игра, да. Но там же свои правила - всех истребить требуется. А в реальности для вирусов лучше, если никто от них не умирает, продолжая распространять.
Туберкулёз и ВИЧ передают тебе привет, и твоему ошибочному мнению.
Туберкулез вызывается не вирусом а бактерией, она же "палочка Коха".
Как происходят мутации вирусов, в силу каких причин ?
Каков срок жизни вируса, как он воспроизводится ?
зы Почему я не слышу про вирусы, которые оказывают пользу клеткам и организму в которых живут ?
Это сообщение отредактировал petrovichEkb - 24 янв 2022 в 14:34
Есть одна маленькая тонкость, почему-то забытая. Если вирус размножается безсимптомно долгое время, при этом распространяясь, то он может обойти проблему нераспространения будучи смертельным.
Все гораздо и проще и сложнее - зоонозные вирусы могут быть смертельными для человека,потому что он не постоянный носитель,как это и произошло с короновирусом,а вот сейчас адаптировавшись и за пару лет пройдя гигантский естественный отбор он станет эндемичным и в какой то момент возможно смертельно опасным для тех же летучих мышей или других млекопитающих.
Вот когда покажешь иммунитет у человека против бешенства, то поверю
Он смертельный. Но достаточно редкий и распространяется сам видишь как вычурно. Вот поэтому невозможна "пандемия бешенства". Поэтому этот вирус - один из неудачников. Его очень мало.
И работает в основном среди животных, которые могут скушать носителя бешенства, а могут быть им укушенными..
По мне 20% смертности от вируса - это нормальный эволюционный процесс. Мы за 2 мил.лет эволюции заслужили право сосуществовать, рядом микро миром на нашей планете.
Я говорю про то, что упускается момент того, что "несмертельность" это только 1! вариант из возможных. Пример с ВИЧем - смертельн? Да. Что еще круто у него распространяемость хуевая, т.к. мало того, что нужен именно половой контакт (либо кровь), так еще и не всегда с 1 раза происходит заражение. При этом он достаточно неплохо распространен. Т.е. вот пример, когда смертельность высокая, но это не мешает ему сущесвовать.
В твоем же посте посыл "либо перестает существовать, либо перестает быть дюже смертельным", что и является ошибкой.
ВИЧ, конечно, смертелен, но в долгосрочной перспективе, порой очень долгосрочной. И какие-либо симптомы приближающегося пиздеца, т.е. когда человек уже не может вирус распространять - проявляются на последних стадиях. И механизм распространения вполне себе надежен, т.к. в основе задействована одна из первостепенных функция организма - размножение. Да, не супер заразно, зато гарантированно. И смерть наступает настолько нескоро, что можно успеть по другим причинам умереть, чем от последствий ВИЧ-а. Так что его смертельность весьма условна. Так и ВПЧ можно под смертельный вирус подвести, т.к. некоторые его штаммы могут вызвать онкологию.
Года за два до ковидлы играл в plague Inc. И вот это все опытным путем понял. Чтобы уничтожить человечество вирус должен сохранять некий баланс между заразностью и смертельностью. Чтобы раньше времени носителей не убить.
Хорошая игра, да. Но там же свои правила - всех истребить требуется. А в реальности для вирусов лучше, если никто от них не умирает, продолжая распространять.
Туберкулёз и ВИЧ передают тебе привет, и твоему ошибочному мнению.
Туберкулез вызывается не вирусом а бактерией, она же "палочка Коха".
Бактерии живут по тем же правилам естественного отбора, если что.
У вируса бешенства, такая особенность, если заразится то выбора нет, или смерть или прививка пока идёт инкубационный период, но как узнать бешеная ли была собака? Поэтому делают прививку на всякий случай. Вирус не лечится больше никак. Но к шмурдяку от короны это не имеет отношение.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я говорю про то, что упускается момент того, что "несмертельность" это только 1! вариант из возможных. Пример с ВИЧем - смертельн? Да. Что еще круто у него распространяемость хуевая, т.к. мало того, что нужен именно половой контакт (либо кровь), так еще и не всегда с 1 раза происходит заражение. При этом он достаточно неплохо распространен. Т.е. вот пример, когда смертельность высокая, но это не мешает ему сущесвовать.
В твоем же посте посыл "либо перестает существовать, либо перестает быть дюже смертельным", что и является ошибкой.
ВИЧ, конечно, смертелен, но в долгосрочной перспективе, порой очень долгосрочной. И какие-либо симптомы приближающегося пиздеца, т.е. когда человек уже не может вирус распространять - проявляются на последних стадиях. И механизм распространения вполне себе надежен, т.к. в основе задействована одна из первостепенных функция организма - размножение. Да, не супер заразно, зато гарантированно. И смерть наступает настолько нескоро, что можно успеть по другим причинам умереть, чем от последствий ВИЧ-а. Так что его смертельность весьма условна. Так и ВПЧ можно под смертельный вирус подвести, т.к. некоторые его штаммы могут вызвать онкологию.
В том то и суть! О чем я и говорю! Что правило "смертелен=невыгодно, значит перестанет быть смертельным", не правильное утверждение. В первую очередь важно может ли он распространяться, а смертельное\не смертельно, самому вирусу до жопы. Если смертельность МЕШАЕТ распространению, то да, ему эта проблема, НО! если НЕ МЕШАЕТ, то ему тогда похеру и он спокойно может оставаться смертельным.
У вируса бешенства, такая особенность, если заразится то выбора нет, или смерть или прививка пока идёт инкубационный период, но как узнать бешеная ли была собака? Поэтому делают прививку на всякий случай. Вирус не лечится больше никак. Но к шмурдяку от короны это не имеет отношение.
При начале вакцинации антиваки распространяли: 1) вакцина не работает 2) нас травят химией внутри вакцины, чтоб оставить "золотой миллиард" (аналог тех времен был) 3) нас хотят сделать бесплодными (и привести к тому же золотому миллиарду) 4) это приводит к мутациям. 5) Оно было недостаточно проверено
За эти года НИЧЕГО не изменилось в доводах противников вакцинации. Пора бы немного уже выйти из типичного мышления 200 летней давности, не?
При начале вакцинации антиваки распространяли: 1) вакцина не работает 2) нас травят химией внутри вакцины, чтоб оставить "золотой миллиард" (аналог тех времен был) 3) нас хотят сделать бесплодными (и привести к тому же золотому миллиарду) 4) это приводит к мутациям. 5) Оно было недостаточно проверено
За эти года НИЧЕГО не изменилось в доводах противников вакцинации. Пора бы немного уже выйти из типичного мышления 200 летней давности, не?
Разве не может быть такого что "тогда" с благой целью распространили вакцины, а сейчас из других побуждений под видом вакцин, заразу? И да, у вируса нет обратной связи . Развиваются, мутируют в свободном порядке. Как в сторону условной опасности носителя, так и в сторону распространения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У вируса бешенства, такая особенность, если заразится то выбора нет, или смерть или прививка пока идёт инкубационный период, но как узнать бешеная ли была собака? Поэтому делают прививку на всякий случай. Вирус не лечится больше никак. Но к шмурдяку от короны это не имеет отношение.
При начале вакцинации антиваки распространяли: 1) вакцина не работает 2) нас травят химией внутри вакцины, чтоб оставить "золотой миллиард" (аналог тех времен был) 3) нас хотят сделать бесплодными (и привести к тому же золотому миллиарду) 4) это приводит к мутациям. 5) Оно было недостаточно проверено
За эти года НИЧЕГО не изменилось в доводах противников вакцинации. Пора бы немного уже выйти из типичного мышления 200 летней давности, не?
А хули спорить?! Время рассудит. Не надо лишних слов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
чувак ты осторожней с такими сарказмами. шпалами прибьют
yaplakal.com