Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата (goddog2009 @ 21.11.2018 - 23:21)

В чем проблема, сходить в ГЕОХИ, и на экскурсии сказать:"Вы все врете, никто на Луне не бывал, а грунт только наш поцтриотичный..." Да даже, в чем проблема слетать в USA.... и сказать проклятым пиндосам, что они дешевки паршивые и в кино и фотосъемке не шарят нихуя????

Там люлей дать могут. А в интернете все Львы Толстые.

Цитата (Dron66 @ 21.11.2018 - 23:23)

Цитата (goddog2009 @ 21.11.2018 - 23:21) В чем проблема, сходить в ГЕОХИ, и на экскурсии сказать:"Вы все врете, никто на Луне не бывал, а грунт только наш поцтриотичный..." Да даже, в чем проблема слетать в USA.... и сказать проклятым пиндосам, что они дешевки паршивые и в кино и фотосъемке не шарят нихуя???? Там люлей дать могут. А в интернете все Львы Толстые.

Да все понятно и так, я писал инструкцию, как получить доступ к информации "Секретно" легально и за немного денег.... Но надо быть заинтересованным и да пройти проверку ФСБ(если у вас приводов нет и мама папа брат сестра не за бугром вам дадут вплоть до СС), ну да, если вы не дебил....

Цитата (Бормовлей @ 21.11.2018 - 23:13)

Вот бывает, что видишь, что на фото явный расписанный задник на заднем плане, а доказать это не можешь. Ну это же явно видно! Павильон же!

С точностью наоборот.
Вот фото станции Луна 21. И задник чётко виден, отделяет прямая полоса, ну мосфильм же, даже звёздочку нарисовали.
А вот нифуя не мосфильм.

Цитата (ALEXKNIFE @ 21.11.2018 - 22:49)

57% не верят 24% верят ( это как раз те самые дебики, возможно и ты тут ) 19% воздержались или затруднились ответить )

Надеюсь ты понимаешь, что из 57% не верящих, процентов 50% вообще не знаю как устроен ракетный двигатель и и даже не в курсе сколько аполлонов было пилотируемых и сколько прилунялось. Но раз мухин и коновалов пижню с экранов спороли, надо верить в неё.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ALEXKNIFE

Цитата

Давай я тебе ликбез по лампам устрою, т.к. я уже готов профессором стать по лампам. Цветовая температура изначально нужна была для исследования нагретости и типов звезд. Но сейчас ее так-же применяют для определения освещения ламп. Есть 2 типа ламп, т.к. сказать реально передающие цветовою температуру и имитаторы оной. Так вот реально передающие где-то то заканчиваются до 8000к А далее это лампы имитаторы ) Их тупо красят в разный цвет и на выхлопе получают синий и какой угодно свет как в цирке. ( и условно они пишут что это 10000к и 30000к но реально там нет такого цвета и освещения, это имитация )

Аплодирую!Искренне!Чудеса изворотливости))))
Лампы иммитаторы...ты смотри.И как мне теперь жить???Вот намерял я температуру цветовую,30000... по колорметру всё верно.Но этой температуры нет!!!Это иммитация....Пфффф....пиздец.Ты опять разрушил мой уютный мир.

Кароче...приходим к следующему.Есть правильные лампы,а есть подделки
позорные.Тру лампы -это вольфрам,хардкор.)))
Но температура у всех одинаковая...Бляя,я опять в тупике.

Цитата (Бормовлей @ 21.11.2018 - 23:13)

Вот бывает, что видишь, что на фото явный расписанный задник на заднем плане, а доказать это не можешь. Ну это же явно видно! Павильон же!

Если полное фото посмотреть, то "задник" панорама в десятки километров.

Это сообщение отредактировал забор - 22 ноя. 2018 г. в 00:03

ALEXKNIFE

Цитата

Камеры перед полетом проверяются, настраиваются и тестируются на земле. Поломанные не настроенные камеры в космос ни кто не берет.

Чё ж ты...продал своего Учителя.А Коновалов говорит,что так и было.Поставили кривой светофильтр-оранжевый вместо красного.Так в космос и запулили...Не включая.На Луне включили,через оранжевую стекляшку брака нафотали.Пиндосы,чё с них взять..Чисто дети малые.
Отрёкся значит.Или голову включил.
Щас,посмотрим)))

Шурка, пили новую тему. Близок час когда тему хлопнут и мы тебя потеряем.

Vargo

Цитата

Астрономов видимо тут мало... просто покажу фото луны сделанное с земли одним хорошим человеком (Автора к сожалению не знаю) на хороший телескоп. На луне есть разные зоны и цвет грунта разный. Посмотрите, есть и Коричневые, серые и почти белые зоны. как на нашей планете есть песок, камни, чернозем,

Хочешь вот так взять и прихлопнуть тему?Неее...Мы ещё побухтим)

ALEXKNIFE

Цитата

Не веришь мне? На лови опрос ВЦИОМ 57% не верят 24% верят ( это как раз те самые дебики, возможно и ты тут ) 19% воздержались или затруднились ответить )

А скажи пожалуйста...Если тебе.Лично тебе! сто человек скажет,что 2*2=100.
Что делать будешь?
По логике,должен сказать-да,100!Я всегда так думал))
Их же больше...А большинство не ошибается.

Смотреть с 50 минуты....
https://youtu.be/UVqEgq7g2SA

Цитата (goddog2009 @ 21.11.2018 - 23:21)

В чем проблема, сходить в ГЕОХИ, и на экскурсии сказать:"Вы все врете, никто на Луне не бывал, а грунт только наш поцтриотичный..." Да даже, в чем проблема слетать в USA.... и сказать проклятым пиндосам, что они дешевки паршивые и в кино и фотосъемке не шарят нихуя???? Чо вы нас убеждаете, в этой теме не изменится ничего, есть люди трезво(ну иногда бывает и выпиваем)мыслящее и есть откровенный бред немоголиков, который(ну ладно не научный) не обьясним логикой просто никак. Бред про фото, про массу, про тягу, про такую хуйню, что я даже в бреду выдумать не смог. Ну в принципе ждать не долго, я думаю доживу.... https://tass.ru/kosmos/3784256 https://www.bbc.com/russian/features-46070629 https://www.roscosmos.ru/22347/ Ну до 30 года я дотяну, а там хз, может немоголики по библиотекам станут ходить.... И повзрослеют. Может люди поймут как строится международная наука и перестанут верить шарлатанам Поповым-Мухиным. P.S.: Если что могу номер своего читательского билета выслать в РГБ(там и секретные доки можно почитать)......)))))

При чем тут ты приплел ГЕОХИ?
Если 100500 статей в интернете по поводу всего этого гейства.
Мы это уже тут разбирали не однократно и возращаться не будем.
Читай тему.


И да тебе не кажется странным что все только обещают полететь на Луну и еще в 2030 году )))

Вопрос: ( резонный к стати )
Есть технология сейчас, или ее нет?

Вот у меня есть технология мобильной связи.
Технология интернета и сверхзвуковых полетов.
Я могу это использовать в любое время дня и ночи 24/7

Скажи у тебя есть технология телепортатора?
Может полетов на Луну?
Может у тебя есть фатонный компьютер?

Тогда не лечите меня тут, что через 30 лет возможно это у вас появится )

Вот эта фотография к стати наглядно показывает на 200% что это не Луна.

Поехали по пунктам:
1) Луна не серая, а тестер там в правильных цветах ( что уже бред )
2) Толщина пыли как мы знаем на Луне 1-2 см или менее, а не как на фото 10см цемента насыпанного на основной грунт
3) Угол отпечатка ноги не может быть 90 градусов! ( прямой угол рили? ) как на этой фотке ( если это конечно настоящая Луна ) Ну просто грунт настоящий тупо не обладает таким свойством.
4) Наличие комочков цемента подтверждают что там есть влага!
( попробуйте скатать хоть 1 комочек в пустыне, на 50 градусах жары ) Я пожелаю вам удачи )))

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 22 ноя. 2018 г. в 02:42

фатонный

Цитата (kostilevnick @ 21.11.2018 - 23:50)

Цитата (ALEXKNIFE @ 21.11.2018 - 22:49) 57% не верят 24% верят ( это как раз те самые дебики, возможно и ты тут ) 19% воздержались или затруднились ответить ) Надеюсь ты понимаешь, что из 57% не верящих, процентов 50% вообще не знаю как устроен ракетный двигатель и и даже не в курсе сколько аполлонов было пилотируемых и сколько прилунялось. Но раз мухин и коновалов пижню с экранов спороли, надо верить в неё. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Надеюсь ты понимаешь что такое опрос? И статистика вообще в принципе.
Там нету понимающих что такое двигатель и не понимающих. ))))
Это наглядная картина показывающая умных людей и глупых.

Так вот в простых банальных вещах люди могут разбираться легко )))

Ты не можешь сказать что среди 20% было условно 100 инженеров, а среди 56% был всего 1 инженер )))) Это мега глупость которую можно только придумать.

Цитата (забор @ 21.11.2018 - 23:50)

Цитата (Бормовлей @ 21.11.2018 - 23:13) Вот бывает, что видишь, что на фото явный расписанный задник на заднем плане, а доказать это не можешь. Ну это же явно видно! Павильон же! С точностью наоборот. Вот фото станции Луна 21. И задник чётко виден, отделяет прямая полоса, ну мосфильм же, даже звёздочку нарисовали. А вот нифуя не мосфильм.

СССР нельзя уличить во вранье.
Если там звезда, значит она была в реале.
Если такое фото Луны, то это Луна.

Есть и грунт привезенный и лазерные отражатели там на луноходе.
Ну не ты же осел это все сделал верно?

А вот США кучу раз просто ловились на вранье )
Программа Джемени
Программа Аполлон
Программа Скайлеб

Одно сплошное вранье.
Да они были в космосе, да они привезли грунт с Луны.
Да у них стоят там отражатели.

Но % вранья зашкаливает.
Все их "лунные" достижения может даже с нашими рядом не стоят.
Я не удивлюсь что они их даже сделали после, а не до наших )

О Алешу понесло снова, давно не присовывали ему, соскучился, изголодался.

Цитата

Вопрос: ( резонный к стати ) Есть технология сейчас, или ее нет?

Есть технологии

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.11.2018 - 02:40)

Вот эта фотография к стати наглядно показывает на 200% что это не Луна. Поехали по пунктам: 2) Толщина пыли как мы знаем на Луне 1-2 см или менее, а не как на фото 10см цемента насыпанного на основной грунт

Откуда ВЫ знаете если амеров не было на Луне?
А вот мы знаем, что пыль гораздо толще 2см.
Луноход подтверждает.

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.11.2018 - 02:40)

Вот эта фотография к стати наглядно показывает на 200% что это не Луна. Поехали по пунктам: 3) Угол отпечатка ноги не может быть 90 градусов! ( прямой угол рили? )  как на этой фотке ( если это конечно настоящая Луна ) Ну просто грунт настоящий тупо не обладает таким свойством.

У тебя не может, а у Лунохода колея с необсыпывшимися краями, как на мокром песке.

Это сообщение отредактировал забор - 22 ноя. 2018 г. в 06:49

Вот тебе ещё следы Лунохода. Колея как по грязи.
Изучай матчасть.

Это сообщение отредактировал забор - 22 ноя. 2018 г. в 06:54

Цитата (ALEXKNIFE @ 21.11.2018 - 21:37)

Цитата (Rofey @ 21.11.2018 - 16:28) Цитата (ALEXKNIFE @ 21.11.2018 - 14:59) Цитата (Rofey @ 21.11.2018 - 14:53) ALEXKNIFE Так вот реально передающие где-то то заканчиваются до 8000к И они вот прям до 8 тысяч градусов греются, ну по твоей теории ? А сделаны из чего ? Тут было уже 10 пруфов))) Читай тему, а не в глаза долбись ) Гугли устройство ртутных ламп и температуру плазмы ) Я даже видео сюда запиливал это подтверждающее ) Ага, то есть в люминесцентной лампе "горит" плазма с температурой в несколько тысяч градусов, ясненько, слушай, а чего лампочка на ощупь градусов 50 ? Не пытайся понять физические законы, которые не постежимы для твоего слабого разума ))) То есть то что в обычной лампочке температура около 3000 градусов тебя не смущает. А температура в 6000 градусов тебя смущает? Я же приводил пруф что температура от обычной спички может быть до 1000 градусов ))) Тебя же просили не писать херню, а читать тему внимательно без долбежки в глаза )

Ага, понятно, в лампах ты запутался, но вот смотри, ты писал, что 9000 К цветовая температура соответствующая термоядерной реакции и типа в жизни такое вообще хер увидишь, твои слова ? Ты это, поясни мне вот это колдунство, вроде как похоже на 9000 К ? Но я с температурой горения никак понять не могу, она вроде как 1300 градусов, где подвох ?

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.11.2018 - 02:54)

Ты не можешь сказать что среди 20% было условно 100 инженеров, а среди 56% был всего 1 инженер )))) Это мега глупость которую можно только придумать.

20% - 100 инженеров
56% - 279 слесарей+1 инженер

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Rofey
У него цветовая температура вообще странное понятие.
Интересно что какой то холодный термояд. Всего 9000к

Цитата (забор @ 22.11.2018 - 06:45)

Цитата (ALEXKNIFE @ 22.11.2018 - 02:40) Вот эта фотография к стати наглядно показывает на 200% что это не Луна. Поехали по пунктам: 2) Толщина пыли как мы знаем на Луне 1-2 см или менее, а не как на фото 10см цемента насыпанного на основной грунт Откуда ВЫ знаете если амеров не было на Луне? А вот мы знаем, что пыль гораздо толще 2см. Луноход подтверждает.

Это черно белое фото.
Мы не знаем цветности этого всего и что там пыль, а что грунт.
Вдобавок Луноход весил почти 800кг ( ровер весил 210кг, иными словами 4 ровера надо чтобы получился 1 луноход )
И у него железные колеса, это по сути дела танк.
Он не то что пыль, он почву вскопает как трактор без проблем вместе с асфальтом )
Не убедительно.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 22 ноя. 2018 г. в 11:26