. Либо старыми пердунами во власти которые в своём маразме спят и видят как на них нападёт супостат и дистанционно отключит канализацию в Кремле
Я не сильно старый и не во власти. Но такой сценарий более чем реален. Прецеденты были. stuxnet
я вам предлагаю в логику, если в мире 95% пользуют традиционными ОС и лицензионными программами, то и инциденты по безопасности будут естесственно в 95% происходить именно с ними. Если вы вместо них передёте на опенсоурс, вот это вообще ни разу ни гарантия, что у вас проблема киберсупостата автоматом решится. Мы вот работаем с критической для страны инфрастуктурой, если у нас всё встанет колом, вот всей стране тупо пиздец, не деньги какие-то виртуальные в банке слетят или у кого-то ЯП не откроется, хотя он не откроется , а вот вообще пиздец. Потому как были у нас прецеденты и всё очень быстро скатывается чуть ли не в мрачное средневековье, и граждане весело начинают резать и грабить друг друга. Так вот во всей системе, чтоб найти что-то на опенсурсе? Ну это нужно очень сильно постараться. Это о чём говорит? Да о том что нужно заниматься безопасностью, это отдельное направление, и если вы не можете в нее с традиционными инстументами, то я вас уверяю, то и с открытыми у вас будет такая же жопа.
А почему вы винду называете традиционными инструментами? Как раз традиционными являются *nix системы.
Ну наверое соглашушь, .niх, вполне себе традиционны. Назавите тогда общераспостраннёнными что ли?
я вам предлагаю в логику, если в мире 95% пользуют традиционными ОС и лицензионными программами, то и инциденты по безопасности будут естесственно в 95% происходить именно с ними.
Опенсурс так-то тоже в рамках лицензий поставляется.
Не надо путать открытый/закрытый исходный код и платную/free лицензию.
логические схемы вы тоже будете в 3D? Ерунду же говорите
Почему нет??! Или уточните.
Они двухмерные по определению. А так-то при желании и обыкновенный текст можно в 3D нарисовать :)
Если бы не было проблем, никто не придумал бы начертательную геометрию.
Любая достаточно сложная схема, где есть узлы, имеющие более двух возможных состояний/решений/выходов в 2D воспринимается гораздо труднее. Даже если потом перенесена в на плоскость.
я вам предлагаю в логику, если в мире 95% пользуют традиционными ОС и лицензионными программами, то и инциденты по безопасности будут естесственно в 95% происходить именно с ними.
Опенсурс так-то тоже в рамках лицензий поставляется.
Не надо путать открытый/закрытый исходный код и платную/free лицензию.
Да хрен его знает как собирательно это всё назвать... Но с другой стороны тотальное доминирование окон - тоже зло, отсутствие конкуренции всегда зло. Но то, как российские власти этому пытаются что-то противопоставить, а также основные мотивы данных действий, вызывают справедливые вопросы
логические схемы вы тоже будете в 3D? Ерунду же говорите
Почему нет??! Или уточните.
Они двухмерные по определению. А так-то при желании и обыкновенный текст можно в 3D нарисовать :)
Если бы не было проблем, никто не придумал бы начертательную геометрию.
Любая достаточно сложная схема, где есть узлы, имеющие более двух возможных состояний/решений/выходов в 2D воспринимается гораздо труднее. Даже если потом перенесена в на плоскость.
Если у вас трехмерный объект , безусловно, его легче воспринимать в 3D и то совсем не обязательно, 2D географической карты вполне достаточно для восприятия при небольшом усилии. Как я написал выше , вы когда книгу читаете или письмо пишете, на листе же, а не в 3D, хотя вроде это организовать не сложно
. Либо старыми пердунами во власти которые в своём маразме спят и видят как на них нападёт супостат и дистанционно отключит канализацию в Кремле
Я не сильно старый и не во власти. Но такой сценарий более чем реален. Прецеденты были. stuxnet
я вам предлагаю в логику, если в мире 95% пользуют традиционными ОС и лицензионными программами, то и инциденты по безопасности будут естесственно в 95% происходить именно с ними. Если вы вместо них передёте на опенсоурс, вот это вообще ни разу ни гарантия, что у вас проблема киберсупостата автоматом решится. Мы вот работаем с критической для страны инфрастуктурой, если у нас всё встанет колом, вот всей стране тупо пиздец, не деньги какие-то виртуальные в банке слетят или у кого-то ЯП не откроется, хотя он не откроется , а вот вообще пиздец. Потому как были у нас прецеденты и всё очень быстро скатывается чуть ли не в мрачное средневековье, и граждане весело начинают резать и грабить друг друга. Так вот во всей системе, чтоб найти что-то на опенсурсе? Ну это нужно очень сильно постараться. Это о чём говорит? Да о том что нужно заниматься безопасностью, это отдельное направление, и если вы не можете в нее с традиционными инстументами, то я вас уверяю, то и с открытыми у вас будет такая же жопа.
Речь шла изначально про школьный дистрибутив Альта. То есть это не просто опепсор а специально сознание по под определенные требования на базе опепсор. Так же есть другие дистрибутивы для судебных приставов например и тд. Конечно лучше вообще с нуля запилить свою ос а ещё лучше архитектуру. Полностью закрытую. Но это долго. Есть несколько примеров создания на базе опенсор закрытых систем (андроид иос) вполне успешных.
Да где же нет конкуренции? А Эппл, QNX и многие другие, включая энтерпрайзную КраснуюШапку! Фейл МакОС и AIX от IBM особенно эпичен.
Это сообщение отредактировал murla - 10 дек 2021 в 16:27
логические схемы вы тоже будете в 3D? Ерунду же говорите
Почему нет??! Или уточните.
Они двухмерные по определению. А так-то при желании и обыкновенный текст можно в 3D нарисовать :)
6ти слойная плата 2ву мерна? Не можно и в акаде нарисовать конечно. Слоями. А если это не плата а блок в котором такие платы находятся в разных плоскостях и между ними сборка, навесные детали и шасси? А если это нога робота где помимо силовой конструкци, проводов и приводов куча датчиков? С 3д моделью как-то попроще будет.
4. На счет Python и Си вы это серьезно? Как раз питон в windows поставить тот еще геморрой. Я помню те времена, когда для написания скриптов на питоне люди удаленно подключались из винды к linux машинам по ssh.
Что за бред? Никогда никаких проблем с установкой Python под Windows не имел. Всегда тупо качал инсталлятор с официального сайта. С Python имею дело с 2004 года и 99% времени именно под Windows. Мой любимый язык, кстати. В основном скрипты по мелочи пишу. И чаще всего в качестве среды разработки под Windows использую Idle. Если в проекте больше 3 модулей, тогда уже PyCharm.
логические схемы вы тоже будете в 3D? Ерунду же говорите
Почему нет??! Или уточните.
Они двухмерные по определению. А так-то при желании и обыкновенный текст можно в 3D нарисовать :)
6ти слойная плата 2ву мерна? Не можно и в акаде нарисовать конечно. Слоями. А если это не плата а блок в котором такие платы находятся в разных плоскостях и между ними сборка, навесные детали и шасси? А если это нога робота где помимо силовой конструкци, проводов и приводов куча датчиков? С 3д моделью как-то попроще будет.
нет не проще, если вам нужно понять как расположить элементы на 6 слойной плате или где физически расположить датчики на ноге робота - то конечно 3D лучший вариант, но только для того чтоб понять как ваша плата будет принципиально работать, какие процессы там будут протекать, вам 3D, ну вот вообще никак.
логические схемы вы тоже будете в 3D? Ерунду же говорите
Почему нет??! Или уточните.
Они двухмерные по определению. А так-то при желании и обыкновенный текст можно в 3D нарисовать :)
6ти слойная плата 2ву мерна? Не можно и в акаде нарисовать конечно. Слоями. А если это не плата а блок в котором такие платы находятся в разных плоскостях и между ними сборка, навесные детали и шасси? А если это нога робота где помимо силовой конструкци, проводов и приводов куча датчиков? С 3д моделью как-то попроще будет.
нет не проще, если вам нужно понять как расположить элементы на 6 слойной плате или где физически расположить датчики на ноге робота - то конечно 3D лучший вариант, но только для того чтоб понять как ваша плата будет принципиально работать, какие процессы там будут протекать, вам 3D, ну вот вообще никак.
Весь функционал проектируется в 2D, а уже потом часть транслируется в 3D если нужно.
Я не спорю что для принципиалки достаточно 2д Но вот когда ты хочешь запихать сборку в блок и в последний момент понимаешь что она туда не лезет потому что конденсатор упирается, грустно. С 3д такое изначально исключено. Сейчас даже виртуальные очки применяют чтобы конструктор мог "пройти" например внутри корпуса корабля и убедиться что идя по коридору он башкой обо что нить не стукнется :) Осталось только придумать манипулятор 3х мерную мышь
Еще раз говорю ОГРОМНОЕ экономия времени. Преподавателю есть чем в школе заняться.
Преподаватели в школах должны преподавать.
Как преподаватель объяснит школьнику дерево файловой системы, если в виндах в корне находится "Рабочий стол", и этот же рабочий стол лежит нескольками уровнями ниже, то есть дерево ФС изначально с петлями?
Как преподаватель объяснит разметку дисков на разделы, если в виндах диски — это Цэ и Дэ, то есть неправильная терминология?
В школе и на работе — разные цели и задачи, вы это вообще игнорируете.
hime, манал я. У меня скрипт через АПИ опросил 170 тысяч объектов и сляпал из результатов csv, начальство дышит в затылок "быстрее-скорее", и тут эта залупа эксельная в позу встает, нормально это? Ну и классика, мне надо сделать "curl <xxx> | jq .yy[].zz | grep uuu" и туда же еще sed или awk . И я уже по умолчанию лезу на какую нибудь из тестовых виртуалок с линуксом. Лично мне в моей работе винда мешает только.
Не поверишь, но в виндах давно есть Powershell, который умеет многое. То, что ты не знаешь его синтаксиса - скорее всего не проблема повершелла
логические схемы вы тоже будете в 3D? Ерунду же говорите
Почему нет??! Или уточните.
Они двухмерные по определению. А так-то при желании и обыкновенный текст можно в 3D нарисовать :)
6ти слойная плата 2ву мерна? Не можно и в акаде нарисовать конечно. Слоями. А если это не плата а блок в котором такие платы находятся в разных плоскостях и между ними сборка, навесные детали и шасси? А если это нога робота где помимо силовой конструкци, проводов и приводов куча датчиков? С 3д моделью как-то попроще будет.
нет не проще, если вам нужно понять как расположить элементы на 6 слойной плате или где физически расположить датчики на ноге робота - то конечно 3D лучший вариант, но только для того чтоб понять как ваша плата будет принципиально работать, какие процессы там будут протекать, вам 3D, ну вот вообще никак.
Весь функционал проектируется в 2D, а уже потом часть транслируется в 3D если нужно.
Я не спорю что для принципиалки достаточно 2д Но вот когда ты хочешь запихать сборку в блок и в последний момент понимаешь что она туда не лезет потому что конденсатор упирается, грустно. С 3д такое изначально исключено. Сейчас даже виртуальные очки применяют чтобы конструктор мог "пройти" например внутри корпуса корабля и убедиться что идя по коридору он башкой обо что нить не стукнется :) Осталось только придумать манипулятор 3х мерную мышь
С этим решительно невозможно спорить , у 3Д применение будет только расти . Просто я о том что и 2Д никуда не уйдёт, но да, сократится.
Все хорошо написано. Только Linux не все умеет. Под wine не все запускается. Принтеры работают далеко не все. И админить linux это совершенно другая задача. Я сам сижу на Fedora и все прекрасно знаю.
Вот в этом вся проблема. Если бы вы не сидели на феде, а работали, результат был бы иным. Я это точно знаю
Ну и немножко в копилочку. У меня есть товарищ, сотрудник одной трехбуквенной конторы, водитель, прапорщик. Ну так вот, я ему лет несколько назад поставил mint, потому что "кинчик смотреть, в интернете шариться и иногда документы или там книжку почитать". Так вот, он вполне освоился. Когда у него там проблемка возникла, смог ее через консоль поправить, а сейчас позвонил "взял астралинукс пощупать, интересно". Что в целом подтверждает мой тезис о том, что человек хоть капельку любопытный и не совсем деревянный, ему не так важно, линукс там или винда, лишь бы задачи решались.
А нахрена такой как сотрудник как вы вообще нужен? Мир меняется, и работники получают зарплату в том числе за то что они никого не дергают, самообучаются.
Пример с хирургами уже приведен выше
мир то меняется, а зарплата? всякий труд ДОЛЖЕН БЫТЬ ОПЛАЧЕН.
Да нифига линукс не сложней - в том-то и дело. Вот вообще не сложней ни пол раза. И для обучения школоты ничуть не уступает винде. Проблема в безмозглой курице, которая сама нихрена не знает, но пытается учить.
Т.е "не курица" должна сама ядро скомпилить, заточить 70 машин на мультиюзер, траблшутить в процессе работы с по + еще преподавать? вы с какова баобаба пизданулись, батенька?
Можно в настройках почтовой программы сделать, можно скриптами, можно через специализированные программы.
Вот мне прикупили комп, просто скопировал профиль почтового клиента со старого компа на новый и вуаля, вся переписка и даже настройки остались прежними.
а у меня вот ноут с минт. так 120 акков почты в него закручено. месяц назад выключил (тогда все работало). сегодня включил - вообще голая программа. С виндой таких неожиданностей не бывает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
eric534710 дек 2021 в 15:44