Теория Лунного заговора...

Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 16:43)

[QUOTE=amlet1979,6.02.2023 - 15:23] [QUOTE=Хакимыч,6.02.2023 - 16:02] [QUOTE=amlet1979,6.02.2023 - 13:09] За 100 тыс.км до Луны обзору из КМ сильно мешал ЛМ, поэтому в кадр должны были попасть фрагменты лунного модуля.В той нарезке , которую я выложил выше, мы этого не наблюдаем. [/QUOTE] а вы уверены, что ЛМ должен был мешать? [/QUOTE] За 100 тыс. км? Да, уверен. Кстати, они попутно могли бы сфоткать выход в открытый космос и перестыковку. [/QUOTE] давайте вместе разберемся. вот тут что написано? [/QUOTE] Удаляющася Луна по пути на Землю? Почему же тогда она растёт в размерах в следующих кадрах?

подождите, не спешите.
вы перевели? что насчет того, что ЛМ должен мешать при съемке?

Цитата (Falstaff69 @ 6.02.2023 - 14:29)

Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 13:16) У меня есть версия объясняющая, почему на лунных фотографиях А-11 есть только бледная тень якобы Н. Армстронга, совсем отсутствуют кадры с Коллинзом, а самые знаменитые фотографии связаны только с личностью Олдрина.Вот Олдрин спускается по лестнице, вот его след, вот он стоит у флага и т.д.Скорее всего, в начале было принято решение назначить главным героем полковника Олдрина, но по каким-то причинам в последний момент отдали предпочтение лейтенанту Армстронгу, а переснимать кадры было уже поздно, поэтому оставили как есть. Ему достались только мутные телекадры, что и сыграло с ним злую шутку. Он оказался слишком высок, чем его дублёр. Cкажите, а кто должен был фотографировать спускающегося по лестнице из ЛМ Армстронга, если он был первый, кто ступил на поверхность Луны - у Вас есть версия?

Да, с этим кадром, где в тени сверкает пятка астронавта, американцы здорово прокололись. Недаром же таких фотографий
нет у остальных миссий.

[QUOTE=amlet1979,6.02.2023 - 15:50][QUOTE=Хакимыч,6.02.2023 - 16:43] [QUOTE=amlet1979,6.02.2023 - 15:23] [QUOTE=Хакимыч,6.02.2023 - 16:02] [QUOTE=amlet1979,6.02.2023 - 13:09] За 100 тыс.км до Луны обзору из КМ сильно мешал ЛМ, поэтому в кадр должны были попасть фрагменты лунного модуля.В той нарезке , которую я выложил выше, мы этого не наблюдаем. [/QUOTE]
а вы уверены, что ЛМ должен был мешать? [/QUOTE]
За 100 тыс. км? Да, уверен.
Кстати, они попутно могли бы сфоткать выход в открытый космос и перестыковку. [/QUOTE]
давайте вместе разберемся. вот тут что написано? [/QUOTE]
Удаляющася Луна по пути на Землю?
Почему же тогда она растёт в размерах в следующих кадрах? [/QUOTE]
подождите, не спешите.
вы перевели? что насчет того, что ЛМ должен мешать при съемке?[/QUOTE]
Покажите,из какой точки производилась съёмка Луны ? Если такой аппарат летит в направлении Земли,то из иллюминатора, который находится в конусной части , без зеркала заднего вида её увидеть невозможно.

Цитата (Falstaff69 @ 6.02.2023 - 12:02)

Никакой "тени"  для людей в теме - не существует. Есть кучка безграмотных идиотов, которые ни ухом ни рылом в обсуждаемых вопросах, мнением которых можно интересоваться только по приколу, как в цырке уродов, потому как иногда выдают перлы, как многократно упоминаемый в луносрачах АлексНожик. Так что давайте, кувыркайтесь опровергайте. Только старайтесь, ваши "сумления" не интересны.

Возьмите фотографию ниже.

Относительно неё можно сказать что она снята на Луне.
И точно так же можно сказать что она снята в съёмочном павильоне.

"Проблема" заключается в том, что оба эти утверждения невозможно доказать.

Эта фотография достоверно ничего не доказывает.
Поэтому каждый верит в свою версию того где снята эта фотография, это называется "Религиозная Война".
Религиозная Война - бессмысленные, обычно схоластические и догматические, дискуссии, в которых участники пытаются доказать друг другу преимущество одной из нескольких относительно равноценных, или, наоборот, принципиально несопоставимых альтернатив, приверженность которым определяется мировоззрением, идеологией, воспитанием, привычкой или просто иррациональным предпочтением. Религиозная война характеризуется недоказуемостью позиций участников, догматизмом исходных постулатов и теоретической невозможностью прийти к какому-то общему мнению.

Я в своих сообщениях указал какие именно фотографии с Луны будут убедительным доказательством того что они сняты на Луне.

И фотография ниже к таким не относится.

Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 17:12)

Покажите,из какой точки производилась съёмка Луны ? Если такой аппарат летит в направлении Земли,то из иллюминатора, который находится в конусной части , без зеркала заднего вида её увидеть невозможно.

возможно, вы сами догадаетесь, даю подсказку

[QUOTE=Хакимыч,6.02.2023 - 16:46] Старожилы должны помнить, это я доказал года два назад. Есть два способа измерить рост манекена.
1.Зная диаметр чашки опоры.
2.По индивидуально изготовленным размерам скафандра. [/QUOTE]
доказали что?
Это Олдрин? или не Олдрин? [/QUOTE]
Считайте сами, диаметр чашки опоры согласно чертежам НАСА равен примерно 90 см,а высота шлема 31,5см. [/QUOTE]
если вы по фото хотите размеры считать, то это не ко мне [/QUOTE]
Этот способ подробно разобран в мультфильме "38 попугаев". [/QUOTE]
можете мне продемонстрировать этот способ и вычислить высоту потолка в подушках?


Это сообщение отредактировал amlet1979 - 6 фев. 2023 г. в 17:45

Цитата (amlet1979 @ 6.02.2023 - 17:44)

[QUOTE=Хакимыч,6.02.2023 - 16:46] Старожилы должны помнить, это я доказал года два назад. Есть два способа измерить рост манекена. 1.Зная диаметр чашки опоры. 2.По индивидуально изготовленным размерам скафандра. [/QUOTE] доказали что? Это Олдрин? или не Олдрин? [/QUOTE] Считайте сами, диаметр чашки опоры согласно чертежам НАСА равен примерно 90 см,а высота шлема 31,5см. [/QUOTE] если вы по фото хотите размеры считать, то это не ко мне [/QUOTE] Этот способ подробно разобран в мультфильме "38 попугаев". [/QUOTE] можете мне продемонстрировать этот способ и вычислить высоту потолка в подушках?

2 метра 80 см.

Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 19:09)

[QUOTE=amlet1979,6.02.2023 - 17:44] [QUOTE=Хакимыч,6.02.2023 - 16:46] Старожилы должны помнить, это я доказал года два назад. Есть два способа измерить рост манекена. 1.Зная диаметр чашки опоры. 2.По индивидуально изготовленным размерам скафандра. [/QUOTE] доказали что? Это Олдрин? или не Олдрин? [/QUOTE] Считайте сами, диаметр чашки опоры согласно чертежам НАСА равен примерно 90 см,а высота шлема 31,5см. [/QUOTE] если вы по фото хотите размеры считать, то это не ко мне [/QUOTE] Этот способ подробно разобран в мультфильме "38 попугаев". [/QUOTE] можете мне продемонстрировать этот способ и вычислить высоту потолка в подушках? [/QUOTE] 2 метра 80 см.

я же просил в подушках))
и хотя бы в общих чертах последовательность вычислений приведите

Цитата (amlet1979 @ 6.02.2023 - 17:34)

Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 17:12) Покажите,из какой точки производилась съёмка Луны ? Если  такой аппарат летит в направлении Земли,то из иллюминатора, который находится в конусной части , без зеркала заднего вида её увидеть невозможно. возможно, вы сами догадаетесь, даю подсказку

Мне всегда был интересен вопрос, при таких манёврах что происходит с остронаправленными антеннами? Связь с Хьюстоном теряется или нет?

Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 19:20)

Цитата (amlet1979 @ 6.02.2023 - 17:34) Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 17:12) Покажите,из какой точки производилась съёмка Луны ? Если  такой аппарат летит в направлении Земли,то из иллюминатора, который находится в конусной части , без зеркала заднего вида её увидеть невозможно. возможно, вы сами догадаетесь, даю подсказку Мне всегда был интересен вопрос, при таких манёврах что происходит с остронаправленными антеннами? Связь с Хьюстоном теряется или нет?

так сигнал они еще раньше потеряли, так как Земля была за Луной, если я не ошибаюсь

Цитата (ArtiMON @ 6.02.2023 - 16:43)

Цитата (Falstaff69 @ 6.02.2023 - 12:02) Никакой "тени"  для людей в теме - не существует. Есть кучка безграмотных идиотов, которые ни ухом ни рылом в обсуждаемых вопросах, мнением которых можно интересоваться только по приколу, как в цырке уродов, потому как иногда выдают перлы, как многократно упоминаемый в луносрачах АлексНожик. Так что давайте, кувыркайтесь опровергайте. Только старайтесь, ваши "сумления" не интересны. Возьмите фотографию ниже. Относительно неё можно сказать что она снята на Луне. И точно так же можно сказать что она снята в съёмочном павильоне. "Проблема" заключается в том, что оба эти утверждения невозможно доказать. Эта фотография достоверно ничего не доказывает. Поэтому каждый верит в свою версию того где снята эта фотография, это называется "Религиозная Война". Религиозная Война - бессмысленные, обычно схоластические и догматические, дискуссии, в которых участники пытаются доказать друг другу преимущество одной из нескольких относительно равноценных, или, наоборот, принципиально несопоставимых альтернатив, приверженность которым определяется мировоззрением, идеологией, воспитанием, привычкой или просто иррациональным предпочтением. Религиозная война характеризуется недоказуемостью позиций участников, догматизмом исходных постулатов и теоретической невозможностью прийти к какому-то общему мнению. Я в своих сообщениях указал какие именно фотографии с Луны будут убедительным доказательством того что они сняты на Луне. И фотография ниже к таким не относится.

Вы свои сообщения про необходимость таких вот убедительных доказательств в NASA отправляли? Будет очень обидно, если они полетят и опять не снимут для вас убедительные кадры.

Submit a Question for NASA
https://www.nasa.gov/content/submit-a-question-for-nasa

Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 15:13)

Считайте сами, диаметр чашки опоры согласно чертежам НАСА равен примерно 90 см,а высота шлема 31,5см.

Каким чертежам?
Ведь все они утеряны, так немоглики заявляют.
А какие именно вы чертежи имеете ввиду? У меня есть доки на 5 разных Лунных модулей. LM04, LM05, LM-7, LM-DE, LM13, Их даже больше. Те что выложены в интернете возможно только прототипы.
Да,да у каждой миссии ЛМ были разные. Что-то модернизировали и изменяли.
Да и внешне они заметно отличались в разных миссиях.
И опоры разные и 70см и 135см и 147cм. А какой из них в какой миссии использовался я не знаю.
Вот как пример доки на LM13 и LM05. И похоже что миссия А12 летала на LM13.


Это сообщение отредактировал забор - 6 фев. 2023 г. в 18:46

Цитата (amlet1979 @ 6.02.2023 - 19:26)

Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 19:20) Цитата (amlet1979 @ 6.02.2023 - 17:34) Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 17:12) Покажите,из какой точки производилась съёмка Луны ? Если  такой аппарат летит в направлении Земли,то из иллюминатора, который находится в конусной части , без зеркала заднего вида её увидеть невозможно. возможно, вы сами догадаетесь, даю подсказку Мне всегда был интересен вопрос, при таких манёврах что происходит с остронаправленными антеннами? Связь с Хьюстоном теряется или нет? так сигнал они еще раньше потеряли, так как Земля была за Луной, если я не ошибаюсь

да, сигнал раньше был потерян

Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 18:20)

что происходит с остронаправленными антеннами? Связь с Хьюстоном теряется или нет?

Как пример можно взять луномобиль. На нём было три антенны.Одна малонаправленная направлена просто в верх, через неё возможен только радиообмен во время движения тарантаса.
Через зонтик только на стоянке возможна передача телесигнала. И штыревая для связи с ЛМ и с тем кто летал по орбите вокруг Луны.
На фото малонаправленная антенна красной стрелкой помечена.
Наверняка такие были и на КМ.


Это сообщение отредактировал забор - 6 фев. 2023 г. в 18:59

они так же про Юрия Гагарина рассуждают

Цитата (myroni @ 24.01.2023 - 23:32)

Как-то неубедительно что ли... Гагарин вот летал в космос и ни у кого нет сомнений в этом, потому что это реально было. А америкосы и Луна... хуй его знает.

А вот это ХЗ.
Как он в ракету залезал - кадры есть, а как оттуда из спускаемого аппарата вылез - никто не видел.
Видела бабуся колхозница, как наш Юра по травке к ней идёт.
Потом показали закопчённую спускаемую капсулу, которая открывается только снаружи. Каманина почитайте.

Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 19:09)

[QUOTE=amlet1979,6.02.2023 - 17:44] [QUOTE=Хакимыч,6.02.2023 - 16:46] Старожилы должны помнить, это я доказал года два назад. Есть два способа измерить рост манекена. 1.Зная диаметр чашки опоры. 2.По индивидуально изготовленным размерам скафандра. [/QUOTE] доказали что? Это Олдрин? или не Олдрин? [/QUOTE] Считайте сами, диаметр чашки опоры согласно чертежам НАСА равен примерно 90 см,а высота шлема 31,5см. [/QUOTE] если вы по фото хотите размеры считать, то это не ко мне [/QUOTE] Этот способ подробно разобран в мультфильме "38 попугаев". [/QUOTE] можете мне продемонстрировать этот способ и вычислить высоту потолка в подушках? [/QUOTE] 2 метра 80 см.

сможете все же в подушках? и как вы считаете, мне интересно

Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 15:58)

Цитата (Falstaff69 @ 6.02.2023 - 14:29) Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 13:16) У меня есть версия объясняющая, почему на лунных фотографиях А-11 есть только бледная тень якобы Н. Армстронга, совсем отсутствуют кадры с Коллинзом, а самые знаменитые фотографии связаны только с личностью Олдрина.Вот Олдрин спускается по лестнице, вот его след, вот он стоит у флага и т.д.Скорее всего, в начале было принято решение назначить главным героем полковника Олдрина, но по каким-то причинам в последний момент отдали предпочтение лейтенанту Армстронгу, а переснимать кадры было уже поздно, поэтому оставили как есть. Ему достались только мутные телекадры, что и сыграло с ним злую шутку. Он оказался слишком высок, чем его дублёр. Cкажите, а кто должен был фотографировать спускающегося по лестнице из ЛМ Армстронга, если он был первый, кто ступил на поверхность Луны - у Вас есть версия? Да, с этим кадром, где в тени сверкает пятка астронавта, американцы здорово прокололись. Недаром же таких фотографий нет у остальных миссий.

ПРостите, Вы ставите американцам в вину что денет фоток спускающегося по лесенке из ЛМ Армстронга - я повторяю вопрос - кто должен был его снимать?

Цитата (Seroga13 @ 6.02.2023 - 18:32)

Вы свои сообщения про необходимость таких вот убедительных доказательств в NASA отправляли? Будет очень обидно, если они полетят и опять не снимут для вас убедительные кадры.

Почему настолько очевидные и простые аспекты до вас не доходят ?

Луна это такое место, где возможно сделать присущие только этому месту фотографии.

Это же Луна !!
Есть что-то, что возможно сфотографировать только на Луне, и глядя на эти фотографии никому даже в голову не придёт сказать что это было сфотографировано где то на Земле в павильоне.

NASA таких фотографий не предоставило.
Как я могу понять что они действительно побывали на Луне ? Поверить им на слово просто так ?

Цитата (ArtiMON @ 6.02.2023 - 20:19)

Цитата (Seroga13 @ 6.02.2023 - 18:32) Вы свои сообщения про необходимость таких вот убедительных доказательств в NASA отправляли? Будет очень обидно, если они полетят и опять не снимут для вас убедительные кадры. Почему настолько очевидные и простые аспекты до вас не доходят ? Луна это такое место, где возможно сделать присущие только этому месту фотографии. Это же Луна !! Есть что-то, что возможно сфотографировать только на Луне, и глядя на эти фотографии никому даже в голову не придёт сказать что это было сфотографировано где то на Земле в павильоне. NASA таких фотографий не предоставило. Как я могу понять что они действительно побывали на Луне ? Поверить им на слово просто так ?

Всё до меня доходит. Поэтому и рекомендую отправить запрос про необходимые вам убедительные доказательства непосредственно в NASA, чтобы они, когда опять туда полетят, поставили задачу сделать и предоставить интересующие снимки, которые, по вашим словам, они не сделали раньше. Полетят не скоро, поэтому есть много времени для составления письма, где вместо очевидных и простых доводов лучше будет указать только научно обоснованные.

Цитата (Seroga13 @ 6.02.2023 - 20:59)

Всё до меня доходит. Поэтому и рекомендую отправить запрос про необходимые вам убедительные доказательства непосредственно в NASA, чтобы они, когда опять туда полетят, поставили задачу сделать и предоставить интересующие снимки, которые, по вашим словам, они не сделали раньше. Полетят не скоро, поэтому есть много времени для составления письма, где вместо очевидных и простых доводов лучше будет указать только научно обоснованные.

Та нет.
Не видать NASA Луны как своих собственных ушей.

У них был шанс, и они его просрали.
Невозможно войти в одну реку дважды... there’s no time like the present.

У меня для вас есть на этот счёт одна мудрая песенка...


Это сообщение отредактировал ArtiMON - 6 фев. 2023 г. в 21:58

Цитата (amlet1979 @ 6.02.2023 - 19:19)

Цитата (Хакимыч @ 6.02.2023 - 19:09) Этот способ подробно разобран в мультфильме "38 попугаев". сможете все же в подушках? и как вы считаете, мне интересно

Способ подробно разобран в детском мультфильме "38 попугаев". Значит можно измерять в попугаях. На крайний случай в обезьянках или в слонятах. Какие подушки!
Или можно воспользоваться фотограмметрией для более точных измерений.

Цитата (ArtiMON @ 6.02.2023 - 22:19)

Цитата (Seroga13 @ 6.02.2023 - 18:32) Вы свои сообщения про необходимость таких вот убедительных доказательств в NASA отправляли? Будет очень обидно, если они полетят и опять не снимут для вас убедительные кадры. Почему настолько очевидные и простые аспекты до вас не доходят ? Луна это такое место, где возможно сделать присущие только этому месту фотографии. Это же Луна !! Есть что-то, что возможно сфотографировать только на Луне, и глядя на эти фотографии никому даже в голову не придёт сказать что это было сфотографировано где то на Земле в павильоне. NASA таких фотографий не предоставило. Как я могу понять что они действительно побывали на Луне ? Поверить им на слово просто так ?

Что можно сфотографировать только на луне, лунтика?

Цитата (semenbidos @ 6.02.2023 - 22:23)

Что можно сфотографировать только на луне, лунтика?

Задайте этот вопрос себе.

Что бы вы фотографировали если бы оказались на Луне ?

ArtiMON

Цитата

Задайте этот вопрос себе. Что бы вы фотографировали если бы оказались на Луне ?

Я-бап голых.
А вы?